Citat:
Det stämmer (kanske)
Vid ett grovt brott SKALL åklagare aviseras med en gång. Åklagaren äger då förundersökningen. Åklagaren kan då när som helst kliva in och överta som förundersökningsledare. Men innan det sker så är polisens förundersökning-ledare ansvarig.
Vi vet inte när Hiding klev in och övertog som förundersöknings-ledare. (Troligtvis i samband med att Lena hittades)
Innan det var Springare den som skulle leda arbete. Han kan inte skylla på att den ena gruppen inte gjorde si, och centralen inte gjorde så. Han ansvarar för samordningen mellan samtliga instanser.
Han skulle ha varit Generalen som samordnade och ledde utredningen, och han kan inte skylla på nån. PUNKT.
Denna gången gjorde han bort sig, och mycket bevis på bla brottsplatsen kan ha gått förlorad på grund av hans felaktiga beslut.
Vid ett grovt brott SKALL åklagare aviseras med en gång. Åklagaren äger då förundersökningen. Åklagaren kan då när som helst kliva in och överta som förundersökningsledare. Men innan det sker så är polisens förundersökning-ledare ansvarig.
Vi vet inte när Hiding klev in och övertog som förundersöknings-ledare. (Troligtvis i samband med att Lena hittades)
Innan det var Springare den som skulle leda arbete. Han kan inte skylla på att den ena gruppen inte gjorde si, och centralen inte gjorde så. Han ansvarar för samordningen mellan samtliga instanser.
Han skulle ha varit Generalen som samordnade och ledde utredningen, och han kan inte skylla på nån. PUNKT.
Denna gången gjorde han bort sig, och mycket bevis på bla brottsplatsen kan ha gått förlorad på grund av hans felaktiga beslut.
Känns tveksamt om hiding skulle hållas ansvarig för polisiära överväganden och insatser direkt på ett förmodat mord. Som blev ett bortrövande när de inte letade kring hemmet...
Åkls roll borde ju vara grad av misstanke och tvångsmedel och legala aspekter givet vad polisen meddelar henne om fallet. Var jyckarna är eller borde vara i förhållande till bostaden och vem som ringt till larmtjänst och hur bostadsområdet ser ut och vad det gränsar till måste ju vara polisens bollplan. Inte heller borde det vara åklagarens sak att jyckarna ska sluta lukta kring bostaden för att istället lukta på en grop i skogen eller nån annanstans. Polisen garanterar att söket på brottsplatsen genomförs enl rutiner för detta. Detta bör ju också till stor del ske oberoende av vem man tror är skyldig eftersom man måste ta höjd för att det är fråga om en annan typ av GM än den först antagne.
Hade det visat sig när SD kom åter från staterna att han omöjligt kunde vara den skyldige så hade ju brottet kanske aldrig kunnat lösas, om man säger så. Ja, ojdå, här ligger visst l*na, då måste det ju vara polska brandmän eller norska byggarbetare som passerat på motorvägen som har gjort det. Och lögn med dna hitom nån nano-bionisk landvinning om 65 år.
För övrigt anser jag att boven som trots allt fälls för det här brottet bör tvingas läsa tråden som ett led i straffet. Han blir väl klar lagom till det kan börja diskuteras tidsbegränsning. Dessa saker kan kanske höra ihop rent av...
__________________
Senast redigerad av Lonnrot 2019-09-16 kl. 01:01.
Senast redigerad av Lonnrot 2019-09-16 kl. 01:01.
