Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Martinsson? Trodde han hade Thomas Olsson. Men jag kan ju ha fel. Nej, man låter inte arbetskamraterna tala i ens sak. Blir skitkonstigt. Lika märkligt som samma byrå skulle hantera en kärande och svarande i samma mål. Inte bra och inte något att rekommendera.

Om advokat Henrik ska köpa Karins del i lägenheten då bör han nog börja jobba så fort som möjligt
Någon sa att han ska betala 10 000 000 kr till henne, om det stämmer

Routsou (?) skrev en initial, en annan användare som svarade skrev ut hela namnet. Det vär en interutredare.....

LOB är tydligen mycket viktigt för dig i det här fallet, du återkommer ständigt till dessa omhändertaganden.

Lagen om omhändertagande av berusade personer är en lag som används utan stöd av lagen i allt för många fall. En sk slasklag som polisen använder godtyckligt då LOB inte kräver bevis, inte ens ett nykterhetstest behövs. Inte heller kan du överklaga ett omhändertagande eftersom det inte är ett straff att bli plockad för en LOB. Du är kort och gott rättlös gällande lagen om omhändertagande om berusade personer.

För att få en LOB räcker det med att du visar fulfingrer åt en polis eller säger något "olämpligt", polismannen plockar in dig under argumentet förebyggande syfte, provocerar du en polis så menar dom att du högst troligt kommer att bråka på krogen. Lite småbus brukar med ge LOB då polis inte kan ta dom fö annat än LOB t ex om ungdomarna leker med vägkoner. Så för din egen skull, haka inte upp dig på dessa LOBar allt för mycket.

Routsou (?) skrev en initial, en annan användare som svarade skrev ut hela namnet. Det vär en interutredare.....

Det namnet skulle vi gärna vilja se igen!

Bra, tack för det klargörandet.

Däremot så tycker jag att det är rätt märkligt att inte polisen själva vill ta ett alko/drogtest¨, just på K.L. hon är/var ju i alla fall hovrättsdomare och det kan ju inte ha varit okänt för dem.

Om inte annat än för att själva ha ryggen fri. En domare kan kan nog annars göra det lite besvärligt för polisen kan jag tänka. Jag undrar var/när/hur hon togs in, och av vem/vilka poliser.

Routsou (?) skrev en initial, en annan användare som svarade skrev ut hela namnet. Det vär en interutredare.....

Samtidigt är det väldigt konstigt beteende av HOL OM han vet att KL är oskyldig, men ändå pekar på henne, eftersom han då också vet att polisen inte kommer att hitta den skyldige.

Men det kan vara så att HOL anser sig vara lika hatad av KL som av en eventuell illasinnad klient/motpart. Efter åratals tvistande och gräl kan man säkert tro värre saker om ens ex än vad hon möjligtvis är kapabel till.

Däremot inte sagt att KL är oskyldig. Jag säger bara att allt verkar väldigt konstigt.

Bra, tack för det klargörandet.

Däremot så tycker jag att det är rätt märkligt att inte polisen själva vill ta ett alko/drogtest¨, just på K.L. hon är/var ju i alla fall hovrättsdomare och det kan ju inte ha varit okänt för dem.

Om inte annat än för att själva ha ryggen fri. En domare kan kan nog annars göra det lite besvärligt för polisen kan jag tänka. Jag undrar var/när/hur hon togs in, och av vem/vilka poliser.

Vet inte om tidningarna medvetet får gå polisens ärende på det sättet, men artiklar av den här sorten kan ju få KL ur balans så att hon i sitt kränkta tillstånd gör förhastade saker eller uttalanden som leder framåt i utredningen.

Om han inte känner igen personen är det väl högst troligt att man utgår från att någon skickat honom. Oavsett så kan nog personen som ligger bakom uppdraget räkna med påhälsning lång tid framöver. Särskilt om det skulle visa sig att det inte är någon högt uppsatt uppdragsgivare. Folk som anlitar indrivare och torpeder är dumma i huvudet. De fattar sällan att de själva hamnar under utpressning. Finns det mer pengar att hämta så kommer gamarna tillbaka. Den här förövaren verkar ju också vara en klant vilket enligt mig pekar på att det inte finns något tungt namn bakom. Jag blir inte förvånad om de kriminella själva letar rätt på idioten och tar över stafettpinnen. Men nu i avsikt att pressa uppdragsgivaren på pengar.

Att vara vid liv är prio ett, och ta fast denna skytt. Men det får konsekvenser för HOL i en rättegång där "torpedens" motiv blir offentligt. Det en ny diskussion för oss som gillar att diskutera aktuella brott och rättsfall. Advokatsamfundets nya ordförande är också intresserad av vad som ligger bakom. Alla kollegor är chockade över att advokater skjuts i Svärje. Leif G W spekulerar och av hans sista inlägg i debatten framgick det tydligt att han är väldigt intresserad av vad som hänt.

HOL ville ju snabbt till kontoret. Jag tror att det beror på att svaret till vem som vill mörda honom ligger där i en akt, med ett fall som slutat illa för någon.

Sen är det inte bara att vara vid liv, utan det har betydelse för hur man lever sitt liv, och var!

Jag tänker på grannarna i samma fastighet och i närliggande fastigheter som oförskyllt har en granne folk vill döda. Är de trygga med HOL som måltavla för en klantig skytt? Är barnen trygga när de rör sig ute med HOL med tanke på att de kan träffas av en kula?

Min intuition säger mig att HOL i sitt krig mot KL tappat omdömet och det konsekvenstänk en advokat bör ha. En man som inleder sin frus belastningsregister i syfte att vinna billiga poäng i en bodelning, är inte en person jag beundrar.

HOL var väl medveten om hur allvarligt det är för KL att bli dömd för brott, med tanke på hennes yrke som domare, och han gjorde henne arbetslös, för att visa sin egen bättre förmåga att ta hand om barnen.

Alla HOLs gärningar är ostraffade gentemot KL och har blivit en boomerang mot henne med hot om att anmäla KL för förtal om hon berättar om sitt helvete. Av en gammal dålig ovana fick KL ta skiten, men denna gång är det allvar. Alla vill att skytten ställs inför rätta. Om inte annat för att tillfredsställa vår nyfikenhet.