Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Hon är en manipulativ missbrukare. Det är känt för alla som ens varit i närheten av hennes kretsar. Och ja, människor har blivit skrämda av beteendet
(...)

Så länge de inte publicerar hennes namn så är de skyddade. Vi visste ju vem det var från dag ett, och det gjorde nog övrig allmänhet också. Samt hennes gamla kollegor, vänner. Det är ingen hemlighet direkt. Men publicerar de namnet kan hon kanske stämma dom. Den kvinnan drar sig inte för något alls, oaktat sin egen del i det hela.

Vet någon från vilket underlag det pixlade fotot av KL i länkade artikeln är hämtat?

Försöker förstå det här med att någon tidigare promenerat in på polisstation och meddelat att han blivit ombedd av KL att ta HOL av daga är ju inte en helt oväsentlig detalj i sammanhanget. Men kan det snarare varit så att:

KL har under en tid härjat med HOL (och i viss mån vice versa?) och i samband med det, under kraftig berusning, uttalat hot om att hon ville se HOL död. Per telefon eller face-to-face utan vittnen. HOL kan ha frågat ”vadå ska du döda mig?” varpå hon uttrycker sig som ”ja jag eller så ber jag min bekant X eller nån annan göra det”.

HOL anmäler hotet och meddelar polisen namnet på den KL nämnt.

Mr X blir kallad till förhör och kommer in och talar om att ”jo KL har pratat illa om HOL och hon sa nåt om att hon ville jag skulle döda HOL men hon sa det när hon var väldigt berusad och upprörd”.

Polisen har inget mer att gå på då inga vittnen finns och lägger ner utredningen.

MEN den rad av händelser/härjande som föranledde det uttalade hotet mot HOL kan ha vägts samman och då klubbades ett kontaktförbud så situationen inte skulle eskalera. Helt enkelt ett förbud så barnen skulle få ro och inte ha modern härjande i kullisserna var dag.

Själv verkar hon helt förneka att hon alla blivit kontaktad i ärendet om jag har tolkat intervjun rätt. Den biten av intervjun är den konstigaste i mitt tycke. Ja vore intressant att få ta del av råmaterialet som filmats med henne.

Mja.. jag visste att det var så här iofs men för ordningens skull; en länk:

”Kan anmälan om förtal gå igenom trots att inga namn nämns?

Det är inte en förutsättning för förtal att den utpekade personen nämns vid namn, men man ska kunna koppla uppgifterna till personen.”

https://lawline.se/answers/fortal-trots-att-inga-namn-namns

Mhm. Vi får hoppas att skytten hittas snart och kan bindas till KL, annars kan det bli dyrt för Expressen.

Hennes identitet är ju bara ett klick bort.

Anledningen till att diskutera hennes leverne och konstaterat falska anmälningar mot HOL är att bemöta de försök som görs i tråden att misstänkliggöra HOL. Han har utsatts för ett våldsamt mordförsök där KL är huvudmisstänkt som anstiftare. Att det då framförs påståenden om att mordförsöket skulle vara ett svar på någon slags terror från hans sida riktad mot KL eller att han t om skulle ha iscensatt mordförsöket själv i syfte att misstänkliggöra "stackars" KL måste vederläggas så att man kan gå vidare och koncentrera sig på den egentliga frågan - mordförsöket på HOL. Om man ser nyktert och sakligt på det vi vet så talar väldigt mycket för att KL på något sätt står bakom detta, att mordförsöket är en logisk upptrappning av det uppvisade beteendet med falska anmälningar och samtal till 112 när det inte fått önskat resultat. Det går kanske inte att helt utesluta att skytten är en gammal missnöjd klient som spårat ur, men den teorin känns rätt onödig att fundera kring när det finns ett så starkt huvudspår för polisen att jobba med.

Jag tror att du efterfrågar något som vi människor i regel förstår i en kommunikation med andra:

Vi uppfattar skillnaden mellan fyllesnack och försök att förmå någon att begå brott.

I rättsliga sammanhang blir det till slut en fråga om trovärdighet.

Ja, men misströsta inte för att du har ärvt intellektuell svaghet. Du kan vara duktig på annat. T ex på att gräva gropar eller hoppa bock.

I fallet som diskuteras i tråden finns det ju i dagsläget ingen MGM, inte heller någon häktad anstiftare till brottet. Står polisen och stampar eller fokuserar de bara på den misstänkta anstiftarens mobil(er) för att hitta fram den vägen?

Jag känner inte till graden av KL’s missbruk men skulle polisen utreda en random klassisk missbrukares anstiftan så skulle man nog kika i missbrukarkretsarna efter gärningsmannen. Givetvis kan denna tidigare prominent ha frågat runt i sina nyktra kretsar men oddsen rätt låga att så även skett i de lite mer blöta sammanhangen.

Vet inte om tidningarna medvetet får gå polisens ärende på det sättet, men artiklar av den här sorten kan ju få KL ur balans så att hon i sitt kränkta tillstånd gör förhastade saker eller uttalanden som leder framåt i utredningen.