Var fan kommer vi ifrån, egentligen?

Varför skulle en hypotes vara lögn? Det är ju enbart en föreslagen och testbar förklaring men som ännu inte har testats rigoröst. Och nej, en naturvetenskaplig teori är verkligen inte "ännu mera lögn". Du är ute och cyklar. Är du ens medveten om att vetenskapliga teorier prövas? De är också de starkaste sannolikhetsgrader som kan nås inom vetenskapen, vilket man knappast kan säga om skapelseberättelser ur olika religioner ;-)

Fast du antydde ju i inlägget att det skulle vara något konstigt med att vatten är grunden för att liv kan uppstå, och började snack om "dagisnivåer". Och jag förstår det, det strider ju fullständigt med din skapares verk! Vi behöver inget hokus-pokus, eller magi från en påstådd gud för att liv ska kunna uppstå.

Nej. Medvetande definieras enligt den länk som du gav som "en individs förmåga att använda sina olika mentala förmågor för att tolka omvärlden".

Hur ska man veta att det finns något som skulle kunna vara medvetet om det inte finns någon omvärld att tolka?

Då blir frågan bara rent filosofisk och utan egentlig praktisk mening, såvida man inte använder något annat sätt att definiera medvetande som inte inkluderar tolkning av omvärlden.

Därför att ni tror på spekulation. Om teorin baseras på felaktiga påståenden blir alla slutsatser fel. Prövas med hjälp av manipulerad data och förfalskad statistik? Monsanto och Roundup t ex.

Läs en gång till. Jag skrev att vetenskapen har bekräftat Guds ord, som säger att Adam skapades av jord, dvs vatten och andra "byggstenar" som finns i jord. Du blandar med vatten och gör betong, jag blandar med scented water och skapar puddingar.

Fast det är fel. Vetenskapen har inte bekräftat att Adam fanns till att börja med. Människan skapades heller inte av jord, inte ens den första cellen eftersom livet troligtvis började i havet.

Vetenskapen har inte bekräftat någonting alls överhuvudtaget från bibeln även om du väldigt gärna vill tro det.

Adam skapades av samma "byggstenar" som finns i jorden, det är vad vetenskapen har bekräftat, för de finns, enligt forskare, i hela universum. Därför letar de febrilt efter vatten på Mars och överallt i universum, för enligt forskare är vatten en förutsättning för liv.

Adam skapades av samma "byggstenar" som finns i jorden, det är vad vetenskapen har bekräftat, för de finns, enligt forskare, i hela universum. Därför letar de febrilt efter vatten på Mars och överallt i universum, för enligt forskare är vatten en förutsättning för liv.

Du kan aldrig veta om det finns någon omvärld, eftersom det bara finns subjektiva upplevelser.

Fast jag tror inte medvetandet är beroende av en hjärna.

https://www.consciouslifestylemag.com/non-local-consciousness-and-the-brain/

https://qz.com/866352/scientists-say-your-mind-isnt-confined-to-your-brain-or-even-your-body/

https://www.psychologytoday.com/intl/blog/think-well/201906/does-consciousness-exist-outside-the-brain

Svårt att fatta? Vetenskapen har inte bekräftat vad Adam skapades av eftersom vetenskapen inte bekräftat hans existens.

Ingalunda. Din beskrivning saknar helt vetenskapligt stöd. Så startade inte livet, tvärtom det började i vattnet. Detta är den samlade forskarprofessionen tämligen överens om. Du kan ju kolla detta animerade klipp och ha även beaktande den ofattbara tidsåtgången som krävts för att dagens H.Sapiens skulle bli möjliga: https://www.youtube.com/watch?v=2W5hOJaFjxU

Hur förklarar du att det står att Adam skapades av jord och inte skinn, ben, hud och hår? Vetenskapen bekräftar skapelseberättelsen.

Nej, skapelseberättelsen nämner Gud. Vetenskapen har (hittills) inte bekräftat någon Gud.