Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jo, den teorin har varit uppe här åtskilliga gånger. Åkl. kommer förhoppningsvis att få fram sanningen förr eller senare, oavsett vem/vilka som bär på skulden.

Det är min teori också. SD höll fast LW och HD slog med något tillhygge. Därför har man nu bara SD DNA funnet på LW men ej något från HD och därför sitter bara SD med sannolika skäl just nu.

Ja hon ockuperade den förstås, tvingade hon honom att åka runt med henne i bilen också? Kan hon varit så fräck? Inte undra på att hon var rädd att det skulle bli värre då, hade hon inget konsekventtänk alls? SD är kanske klen så knoggnuggningen var nog lam och kändes inte.
Herregud så dumt, hur kunde hon? 🙈

@notknapparen var rask med att citera


Ber om ursäkt om någon annan redan har svarat. Läser ivrigt ikapp intressanta inlägg i tråden, flås flämt! Jag tror att SD får mer än de ”Tre dar i buren” som den gode Thore Skogman sjöng om

Trams...

I nedläggningsbeslutet finns att läsa att mannen har ”haft en rätt att avvisa målsäganden från sitt fordon och i slutändan använda ett visst tvång” och att ”uppgifterna om vad som ska hänt skiljer sig delvis åt”.

https://www.metro.se/artikel/uppgift...-lena-wesström
Men det vet vi alla redan.

Men att Åkl har stöd för nedläggningsbeslutet i brottsbalken NJA 1978 s. 356 vill eller vägrar några villrådiga obstinata medlemmar
Ber er som ljugit och vilsefört tråden med trådsanningen: Det evinnerliga upprepandet om att SD misshandlat LW att läsa detta. Noga Kanske speciellt till vaneljugaren Sh.Holmes som upprepat lögnen så många ggr att han tror på den själv.

"Då någon är gäst får denne stanna kvar tills man blir uppmanad att ge sig av, gör inte gästen detta får gästen avlägsnas med det våld som krävs.:

Bruka våld-Person lämnar inte din egendom
https://www.lawline.se/answers/bruka...te-din-egendom

Det är löjeväckande att SD knoggugging alls diskuteras som vore det ett brott när knoggnuggning om mer därtill är lagstadgat för att inte någon ska ta sig rätt till annans egendom.
Det är ett lagbrott att ge sig rätt till en en annas persons mot ägarens uttryckliga vilja. Det är oomkullrunkleligt så.

Lagen är m.a.o otvetydig i att LW inte hade rätt att tillskansa sig utrymme i SD bil. LW bröt mot lagen och SD hade tom haft rätt att gå betydligt hårdare fram än med knoggnuggning. Basta.

Gästen/LW hade kunnat avlägsnas med det våld som krävdes. Vi får väl vara glada att det räckte med knoggnuggningen..

Ni som vägrar inse fakta vill väl ändå inte påstå att lagen sanktionerar misshandel?

Ni som är troende tycker man skulle lägga större vikt vid sanningen men denna tråd visar snarare på det motsatta.

Om du tror att personer med "bättre utbildningar och tjusigare socialt liv" är vaccinerade mot att begå fasansfulla brott så är du helt ute och cyklar.

Det handlar om medfödda och i livet och i barndomen förvärvade felaktigheter (kan vara personlighetsstörningar = förvärvat sen 3-4-årsåldern eller medfött, såsom psykopati) eller som ger snedtänk hos påtända våldsbrottslingar.

Människor och livet är inte statiskt och lever efter nån slags mall. Finns alltid de som går över gränsen och det accepteras inte av övriga i samhället och så ska det vara. Det ligger i vår natur.

Sen kan de heta Wallenberg eller Abdullah - det spelar ingen roll när de begår ett våldsdåd, det är ett feltänk där en människa ger sig själv tillåtelse att gå över en gräns som annars är inrotad i oss alla = man dödar inte och det ska absout inte räknas in som nån fördel för att man kommer från en bra studiemiljö.

Det är inte där felet ligger och det tror jag du måste börja fundera över.

I dagligt tal kallar vi totalt hänsynslösa personer för ONDA.

Det är mycket troligt att en i paret har drivit den andra att mörda LW och båda ansåg sig själva stå över livet självt - och mörda den person de trodde var orsaken till deras egna problem.

Man kan aldrig säga att en mördad får skylla sig själv, men det är vad jag läser in i dina självförhärligande inlägg. Finns flera som du här i tråden som insinuerar liknande bullshit.

Kan så vara, men tänk nu själv: VARFÖR gjorde LW det? Hon ville antagligen få honom att ta ansvar efter alla år och/eller ge henne ett svar på sina frågor. "Hur ska vi ha det? Vad vill du med mig? Varför behandlar du mig så illa?"

Vilket SD förmodligen varken kunde eller ville svara på. Annat än med våld..

Nej det säger inte nånting om vare sig bevisens styrka, den misstänktes skuld eller fallets utgång. I detta fall pratar vi om ett överklagande till Hovrätten.

Det finns massor av kända fall där de överklagat en häktning ända upp till Högsta Domstolen!
Tex: Nerijus Bilevicius, Jean-Claude, Arnault, ASAP Rocky, Julian Assange...

Så denna överklagan visar (IMHO) inte på annat än att Stefan är rejält frustrerad nu....börjar bli rastlös, vill hem, cachingststistiken (GC-beroende),
...

#jagstårinteutpå10kvm

Det finns ett ärende som är rubricerat som människorov. Det handlar om en kvinna som försvunnit från sitt hem och polisen misstänker brott. Kvinnan är Lena Wesström som sedan tre dagar är spårlöst borta. En kropp påträffas 160 meter från Lenas hem, må så vara att polisen klantat sig rejält, men hur många normalbegåvade personer tror att det kan vara någon annan än Lena?
Möjligtvis underbegåvade Jokermannen
Gå och lägg dig nu.

Tack, T34Panzer! Det har kokat inom mig sen jag började läsa om det nu. Alla idiotiska inlägg som försöker förminska det som drabbade LW på alla sätt och vis. Om just detta har skrivits om massor av gånger.

Ingen av de som försöker göra SD´s "knoggnuggning" på LW till ingenting har någonsin skrivit: "Jag har drabbats själv eller sett någon bli drabbad."

Ändå ångar man på och tycker och tänker och gör detta till "inget". Precis som vissa gör mordet till LW´s eget fel.

Det finns väl en anledning till att just denna knoggnuggnings foton fyllde 8 sidor i anmälan, skulle jag tro?

Fast nu missar du helt vad jag kommenterade. Det jag svarade på var en kommentar om att SD skulle lyckats ställa sig själv i bättre dager och att avskrivningsbeslutet skulle vara en följd av detta. Som att han skulle blivit trodd för att han skulle haft bättre status eller liknande. LW var ju nu inte någon nyanländ analfabet från Somalia precis. Men att försöka tvinga sig kvar i någon annans bil framstår ju inte som särskilt stabilt. I och med detta framställer hon sig själv i sämre dager, d. v. s. hon blir bedömd utifrån hennes sätt att förfara, inte att SD på något sätt "lyckats lura" åklagaren som skrev avskrivningsbeslutet. Misshandelsanmälan utreds ej vidare för att hon själv varit delaktig till att föra konflikten till den nivån. Hon tvingar sig fysiskt kvar där hon inte har rätt att längre befinna sig vilket medför att ägaren har rätt att avlägsna henne med fysiska åtgärder.

Vi vet inte vad som hänt som är så viktigt för LW att måsta diskutera just då, eller om det är något specifikt de trätt om och hur länge, eller vem som trätt och varför. Det finns olika bud även från dem som säger sig umgåtts med båda parter. Men någon har ju sagt att ett brännbollsträ skulle försvunnit från LWs lägenhet. Ifall det stämmer är ju en möjlighet är ju att hon själv burit sig med det om hon gått ut för att "träffa" någon, och denne någon känt sig omedelbart hotad men lyckats rycka av henne det.

Det lär bli förlängning.
Har inte skrivit att åtal ska lämnas in då.