Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Mina tankar funderingar i denna historia får mig att fundera på om det finns en annan sida av Henrik Olsson lilja liksom det gjorde hos "Kapten klänning", kanske ännu en manipultiv psykopat som vet vad folk vill höra och som skickligt kan dupera vem som helst utan skrupler.

En ulv i fårakläder som har skaffat sig fiender som i desperation försöker få rättvisa.

GM kanske vare sig är en bra skytt eller är kriminell men någon som fått sitt liv förstört?

Han kanske har en lång lista med de han misstänker men väljer att utnyttja situationen mot att spela spel, som psykopater gillar, genom att plåga Karin med ytterligare skuld misstänkliggörande....

Fast inte lika oansvarigt som att hennes domarkompisar lät henne löpa trots den uppenbara risken att hon går bananas mot advokaten igen.

Det har med jobbet att göra. Avlyssning spionprogram etc de anses vara säkra telefoner. Polisen kan dock använda det mot henne och påstå att hon har använt dem för stt leja mördare. Det är det hon syftar till.

Brukar skyldiga till brott komma fram till polisen och identifiera sig?

För att hon vet att det är bortkastad tid om det inte finns något intressant på dem?

Skillnaden är väl att det är kontrollerbart om uppgiften hon lämnar att någon hade ringt om vad som hänt HOL. Har någon ringt är det ju inte konstigt att hon åker dit, om fadern som bor med barnen har blivit skjuten utanför sitt hem.

Ja hon gick på barnets träning full.
Nej Karin har inte vad som framgår av domen försökt bli nykter men andra har försökt få henne nykter och det gick inte bra, det blev värre.

Från domen:
I september 2012 gjordes en intervention, där släktingar och vänner samlades till ett möte med Karin angående hennes alkoholvanor. Det blev som att hälla bensin på en eld.
Själv har han varit medberoende och trott att situationen skulle bli bättre längre fram. Han och Karin har gått i parterapi och själv har han sökt annan hjälp, bl.a. i form av terapi och analys.
Så skedde fram till sommaren år 2013 då han bestämde sig för att flytta från det gemensamma hemmet. Situationen i familjen kunde då beskrivas som ett gungfly och socialtjänsten var inkopplad. De uppmanade honom att ansöka om ensam vårdnad, vilket han till sist gjorde i december 2013.

HOL är ju varken den förste eller siste som försöker skydda sin partner som missbrukar alkohol och när interventioner görs har det pågått länge och till slut blivit ohållbart.

Ja och det är ju lika skum reaktion? Polisen kommer aldrig att hitta något på de gamla knapptelefonerna, ha ha.

Har sett det där några gånger nu och det är helmärkligt:

https://www.aftonbladet.se/tv/a/295286/toppjuristen-det-var-bara-en-sak-jag-inte-vill-svara-pa-under-forsta

De har nog gjort vad de kunnat för att få ihop tillräckligt för att hålla henne häktad men misslyckats. Det håller inte att häkta enbart pga motiv etc. Kanske att hon lyckats röja undan alla spår som kopplar henne samman med "torpeden". Att aftonbladet förmedlar hennes indirekta uppmaning till denne torped är helt bisarrt.

Johanna Möller 2 skulle jag vilja säga, hon gjorde ju exakt samma sak och sjöng fritt på Aftonbladets frågor utanför bensinstationen när hon och lilla afghan barnet kom gåendes efter att ha varit häktade.

Solklart att K är skyldig! Bara att ställa upp i intervjuer efteråt visar att hon är en sjuk människa. I nästan samtliga fall i Sverige där det omgående ställts upp på intervjuer med media efter häktning har det varit skyldiga personer. Vilket jävla psykfall!!! Borde avlivas istället för att skickas ut på gatan igen.

Stopp och belägg. Hon är en vuxen kvinna. Men för övrigt känns beskrivningen adekvat.

Hon har en ipad, men behöver flera knapptelefoner för "mer minne"? Låter mer som att hon behöver hålla något nätverk igång och inte alls var beredd på att polisen skulle hitta hennes adress. Hon var inte samarbetsvillig alls, tvärtemot vad hon själv påstår. Att inte vilja uppge var man bor är riktigt svårt, som brottsmisstänkt. Hon vågade vägra samarbeta minsann.