Citat:
Du har fortfarande inte förklarat ditt först inlägg i tråden. Hon lejde en torped 2015?
Citat:
Sen kan du väl ta och försvara detta hemska beteende också 
Citat:
Du kanske kan ge hennes version av detta med Ja nog är hon sjuk alltid 
Jag tvivlar inte för ett ögonblick på att hon ligger bakom alltihop.
Kan man ge sig på sina egna barn när dom är 10 och 12 år gamla då är man kapabel till vad som helst.
Från domen:
Under julen 2014 hade han och barnen varit på en gemensam resa utomlands. Efter hemkomsten träffade barnen Karin den 6-7 januari 2015. Under vistelsen med Karin angreps barnen fysiskt av Karin på kvällen den 6 januari och flydde hem till honom påföljande dag.
Händelsen polisanmäldes och utreddes. Förundersökningen lades ner, men åklagaren noterade i beslutet att det varit en dramatisk händelse för barnen.
Jag tvivlar inte för ett ögonblick på att hon ligger bakom alltihop.
Kan man ge sig på sina egna barn när dom är 10 och 12 år gamla då är man kapabel till vad som helst.
Från domen:
Under julen 2014 hade han och barnen varit på en gemensam resa utomlands. Efter hemkomsten träffade barnen Karin den 6-7 januari 2015. Under vistelsen med Karin angreps barnen fysiskt av Karin på kvällen den 6 januari och flydde hem till honom påföljande dag.
Händelsen polisanmäldes och utreddes. Förundersökningen lades ner, men åklagaren noterade i beslutet att det varit en dramatisk händelse för barnen.
Citat:
Någon som vet vad mer exakt som menas med ”angreps fysiskt”?Ja nog är hon sjuk alltid
Jag tvivlar inte för ett ögonblick på att hon ligger bakom alltihop.
Kan man ge sig på sina egna barn när dom är 10 och 12 år gamla då är man kapabel till vad som helst.
Från domen:
Under julen 2014 hade han och barnen varit på en gemensam resa utomlands. Efter hemkomsten träffade barnen Karin den 6-7 januari 2015. Under vistelsen med Karin angreps barnen fysiskt av Karin på kvällen den 6 januari och flydde hem till honom påföljande dag.
Händelsen polisanmäldes och utreddes. Förundersökningen lades ner, men åklagaren noterade i beslutet att det varit en dramatisk händelse för barnen.
Jag tvivlar inte för ett ögonblick på att hon ligger bakom alltihop.
Kan man ge sig på sina egna barn när dom är 10 och 12 år gamla då är man kapabel till vad som helst.
Från domen:
Under julen 2014 hade han och barnen varit på en gemensam resa utomlands. Efter hemkomsten träffade barnen Karin den 6-7 januari 2015. Under vistelsen med Karin angreps barnen fysiskt av Karin på kvällen den 6 januari och flydde hem till honom påföljande dag.
Händelsen polisanmäldes och utreddes. Förundersökningen lades ner, men åklagaren noterade i beslutet att det varit en dramatisk händelse för barnen.
Inte många mammor som ”angriper” sina barn. Vad får en mamma att ens göra det?
Det är väl samma period då hon skulle ha anlitat den första torpeden.
Citat:
Jag anser det vara unikt att som jurist och därtill anställd vid en av Sveriges högre rättsliga instanser ha havererat så fullständigt i sitt privatliv att man inte lyckas undvika ett besöksförbud från sin ex-make!
Men då kan du ju få återkomma till mig med statistiken kring hur vårdnadstvister avgörs i Sverige. Hur många pappor och mammor som erhåller enskild vårdnad, respektive därmed förlorar tvister om en gemensam vårdnad? Hur ser könsfördelningen ut generellt? Hur regleras det efterföljande umgänget mellan föräldrar och barn i fall där pappa respektive mamma har enskild vårdnad? Hur ofta utfärdas dessutom specifikt besöksförbud mot mammor?
Citat:
Hur många har orkat läsa det och i stället drar sina egna slutsatser?
Det som är talande i det protokollet är att hon fick delges med kungörelsedelgivning och sedan skulle inkomma med mer material, men det gjorde hon inte.
Precis som i fallet när hon fick en Tredskodom på sig. Hon uteblev ju då också.
Hon är ju för helvete utbildad jurist och har suttit som domare. Varför gör hon så här?
Det är skrämmande att läsa detta En utbildad jurist som har suttit som domare i Hovrätten agerar så här
Min tro på rättssamhället fick sig en törn till. Vad är det för folk som får sitta som domare?
Det som är talande i det protokollet är att hon fick delges med kungörelsedelgivning och sedan skulle inkomma med mer material, men det gjorde hon inte.
Precis som i fallet när hon fick en Tredskodom på sig. Hon uteblev ju då också.
Hon är ju för helvete utbildad jurist och har suttit som domare. Varför gör hon så här?
Det är skrämmande att läsa detta
En utbildad jurist som har suttit som domare i Hovrätten agerar så här Min tro på rättssamhället fick sig en törn till. Vad är det för folk som får sitta som domare?
Uppenbarligen håller man varandra om ryggen i rättsväsendets korridorer. Vår fd hovrättsassessor är nu på fri fot. Inga skäl för häktning enligt hennes tidigare kollegor. Och tro inte för allt i världen att KL kommer att bli åtalad eller i förlängningen dömd utan väldigt graverande bevisning. Vad som pågår i denna tråd är ju bara en bieffekt av hur det låter i Stockholms Tingsrätt och Svea Hovrätt. Här ska det sopas igen och döljas till 100%. Tillräckligt många rökridåer och så finns det plötsligt uns av tvivel...
__________________
Senast redigerad av Timeout 2019-09-10 kl. 23:30.
Senast redigerad av Timeout 2019-09-10 kl. 23:30.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera