Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Varför tror du att ingen har reagerat (förutom Expressen)? Åklagaren överklagar inte till HD men det säger ju sig självt.

Jag menar nog mer här i tråden där man diskuterar huruvida hjärnskada finns eller inte. Det diskuteras om att rättegångar ska tas om osv.

Någonting har uppenbarligen hänt. En hjärnblödning eller stroke är en högst rimlig förklaring - men här i tråden dras det de mest märkliga växlar av allting.

Jag förstår inte heller diskussionerna om vad som skett mellan parterna. Rimligen vet bara de två vad som hänt medan utomstående bara kan spekulera. Men du har ju tex varit tydlig med att det sannolikt också handlat om en destruktiv relation.

Det förklarar dock inte denna utveckling riktigt åt något håll. Jag börjar tro att det handlar om något helt annat. Men vad vet jag.

Ja, så är det. På den nivån har man pluggat ihop, jobbat ihop, festat ihop, lever ihop med någon som varit ihop med någon etc. Det är en ankdamm. De som jobbar i provinserna har jobbat i Stockholm förut. Eller pluggat.

Hmm.. många andra - ANDRA - har gått i samma skolor, umgåtts i kriminella kretsar - haft samma mål...

Men är det verkligen "mål" - som åsyftas i tråden - genom händelsen ?

"Där du har din huvudsakliga nattvila" står det skrivet. Hur jag nu som är just veckopendlare som ska kunna leva upp till kravet utan att bryta mot lagen..

Att hon säger sig vara lugn med att bli inlåst och hela den delen var också helt onormalt beteende och är stora tecken på psykopatiska drag. Ingen är lugn över att bli inlåst, även om man är oskyldig. Tvärtom blir det superstressande att vara just oskyldig och inlåst. Hon försöker framstå det som att hon varit lugn för att hon är oskyldig, men det får precis motsatt effekt.

Jag känner ingen av dem, varken KL eller BO och skiter i vilket, men från ett yttre perspektiv så luktar det otroligt mycket bränd katt om KL.

Vilken tvist var det som avgjordes helt nyligt (jag känner inte till detaljerna i de grunder hon anfört för sin inställning. Någon har skrivit att lägenheten ska ha varit en gåva från hennes föräldrar? Det påstådda bettet sägs ju ha inträffat i en lägenhet som HOL hyrde och försökt hålla hemligt (han sägs ju gått tillbaka till lägenheten (den gemensamma), var han då utflyttad?
Vårdnaden kan väl gå till en förälder om andra parten obstruerat för att jäklas med andra förälder.

Menar du att modern är olämplig enbart för att hon inte bor med familjen? Även om exvis HOl bytt lås när hon varit på sjukhus eller liknande.
Hon kan mycket väl ha umgängesrätt även om hon inte har rättslig vårdnad, man kan ju tänka sig att parten med bäst ekonomi och bättre förutsättningar skaffar en ny bostad även om hen ska hand om barnen. Det är knappast ett trauma för barn i tonåren att flytta inom storstockholm.

Folkbokföringslagen

7 § En person anses vara bosatt på den fastighet där han eller hon regelmässigt tillbringar eller, när byte av bostad har skett, kan antas komma att regelmässigt tillbringa sin dygnsvila. Den som därigenom kan anses vara bosatt på fler än en fastighet anses vara bosatt på den fastighet där han eller hon med hänsyn till samtliga omständigheter får anses ha sin egentliga hemvist.

En person ska anses regelmässigt tillbringa sin dygnsvila på en fastighet där han eller hon under sin normala livsföring tillbringar dygnsvilan minst en gång i veckan eller i samma omfattning men med en annan förläggning i tiden.

Någon har påstått här att hon har sjukpension eller liknande på dryga 200 000 kr/år. Ska det inte räcka?

Angående den eventuella stroken - är den inte bara en trådsanning? Har för mig att jag läst att K uppsökt läkarvård och uppgivit SJÄLV att hon var rädd det var en stroke - men att hon sen avvek innan hon hann bli undersökt. Knappast något man gör om man verkligen drabbats av en hjärnblödning. Det här med stroken skulle hypotetiskt kunna vara info hon spridit för att vinna något på det - sympati, sjukskrivning - eller för att dölja psykisk sjukdom/missbruk.

Tidigare i tråden förs en diskussion om vilka besvär som drabbat KL efter hennes hjärnblödning. Där nämns också att det är en "arachnoidalblödning". Rätteligen bör det ha varit en subarachnoidalblödning, (blödning under spindelvävshinnan). De är faktiskt ofta medfödda kärlmissbildingar, som utvecklas till större aneurysm. Dessa kan spricka akut eller upptäckas innan de spricker. I bägge fallen så åtgärdas de med kirurgi.

De drabbade kan klaga på huvudvärk som kommer och går eller riktigt kraftig svår "åskhuvudvärk". Spontana subarachnoidalblödningar är vanligast hos män och yngre. Jag kan inte talen för dödlighet längre, men överlevnaden är bättre då behandlingsmetoderna och rehabiliteringen är numera mycket bättre. En läkning pågår långsamt upp emot 6-7 år.

Någon nämnde att KL numera varken är jurist eller domare. Det stämmer inte! Hon måste ha blivit sjukskriven och sen försökt med återgång till arbete med rehabilitering. Men det är tufft. Hon kan troligen inte klara ett självständigt arbete som domare. Jag vet inte när hon kopplats bort från tjänst inom domstolen.

Men jurist är hon självklart fortfarande!! Hennes examen i juridik kan ingen någonsin ta ifrån henne.

Eller fullblodshypokondriker?