Patrick Reslow (SD) ertappats med fingrarna i syltburken

Han är riksdagsledamot sedan 2010. Han var i valet 2014 invald som moderat i Riksdagen för Malmö kommuns valkrets på plats 63, men bytte den 17 maj 2017 partimedlemskap och riksdagsgrupp från Moderaterna till Sverigedemokraterna. I riksdagsvalet 2018 valdes han i riksdagen för Sverigedemokraterna för Värmlands län.

Misstänks nu för sju fall av bedrägeri. Frågan är i vilken skepnad som Han är riksdagsledamot sedan 2010. Han var i valet 2014 invald som moderat i Riksdagen för Malmö kommuns valkrets på plats 63, men bytte den 17 maj 2017 partimedlemskap och riksdagsgrupp från Moderaterna till Sverigedemokraterna. I riksdagsvalet 2018 valdes han i riksdagen för Sverigedemokraterna för Värmlands län.

Misstänks nu för sju fall av bedrägeri. Frågan är i viken skepnad de sju bedrägerierna har skett?



https://www.msn.com/sv-se/?inst=1

För min del spelar det inte så stor roll när det har inträffat. Jag är ingen som är för yrkesförbud eller hårda straff som brottsprevention som exv SD förordar. Dock är riksdagsmannaskapet speciellt som förtroendeuppdrag. Om man i trängd situation som exv spelmissbruk skor sig är jag mer förstående om man aktivt försöker bryta sitt missbruk. Däremot är sånt här småfifflande inte ok för en ledamot med det relativt höga arvode man inkasserar. Uppdraget är givetvis mycket krävande och det ska det vara med det stora engagemang som förväntas. Då ska min inte ha tid att småfiffla!

Om han blir fälld kan han ändå sitta kvar som riksdagsledamot ? och om han överklagar med vårt snigel rättsväsende så han anses "oskyldig" till valet år 2022 så han uppfyller politikernas inkomstgaranti och blir försörjd till 65 år.

Förundersökningen mot Reslow har pågått i snart ett år

https://www.msn.com/sv-se/?inst=1

Inget drar väljare till SD som kriminella företrädare.

SDväljare avgudar fifflare och annat kriminellt slödder.

Fälls han för brott och det anses tillräckligt allvarligt kan han avskiljas från sin riksdagsplats. Antar att det är var SD hoppas på så de får in en ny ersättare.

Spelar det verkligen någon roll? Jag förstår inte SD:arnas logik här; "Amen, han var moderat när han fifflade så det räknas inte!" Är det att bli SD:are som med det kristna dopet att man blir fri från synd när man erkänt herren Jimmie Åkesson som Sveriges frälsare?

"Fälls han för brott och det anses tillräckligt allvarligt kan han avskiljas från sin riksdagsplats. Antar att det är var SD hoppas på så de får in en ny ersättare".

Vad menas med "kan" ? är det kanske eller kanske inte?
Och var kan man läsa detta tacksam för svar.

Vissa får en fot i röven omedelbart.

En anställd i en kommun i Blekinge har fått lämna sin tjänst inom kommunen efter att ansvariga upptäckt att hen betalt bränsle med kommunens pengar, skriver BLT.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/MRq430/tankade-med-kommunens-kort--fick-sparken

Om man inte är slut i huvudet som en del är, så gjorde det väl inget om en enda tidning även anmärkte på moderaternas rutiner, för det som skedde när han var moderat...

Det är dessa dubbla måttstockar som godhetsknarkarna kör med, som gör att vi hatar er...

Riksdagsordningen tillåter att en ledamot skiljs från sitt uppdrag om denne genom brott visat sig "uppenbarligen" olämplig för uppdraget. Men gränsen för vad som är uppenbart är mycket hög. Brott som bedrägeri och bokföringsbrott räcker inte på långa vägar. I första hand är det svenska folkets uppgift att inte rösta på sådana dårar.

Vad menas med "tillåter" ?