Patrick Reslow (SD) ertappats med fingrarna i syltburken

SD har en förmåga att hitta och behålla de värsta avskummen i samhället. Allt från debila WT-nollor till feta giriga grisar som denna Patrick Reslow. Men har man spelmissbrukare som ser ut som och beter sig som Mr Smithers i The Simpsons, så är inget förvånande.

Partiledningen i SD försvarade honom förra gången hans namn var uppe. Och då var det i spurten på en valrörelse. Gissningsvis kommer man tiga den här gången och hoppas på att drevet ska självdö.

Det reflekterar IAF inte negativt mot SD.

Kanske var det så att M visste om att Reslow hade dessa problem med sig och ville bli av med honom, och han visste han kunde få en plats i SD och därmed riksdagspension.

Han ger ett bra intryck. Jag trodde också på hans bortförklaringar i början. Det är ju så med fifflande människor som t.ex Donner på röda korset. De är morallösa som vet hur de ska förställa sig.

Synd. Han verkade duktig.

Varför skulle han göra det? Han är en karriärmoderat. Ingen ser honom väl som en SD-are. Har han varit med i SD ett år nu?

Reslow gillar att resa med sin familj. Därför beställer han dyra hotellrum för sig, makan och sitt barn och låter riksdagen stå för kostnaderna.

Men tyvärr verkar familjen inte gilla resorna lika mycket som Reslow själv. Han säger nämligen att när det kommer till kritan följer de sällan eller aldrig med honom.

Därför har han låtit riksdagen betala hela kostnaden. Om hustrun och barnet följt med honom skulle han dragit av 25 procent av logipriset.

Det tråkiga för Reslow är att hans fru tagit ledigt från jobbet vid samma tidpunkter som Patrick Reslows resor vid ett 15-tal tillfällen och ytterligare sju har skett under helger. Hotell i sex olika städer uppger också att rummen, eller sviterna, är beställda för två vuxna och ett barn.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/dOGvB1/reslow-talar-saklart-inte-sanning-om-sina-resor

Varför gör han så?

Han är väl jurist i grunden också.

Är han så desperat efter pengar? Vore det inte smartare att spela efter spelreglerna så skulle han kunna bli kvar i politiken i många år?

Som Lena Melin i Aftonbladet skriver hade det inte ens blivit särskilt dyrt. Han hade fått betala 25% av kostnaden bara.

Att ta med sin familj på resor som anses ha med riksdagsarbetet att göra är inte ens dyrt. Bilresor är helt ”gratis”. Login ska riksdagen stå för till 75 procent. Den resterande fjärdedelen ska betalas av ledamoten och hans medföljande.

Hur mycket tjänar han i månaden?
Varför kan han inte lägga ut de tusenlappar som frun och barnen kostar?
Räknade han med att detta aldrig skulle kollas?

Här är 22 resor som han inte vill svara på, där han bokat rum för familjen men sedan påstod att familjen inte ville följa med: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/xP9JJB/lista-22-jobbresor-patrick-reslow-inte-vill-prata-om

Var det klassisk sosseförsvar, att han "inte hade koll på reglerna"? Men han har ju varit med i Riksdagen länge nu och ÄR JURIST. Är det så svårt ha koll på reglerna?

Han verkar ha börjat med fifflandet 2013. Sedan två resor 2014. Tre resor 2015.
Kan förstås vara fler resor som AB inte hittat.
3 resor 2016.
Då var han ännu moderat.

Sd vill väl inte ha en vilde till direkt. Därför hoppas man på att det ska självdö. Hade det varit före valet tror jag man tagit bort honom från listan. Det är väl ingen högoddsare direkt.

Det är väl just därför att han är skrupelfri och kriminell som han välkomnades in i värmen hos Sverigedemokraterna. I det partiet är han närmast en hjälte.

Det är anmärkningsvärt att man skrev om honom efter valet i tidningen när man troligen kunnat skriva om honom innan valet och fått honom struken från listan. Garanterat så hade man redan informationen men skrev om massa ointressanta KD;are och liknande som folk typ inte tycker är speciellt intressant att läsa om.

Det gynnar nog inte SD då aftonbladet just nu kör denna story på framsidan.

Det har med projicering att göra. Om man redan bestämt sig för att avsky alla andra partier utom SD, då är det lätt att överföra de negativa tankar man har mot "sjuklövern"

När det sedan uppdagas att en SD-ledamot begått flera brott, då finns bara två alternativ att ta till

1) Whatabout X . Dvs man börjar tala om Röda korsets Johan af Donner, eller S-Mona Sahlin

2) Total förnekelse och tystnad.


Men ni ska veta att med er tystnad så framstår det som total hyckleri nästa gång ni vräker ur er åsikter om andra på flashback. Gör rent i eget hus först

Det blir ju ganska kul om han blir fälld, då blir de ju tvungna att även åtala de från de andra partierna som gjort likadant (tänker mest på Ebbas kompis i KD som avgick, och hon i L som hyrde bostadsrätten av sin man)

De flesta sakerna gjorde han väl som moderat, så då är det ju moderaterna som borde ändra sina rutiner och städa upp...

Jag har faktiskt inga som helst problem med vad SD:s riksdagsmän gör, jag ser varje SD riksdagsman som en person som berövat en av sjuklöverns riksdagsmän sin riksdagsplats, så denne blivit arbetslös

Intressant inställning som du verkar dela med många sympatisörer. Partiledningen stöttade ju Reslow tidigare också. Får se hur det går nu. Lägg bara ner "bekämpa kriminaliteten"-snacket så är ni hemma.