Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Låter fullständigt orimligt. Dessutom är HOL väl medveten om att detta kommer bli uppmärksammat i media och hela deras privatliv kommer bli offentligt och nagelfaras både här och i media. Det känns helt uteslutet att HOL iscensatt detta.

Ja, helt enig med dig. De nyreggade som känner någon eller båda i paret har ju betydligt mer att tillföra tråden än de som lever sitt liv på Flashback.

Det är en intressant fråga!

Saken handlar om två jurister. En advokat och en domare, där båda är lämpliga om man ska vara petig och jämföra med föräldrar flest i Sverige som har vårdnad eller delad vårdnad.

Nu har de utkämpat en kamp i domstolarna där advokatens processvana ställs mot domarens kunskap om lagen. Lagen saknar betydelse när en advokat härjar!

Advokaten vinner ett civilmål eftersom det är parterna själva som ansvarar för processens gång, där det är parterna som också ansvarar för de bevis som styrker alla sakomatändigheter som domstolen har att ta ställning till. Det är ett rutinarbete som advokaten tränat i varje process.

Min teori är att KL förlitade sig på lagen och praxis i andra liknande saker om vårdnad och besittningsskydd. KL förstod inte vad som kan hända i en process om den ena parten inte har en kompetent advokat som sköter processen. KL förlorade en tvist hon inte skulle ha förlorat om hon förstått hur parternas advokater arbetar.

En advokat som motpart, som jobbar i egen sak, är en utmaning! I en sak där advokaten kan lägga all den tid ingen annan medborgare har pengar att anlita någon för.

Besittningsskyddet till lägenheten är nonsens. En lägenhet värd 20 miljoner är inget barn behöver för att må bra. Det finns lägenheter i näromrädet till under halva denna summa, 100 m2 lika nära till skola och kamrater.

Att denne advokat måste bo på 200 m2 med sjöutsikt på Norr Mälarstrand, och dessutom lägger en död hand på detta kapital är absurt. Han och två barn kan bo i en mindre lägenhet och ha alla de grunder han framförde i domstol om närhet till skola och kamrater i domstolen tillgodosedda.

KL har haft otur, eftersom hon förlitade sig på lagen. Men. När detta är över, och saken lugnat ner sig kan hon ge denne advokat en ny rond, med en skicklig advokat. Är KL oskyldig har hon vunnit.

Min bedömning är att det är nya omständigheter där hotbilden mot HOL gör honom olämplig som ensam vårdnadshavare, i en otrygg bostad. En sak som bör prövas i tingsrätten, och ger därför en part rätt att inkomma igen till domstol trots en avgjord vårdnadstvist. Nu är det nya omständigheter, där det vettigaste vore att HOL byter bostad och har hemlig adress. Det är ju torpeder efter honom!

Det betyder att KL kan ge HOL en ny omgång i tingsrätten. Det kommer bli roligt att följa detta fall om HOL möter en advokat med processvana. Det skulle göra lagen relevant, med ett helt annat domslut.

Herregud vilket skitsnack 😂. Alkisen hade förlorat mot en anställd på Samhall med noll vana av hur rätten fungerar... Just därför hon har beroende sjukdom och ett olämpligt uppträdande

Du menar nu när hon återigen tycks ha tagit lagen i egna händer.
Henrik har inga domar på sig. Han har fått egen vårdnad om barnen. Han har fått igenom ett kontaktförbud. Barnen känner sig trygga med honom. Vid ansökan om kvarsittningsrätt kan även ev arv / och barndomshem tas i beaktan liksom sjukdom. Trots detta tycks han och barnen fått bo kvar. Det kanske inte finns så mycket sjukdom att tala om här eller arv.

Hon är varken domare eller jurist numera. Brukar hon inte hänga på fina sociala tillställningar som de lokala haken vid Fridhemsplan ?!

Nu har hon def fått ögonen på sig. Knepig sits hon befinner sig i om hon lejt en torped som nu vill ha betalt. Om jag hade haft en sån galen x fru/man hade jag inte suttit och väntat på nästa tokiga infall. Bättre att förekomma.

Hon är inget offer. Inget hindrade henne från att gå vidare i sitt liv. Ta ansvar för sina barn. Ta pengarna vid bodelning och köpa sig en ny bostad. Istället tycks hon ha valt flaskan och lägga sin tid på att överklaga allt och vägra släppa taget om sin x man.

Hon har själv valt bort sina barn genom att i perioder försvinna. Hon gör sig oanträffbar för delgivning, missar att överklaga i tid. Henne försvarar du? Hon är rädd för Henrik säger du.....trots detta finns ingen anmälan om kontaktförbud eller misshandel som kan styrkas. Tycker du hon känns som en pålitlig stabil person ?

Jo, det är ytterst märkligt beteende av denna kompis AL. Han är i parets lgh (om de inte har ett äktenskapsförord äger det ju allt tillsammans – även denna lgh) och där i en lgh som KL äger till hälften ska denna kompis bestämma huruvida hon får gå till köket eller ej..
Det är gränslöst beteende.
Det vore gränslöst beteende ÄVEN om HOL ägde lgh helt ensam OCH dessutom var hemma. AL är en GÄST. En gäst bestämmer ingenting i någon annans hem.

Tack! Vettigaste inlägget på länge. Så förhåller det sig givetvis. Som oskyldig och framförallt mamma till barn vars pappa precis blivit skjuten
så samarbetar man förstås med polisen.

Jo men visst. Torpeden råkar sikta så bra så att HOL överlever... HOL ställer gärna upp på att bli skjuten. Vem skulle frivilligt gå med på det.? Är han nu har barnen så varför riskera att bli av med dom? Varför leka med sitt eget liv?
Det är bara i dina o några tills fantasier. Större chans att då KL anlitat en torped. Om hon är skyldig så är det självklart att hon håller tyst. Men hon kan ju börja samarbeta med polisen för att leda misstankarna till nån annan..
Eller så är det bara någon random som ville avrätta HOL

Det enda som du har rätt i är att HOL är en vit medelålders man. Men rik är han inte, trots höga inkomster.

Det är frun som är rik. HOL lever rikemansliv på bekostnad av en vit medelålders kvinna.

Vad har du emot vita medelålders kvinnor, undrar jag.

Även Hovrätten ger avslag:

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/QoORGQ/nytt-beslut-fran-domstolen-toppjuristen-fortfarande-pa-fri-fot

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/QoORGQ/nytt-beslut-fran-domstolen-toppjuristen-fortfarande-pa-fri-fot

Problemet med detta ”återigen” är att det som påstods förra gången blev aldrig bevisat. Så vi kan inte med säkerhet säga att KL verkligen anlitade en torped. Lika lite som vi kan säga det nu.
Så att KL skulle ha tagit lagen i egna händer – återigen – är bara ett påstående som inte är bevisat.

Sen att Henrik inte har några domar på sig kan bero på att man ogärna anmäler sin make om man fortfarande är gift, bor ihop och båda dessutom jobbar inom rättsväsendet. För då skulle man ju a) vräka ut sitt privata liv till allmän beskådan inför sina kollegor b) sabotera makens karriär c) vara tvungen att skiljas för att själv behålla ansiktet utåt som en självständig, modern kvinna d) försvåra framtiden för sina barn e) eventuellt behöva flytta..

Man hoppas att han ändrar sig istället intresserar sig för en själv och ungarna, slutar supa och festa med sina kompisar och har inga fler älskarinnor vid sidan av.

Naturligtvis skulle KL ha kunnat välja en annan väg när föräldrarna dog och hon fick sin hjärnblödning och maken begärde skilsmässa. Hon skulle ha kunnat rehabilitera sig, kamma sig, begära ut sin del av boet direkt och gått vidare i sitt liv utan att titta tillbaka.

Men människor är ju inga robotar. När man drabbas av stora sorger kan man inte agera så konstruktivt man hade hoppats på, när man tittar på situationen i efterskott. Ett svek är också något väldigt få av oss kan ta med en nypa salt.

Jag anser inte att KL verkar vara en stabil person. Men inte heller HOL (eller hans kompis AL) verkar ha alla hästar hemma.

Med tanke på hur mycket det har daltats med andra talangfulla manliga missbrukare – låt oss säga Persbrandt, Torsten Flink etc. - låter det konstigt när man försöker belasta KL för att hon ”dök upp i skolan och ville ha kontakt med barnen”. Hade det varit en man hade man tyckt att det var ett tecken på att han verkligen älskade sina barn och ogärna bara glömde bort dem – som så många manliga suputer gör..