Citat:
Hej! Har läst hela tråden. Brukar aldrig kommentera men läser ofta. Jag är inget troll och jag känner ingen av de inblandade. Har inga belägg eller bevis, endast en jäkla massa funderingar efter att ha läst allt i tråden.
Jag tror det mesta är iscensatt av HOL för att sänka KL och på så vis roffa åt sig lägenheten. Tror inte ens att HOL har rätt till 1/2 av lägenheten om KL har fått lyan i gåva av sina föräldrar. KL har givetvis mottagit gåvan genom gåvobrev och som enskild egendom. Hon kan det där. Ingen normalt funtad jurist skulle riskera att förlora något sådant vid ev. skilsmässa. Inte heller riskera oklarheter vid framtida arvsskiften och för att undvika arvstvist och osämja syskonen emellan.
Gåvobrevet borde finnas redovisat som bilaga med registrerade bouppteckningarna efter föräldrarna eftersom gåvotagare (KL) i bouppteckningen ska redovisa mottagna gåvor av betydande värde. KLs syster bör ha fått kompensation vid arvsskiftet motsvarande belopp som gåvans värde vid gåvotillfället.
Gåvobrevet bör kommit upp till ytan efter föräldrarnas bortgång. Det var väl då det började gå utför m skilsmässa, otrohet, sjukdomar, tvistemål osv. HOL blev kanske galen av att lägenheten enl. gåvobrevet endast skulle tillhöra KL.
Kanske kände sig HOL lurad och ville hämnas. Få KL ur balans. Hållhakar osv. Dra in barnen i konflikten. Vårdnadstvist. HOL ville säkert att gåvobrevet skulle försvinna. Därför bodelningen dröjt ut så på tiden? Var gåvobrevet försvunnet vid bouppteckning för föräldrarna? HOL kanske ville att KL skulle mörka gåvan för att slippa lösa ut KLs syster? Jag spekulerar hej vilt här. Inget påstående. Bara lösa teorier.
Jag tror att många svar finns i föräldrarnas bouppteckningar, ev. testamenten, gåvobrev och arvsskifteshsndlingar. Jag förutsätter att KLs syster blev kompenserad motsvarande gåvans värde. I annat fall lär systrarna varit oense vid arvsskifte och ev. en arvstvist systrarna emellan.
Ev. oegentligheter/oklarheter borde framkommit vid förrättning av den nu avlidne systerns bouppteckning.
Det är för enkelt att man ska tro att det är KL som lejt en torped i vredesmod efter förlorad tvist. Hon är nog betydligt smartare än så. Jag tror att HOL iscensatt attentatet mot sig själv för att smutskasta KL som nyss förlorat en tvist om besittningsrätt av lägenheten. Lägligt! Och samtidigt ansöka om besöksförbud för att slippa henne.
En ytterst skicklig skytt som inte orsakade någon dödlig skada trots tre skott in i kroppen på HOL (under brottningsmatch) varav ett skott i huvudet. Helt otroligt! Ett mirakel! Jag tror inte en sekund på änglavakt, dålig skytt eller tur i det här fallet. Vart befann sig vittnet som såg skytten med blodig tröja? Utomhus? I trappen vid HOL? Var det endast HOL som såg skytten? Bevittnade (såg) någon annan själva beskjutningen?
Undrar vad polisbilen gjorde där utanför redan innan skjutningen. Märkligt. Läste om det i tråden. Slump.
KL blev kanske ditlurad i syfte att upptäckas i närheten och bli misstänkliggjord. Kanske hade HOL ringt KL och meddelat att det kommit post.
Vem har mest att förlora i denna soppa?
1. HOL kan förlora hela lägenheten om det visar sig att KL äger 100% via gåvobrev och enskild egendom. HOL sitter nog inte i sjön men det skulle säkert svida att förlora 50% av en lägenhet på Norrmälarstrand 200 kvm, 6 rok, sjöutsikt och marknadsvärde ca 18 milj.
2. Den nu mera avlidne systerns arvingar OM systern inte fick motsvarande belopp i arvsskiftet som värdet på gåvan (lägenheten) som KL fick av föräldrarna. Om KL helt har mörkat gåvan för sin syster (vilket jag absolut inte tror!).
3. KL som får 50% av lägenhetens marknadsvärde om HOL köper ut henne och gåvobrevet saknas Förmodligen vill KL inte ge bort resterande 50% t HOL om KL nu verkligen äger 100% av lyan via gåvobrevet. Det bär henne säkert emot eftersom hon fick lägenheten av sina föräldrar.
HOL har alltså mest att förlora. Därför tror jag att han gör allt för att slippa KL. HOL tror jag är storskurken i dramat och han har iscensatt mycket för att komma åt KL.
Blir svårt att bevisa då båda har svart bälte i juridik.
Jag tror inte att KL är fläckfri, det verkar ha varit en riktigt ful skilsmässa. Hoppas dock båda mår bättre snart. Att KL kommer återhämta sig och lyckas komma ur sina (?) eventuella depressioner och ev. (?) alkoholproblem. Hoppas att kontakten med barnen blir bättre. Barn är inte dumma och köper allt rätt av. De bildar sig en egen uppfattning och ser genom lögner. Hoppas att sanningen kommer fram till slut hur den än ser ut.
Tror inte det är fara för någon. I sådana fall fara för KL om HOL ändå vill försöka hämnas ännu mera. Det vore för uppenbart.
Jag tror det mesta är iscensatt av HOL för att sänka KL och på så vis roffa åt sig lägenheten. Tror inte ens att HOL har rätt till 1/2 av lägenheten om KL har fått lyan i gåva av sina föräldrar. KL har givetvis mottagit gåvan genom gåvobrev och som enskild egendom. Hon kan det där. Ingen normalt funtad jurist skulle riskera att förlora något sådant vid ev. skilsmässa. Inte heller riskera oklarheter vid framtida arvsskiften och för att undvika arvstvist och osämja syskonen emellan.
Gåvobrevet borde finnas redovisat som bilaga med registrerade bouppteckningarna efter föräldrarna eftersom gåvotagare (KL) i bouppteckningen ska redovisa mottagna gåvor av betydande värde. KLs syster bör ha fått kompensation vid arvsskiftet motsvarande belopp som gåvans värde vid gåvotillfället.
Gåvobrevet bör kommit upp till ytan efter föräldrarnas bortgång. Det var väl då det började gå utför m skilsmässa, otrohet, sjukdomar, tvistemål osv. HOL blev kanske galen av att lägenheten enl. gåvobrevet endast skulle tillhöra KL.
Kanske kände sig HOL lurad och ville hämnas. Få KL ur balans. Hållhakar osv. Dra in barnen i konflikten. Vårdnadstvist. HOL ville säkert att gåvobrevet skulle försvinna. Därför bodelningen dröjt ut så på tiden? Var gåvobrevet försvunnet vid bouppteckning för föräldrarna? HOL kanske ville att KL skulle mörka gåvan för att slippa lösa ut KLs syster? Jag spekulerar hej vilt här. Inget påstående. Bara lösa teorier.
Jag tror att många svar finns i föräldrarnas bouppteckningar, ev. testamenten, gåvobrev och arvsskifteshsndlingar. Jag förutsätter att KLs syster blev kompenserad motsvarande gåvans värde. I annat fall lär systrarna varit oense vid arvsskifte och ev. en arvstvist systrarna emellan.
Ev. oegentligheter/oklarheter borde framkommit vid förrättning av den nu avlidne systerns bouppteckning.
Det är för enkelt att man ska tro att det är KL som lejt en torped i vredesmod efter förlorad tvist. Hon är nog betydligt smartare än så. Jag tror att HOL iscensatt attentatet mot sig själv för att smutskasta KL som nyss förlorat en tvist om besittningsrätt av lägenheten. Lägligt! Och samtidigt ansöka om besöksförbud för att slippa henne.
En ytterst skicklig skytt som inte orsakade någon dödlig skada trots tre skott in i kroppen på HOL (under brottningsmatch) varav ett skott i huvudet. Helt otroligt! Ett mirakel! Jag tror inte en sekund på änglavakt, dålig skytt eller tur i det här fallet. Vart befann sig vittnet som såg skytten med blodig tröja? Utomhus? I trappen vid HOL? Var det endast HOL som såg skytten? Bevittnade (såg) någon annan själva beskjutningen?
Undrar vad polisbilen gjorde där utanför redan innan skjutningen. Märkligt. Läste om det i tråden. Slump.
KL blev kanske ditlurad i syfte att upptäckas i närheten och bli misstänkliggjord. Kanske hade HOL ringt KL och meddelat att det kommit post.
Vem har mest att förlora i denna soppa?
1. HOL kan förlora hela lägenheten om det visar sig att KL äger 100% via gåvobrev och enskild egendom. HOL sitter nog inte i sjön men det skulle säkert svida att förlora 50% av en lägenhet på Norrmälarstrand 200 kvm, 6 rok, sjöutsikt och marknadsvärde ca 18 milj.
2. Den nu mera avlidne systerns arvingar OM systern inte fick motsvarande belopp i arvsskiftet som värdet på gåvan (lägenheten) som KL fick av föräldrarna. Om KL helt har mörkat gåvan för sin syster (vilket jag absolut inte tror!).
3. KL som får 50% av lägenhetens marknadsvärde om HOL köper ut henne och gåvobrevet saknas Förmodligen vill KL inte ge bort resterande 50% t HOL om KL nu verkligen äger 100% av lyan via gåvobrevet. Det bär henne säkert emot eftersom hon fick lägenheten av sina föräldrar.
HOL har alltså mest att förlora. Därför tror jag att han gör allt för att slippa KL. HOL tror jag är storskurken i dramat och han har iscensatt mycket för att komma åt KL.
Blir svårt att bevisa då båda har svart bälte i juridik.
Jag tror inte att KL är fläckfri, det verkar ha varit en riktigt ful skilsmässa. Hoppas dock båda mår bättre snart. Att KL kommer återhämta sig och lyckas komma ur sina (?) eventuella depressioner och ev. (?) alkoholproblem. Hoppas att kontakten med barnen blir bättre. Barn är inte dumma och köper allt rätt av. De bildar sig en egen uppfattning och ser genom lögner. Hoppas att sanningen kommer fram till slut hur den än ser ut.
Tror inte det är fara för någon. I sådana fall fara för KL om HOL ändå vill försöka hämnas ännu mera. Det vore för uppenbart.
Så bara för att sätta dit sin fru/ex så ska han han ta den stora risken att dö. Att dessutom förlora barnen? Risken att den som sköt öppnar käften o pratar.
Nej de låter lite för mkt Hollywood av det hela.
