Citat:
Ursprungligen postat av
BerraSWE
Vittnet kunde lika gärna sett någon annan stiga ur eftersom det var mörkt och regnigt.
Ja det kunde lika gärna varit BÅ och Laban som steg ur.
Nej jag tror inte på det vittnet särskilt mycket, vittnet har väl heller aldrig figurerat i media utan enbart ryktesvägen via polisens uppgifter, kan alltså lika gärna vara Mr P som är vittnet.
Vi vet ju att mr P spred lögner till polisen.
Fast det där låter väldig märkligt. Fup är inte tillgängligt då inget åtal väckt, den som skulle vara i position att kunna belägga att P ljugit för polisen skulle isåfall måsta vara polis. Då inställer sig ju onekligen nästa fråga, varför man inte förflyttar sig på skalan från att höra honom upplysningsvis till att istället höra honom som misstänkt?
Eller är lögnen oklar eller obetydlig i sammanhanget? Men duger som påstående i syfte attmisstänkliggöra honom?
Exempelvis den i tråden dryftade frågan om han var Evas "pojkvän", de kanske hånglat någon gång men Eva inte berättat det för sina vänner men då kanske det inte är direkt lögn om han på ställd fråga om hans och Evas relation uttrycker sig så?
Det kanske fanns något mer än vänskap mellan P och Eva som Eva fann för gott att inte delge sina vänner. Kanske lite pinsamt att kuckla med lillsyrrans före detta fästman?Särskilt om man är medveten om att man ses som en "redig" person, en "förebild" som Anneli uttryckte det i en intervju.
