2019-08-11, 17:03
  #36541
Medlem
withnonames avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Jag har aldrig påstått att det skulle vara något dramatiskt, udda, underligt eller anmärkningsvärt med rörelseenergi. Jag förklarade bara på enklast möjliga sätt vad jag anser är skälet till att byggnaderna inte ”stod kvar” som du skrev.

och raset sker för att?
Citera
2019-08-11, 17:20
  #36542
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av withnoname
och raset sker för att?


6. What caused the collapses of WTC 1 and WTC 2?
Based on its comprehensive investigation, NIST concluded that the WTC towers collapsed because: (1) the impact of the planes severed and damaged support columns, dislodged fireproofing insulation coating the steel floor trusses and steel columns, and widely dispersed jet fuel over multiple floors; and (2) the subsequent unusually large number of jet-fuel ignited multi-floor fires (which reached temperatures as high as 1,000 degrees Celsius, or 1,800 degrees Fahrenheit) significantly weakened the floors and columns with dislodged fireproofing to the point where floors sagged and pulled inward on the perimeter columns. This led to the inward bowing of the perimeter columns and failure of the south face of WTC 1 and the east face of WTC 2, initiating the collapse of each of the towers. Both photographic and video evidence—as well as accounts from the New York City Police Department aviation unit during a half-hour period prior to collapse—support this sequence for each tower.
Citera
2019-08-28, 14:27
  #36543
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
6. What caused the collapses of WTC 1 and WTC 2?
Based on its comprehensive investigation, NIST concluded that the WTC towers collapsed because: (1) the impact of the planes severed and damaged support columns, dislodged fireproofing insulation coating the steel floor trusses and steel columns, and widely dispersed jet fuel over multiple floors; and (2) the subsequent unusually large number of jet-fuel ignited multi-floor fires (which reached temperatures as high as 1,000 degrees Celsius, or 1,800 degrees Fahrenheit) significantly weakened the floors and columns with dislodged fireproofing to the point where floors sagged and pulled inward on the perimeter columns. This led to the inward bowing of the perimeter columns and failure of the south face of WTC 1 and the east face of WTC 2, initiating the collapse of each of the towers. Both photographic and video evidence—as well as accounts from the New York City Police Department aviation unit during a half-hour period prior to collapse—support this sequence for each tower.

Du vet naturligvis at det er en svadatekst - den offisielle forklaringen.
Temperaturen i de tjocka stålbjelkene kan naturligvis ikke komme opp i 1000 gr C fra slike branner. Du vet naturligvis at de fleste fysik-kunniga forstår dette, men du må likevel dra fram offisiell forklaring (løgnene).
La oss si at det lot seg gjøre å få 1000 gr C på et sted, på et lite område, hvordan får man da global kollaps som ser ut som en gedigen eksplosjon allerede da kollapsen starter?

Naive avis-lesere av typen sheeple vil kunne lese sånne setninger uten å tenke, legge bort avisen og glemme det hele, men ikke fysikere, ingeniører, metallurger, highrise-eksperter osv.
De forstår dette enorme bedraget.

Var det mye brennbart materiale i disse kontorlokalene tror du?
Arkivskap, papirer, gardiner, tepper, noen møbler.....bare skrot som brenner godt i noen minutter og så bare ryker/soter.
Prøv å fyre opp et stort bål på ei jernbaneskinne. Mye av varmen vil ledes ut langs skinnen. Du må ha et enormt bål og fylle på ved mange ganger for å klare å få opp temperaturen til 1000 gr C.
WTC-tårnene var neppe særlig fulle av ved, og tårnene var tross alt 63x63 meter i grunnflate.
De vertikale - bærende konstruksjonene i tårnene var enorme og mange.
Kjerne-bjelkene (47 stk) i tårnene var enorme og bare fantasi-tullinger tror disse kollapset slik påstått.

Nå gleder vi oss til rapporten fra Leroy Hulsey i Fairbanks Universitetet skal slippes tidlig i september.
https://www.ae911truth.org/news/545-9-11-breakthroughs-on-the-horizon-an-interview-with-richard-gage-and-ted-walter
Citera
2019-08-28, 15:17
  #36544
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av eeeeemil
Du vet naturligvis at det er en svadatekst - den offisielle forklaringen.
Temperaturen i de tjocka stålbjelkene kan naturligvis ikke komme opp i 1000 gr C fra slike branner. Du vet naturligvis at de fleste fysik-kunniga forstår dette, men du må likevel dra fram offisiell forklaring (løgnene).
La oss si at det lot seg gjøre å få 1000 gr C på et sted, på et lite område, hvordan får man da global kollaps som ser ut som en gedigen eksplosjon allerede da kollapsen starter?

Naive avis-lesere av typen sheeple vil kunne lese sånne setninger uten å tenke, legge bort avisen og glemme det hele, men ikke fysikere, ingeniører, metallurger, highrise-eksperter osv.
De forstår dette enorme bedraget.

Var det mye brennbart materiale i disse kontorlokalene tror du?
Arkivskap, papirer, gardiner, tepper, noen møbler.....bare skrot som brenner godt i noen minutter og så bare ryker/soter.
Prøv å fyre opp et stort bål på ei jernbaneskinne. Mye av varmen vil ledes ut langs skinnen. Du må ha et enormt bål og fylle på ved mange ganger for å klare å få opp temperaturen til 1000 gr C.
WTC-tårnene var neppe særlig fulle av ved, og tårnene var tross alt 63x63 meter i grunnflate.
De vertikale - bærende konstruksjonene i tårnene var enorme og mange.
Kjerne-bjelkene (47 stk) i tårnene var enorme og bare fantasi-tullinger tror disse kollapset slik påstått.

Nå gleder vi oss til rapporten fra Leroy Hulsey i Fairbanks Universitetet skal slippes tidlig i september.
https://www.ae911truth.org/news/545-9-11-breakthroughs-on-the-horizon-an-interview-with-richard-gage-and-ted-walter

Att du inte kan läsa är ju varken NISTs eller mitt fel. Det står t.ex. ingenstans att temperaturen i tjocka stålbalkar skulle kommit upp i 1,000 grader..

Och...
Temperaturer på 1400-1500 grader kan uppnås med råge om smält aluminium från flygplanet och fasaden reagerar med syre/vatten. Sådan smälta kan explodera och temperaturen stegras då med ytterligare 1500 grader.
...
The aluminum-water reaction that occurs with molten aluminum is highly exothermic, and will cause the aluminum to detonate with greater energy release than an equivalent weight of TNT"
http://www.911myths.com/WTCTHERM.pdf


Och ja, jag tror det var massor av brännbart material i tornen. Flygplanen, flygplansbränslet, i ena tornet ett helt rum fyllt av batterier (för datorbackup), oljor för hissmaskineri, ac-anläggningar, plaster, gaser, mattor, papper, möbler, smuts, elektronik, etc etc..
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2019-08-28 kl. 15:19.
Citera
2019-08-28, 16:10
  #36545
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Att du inte kan läsa är ju varken NISTs eller mitt fel. Det står t.ex. ingenstans att temperaturen i tjocka stålbalkar skulle kommit upp i 1,000 grader..

Och...
Temperaturer på 1400-1500 grader kan uppnås med råge om smält aluminium från flygplanet och fasaden reagerar med syre/vatten. Sådan smälta kan explodera och temperaturen stegras då med ytterligare 1500 grader.
...
The aluminum-water reaction that occurs with molten aluminum is highly exothermic, and will cause the aluminum to detonate with greater energy release than an equivalent weight of TNT"
http://www.911myths.com/WTCTHERM.pdf


Och ja, jag tror det var massor av brännbart material i tornen. Flygplanen, flygplansbränslet, i ena tornet ett helt rum fyllt av batterier (för datorbackup), oljor för hissmaskineri, ac-anläggningar, plaster, gaser, mattor, papper, möbler, smuts, elektronik, etc etc..


The same old lies and fantasies.
Ta en flaske parafin, et par makrillburkar, en flaske vatten, en full soptunna.
Tøm i et fågelbur av stål (1-2mm ståltrådsmaterial) og se om du får til en kollaps.
Lykke til.

Rob Podolski og Kathy McGrade er 100 ganger mer troverdig enn dine fantasier.
Blir du aldri lei av å snakke mot eksperter?
https://www.youtube.com/watch?v=rxztmVmthWg
https://www.youtube.com/watch?v=Q6ziLE23Soo
__________________
Senast redigerad av eeeeemil 2019-08-28 kl. 16:12.
Citera
2019-08-28, 16:34
  #36546
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av eeeeemil
The same old lies and fantasies.
Ta en flaske parafin, et par makrillburkar, en flaske vatten, en full soptunna.
Tøm i et fågelbur av stål (1-2mm ståltrådsmaterial) og se om du får til en kollaps.
Lykke til.

Rob Podolski og Kathy McGrade er 100 ganger mer troverdig enn dine fantasier.
Blir du aldri lei av å snakke mot eksperter?
https://www.youtube.com/watch?v=rxztmVmthWg
https://www.youtube.com/watch?v=Q6ziLE23Soo

Nej jag ser ingen vits med att elda spritt skräp i en fågelbur.
Och några experter har jag aldrig stött på här i forumet - dvs inga på truther-sidan..

Hade du några argument mot det jag skrev eller tror du folk tänker sitta och titta på dina A&E-länkar för att gissa vad du tänkte på?
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2019-08-28 kl. 16:37.
Citera
2019-08-28, 17:16
  #36547
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Nej jag ser ingen vits med att elda spritt skräp i en fågelbur.
Och några experter har jag aldrig stött på här i forumet - dvs inga på truther-sidan..

Hade du några argument mot det jag skrev eller tror du folk tänker sitta och titta på dina A&E-länkar för att gissa vad du tänkte på?

Ingen av Architechts and Engineers medlemmer er nok eksperter for deg.
Så klart ikke, for de viser alt vi ikke er fortalt gjennom media.
Citera
2019-08-28, 18:06
  #36548
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av eeeeemil
Ingen av Architechts and Engineers medlemmer er nok eksperter for deg.
Så klart ikke, for de viser alt vi ikke er fortalt gjennom media.

Vad har de visat menar du? Har de t.ex lyckats motbevisa någonting alls som står i NISTs slutrapport?

A&E är en affärsidé och grundarnas levebröd helt enkelt - därför kan de aldrig heller backa trots att de inte har något relevant argument kvar alls. Och eftersom deras enda kvarvarande argument nu är av typen att ”stålbyggnader inte kan rasa så” så blev de tvungna att påstå att t.o.m plasco building var en sprängning redan några timmar efter kollapsen - sen blev de tvungna att krysta ihop en broschyr om det också trots att de inte kunde peka ut minsta relevanta indicie för sitt nonsens.

Hur går det med deras sponsrade wtc7-studie förresten? Hur många gånger och hur många år har resultaten skjutits upp nu?? De kommer väl tvingas fortsätta skjuta upp den till gubben Hulsey dör - för om de publicerar den lär de stå inför samma dilemma än en gång: en massa tomma påståenden och inga bevis alls - till slut kommer väl t.o.m trutherrörelsen tröttna på dem.. Det senaste är ju att de tigger pengar för att den ”ska få spridning”.. men vi får se den 3 september - det är väl deras senaste utlovade datum...

Edit: jag tror faktiskt den äntligen kommer släppas nästa vecka - men sen har nog A&E satt sin sista potatis - vem kommer orka fortsätta bli besvikna och lurade på ”sponsorpengar” efter detta??
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2019-08-28 kl. 18:29.
Citera
2019-09-03, 13:33
  #36549
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Vad har de visat menar du? Har de t.ex lyckats motbevisa någonting alls som står i NISTs slutrapport?

A&E är en affärsidé och grundarnas levebröd helt enkelt - därför kan de aldrig heller backa trots att de inte har något relevant argument kvar alls. Och eftersom deras enda kvarvarande argument nu är av typen att ”stålbyggnader inte kan rasa så” så blev de tvungna att påstå att t.o.m plasco building var en sprängning redan några timmar efter kollapsen - sen blev de tvungna att krysta ihop en broschyr om det också trots att de inte kunde peka ut minsta relevanta indicie för sitt nonsens.

Hur går det med deras sponsrade wtc7-studie förresten? Hur många gånger och hur många år har resultaten skjutits upp nu?? De kommer väl tvingas fortsätta skjuta upp den till gubben Hulsey dör - för om de publicerar den lär de stå inför samma dilemma än en gång: en massa tomma påståenden och inga bevis alls - till slut kommer väl t.o.m trutherrörelsen tröttna på dem.. Det senaste är ju att de tigger pengar för att den ”ska få spridning”.. men vi får se den 3 september - det är väl deras senaste utlovade datum...

Edit: jag tror faktiskt den äntligen kommer släppas nästa vecka - men sen har nog A&E satt sin sista potatis - vem kommer orka fortsätta bli besvikna och lurade på ”sponsorpengar” efter detta??


"A&E är en affärsidé och grundarnas levebröd helt enkelt"

Men hvor mange banditter har krigsindustri og terror som levebrød, trigget av 9/11 og diverse falseflag-operasjoner? Jo, en enorm haug våpenprodusenter som leverer til miltær industri i en enorm skala.
Det er typisk deg å alltid komme med patetiske anklager av A&E (Architects and Engineers for 9/1q Truth, som har store deler av æren for opplysning om hvordan NIST er en del av bedrag-operasjonen 9/11, hvor media beskytter løgnene og holder sannheten nede i lådan.
Har du også din lønn fra denne industrien kanskje? Som journalist?

Det må jo være en grunn til at du sitter her 24-7 og bortforklarer alt.

Hva A-E har visat?
De har jo en stor samling videoer med intervjuer og foredrag, av/med teknik/fysik-kunniga som viser at NIST er løgn og avledningsmanøver for eksplosjonene i tårnene.
__________________
Senast redigerad av eeeeemil 2019-09-03 kl. 13:37.
Citera
2019-09-03, 14:53
  #36550
Avstängd
Igen.

Att ansvariga förstör både brottsplats och i princip allt stål=bevis INNAN en gängse forensisk brandteknisk utredning äntligen tillsätts, är den största rosa elefanten i vardagsrummet.

Att sedan den forensiska utredningen utförs av NIST som ju sorterar direkt under Vita huset och därmed rent formellt är politiskt styrd, inte undersöker ens den ytterst lilla mängd stål som trots allt inte förstördes direkt, för spår av sprängmedel, former av termit, explosioner eller extremt höga temperaturer, är rosa elefant nummer två.

Det räcker egentligen med det här för att visa att det inleddes en massiv mörkläggning av händelserna 9/11 och att den var beordrad/sanktionerad hela vägen upp till Vita huset och den sittande presidenten, George W Bush.


Att det som mörklades härvidlag var att de tre WTC-tornen togs ner med hjälp av sprängmedel och/eller former av termit och att det därmed var ett ’inside job’.

Det faktum att i princip samtliga noder och positioner som berördes av dåden befolkades av sionister/israeler/NeoCons, ger att dessa var de operativa bakom attackerna, samt därpå mörklade det hela.

Och inte att förglöma, qui bono? Det vore i så fall inte första gången som sionisterna attackerade västerländska mål och därpå (försöka) skylla på ’de dumma arabmusselmanerna’.

Jag tror inte jag behöver lista alla de incidenterna igen.


Men visst, saknar man både heder och etisk kompass så kan man ju förklara bort precis vad som helst. Till och med sälja sin mamma om pengarna är de rätta och därpå bortförklara det som att hon ändå var ganska gammal.

Sådana människor finns det tyvärr gott om här i världen.

Inget nytt under solen.
Citera
2019-09-03, 15:00
  #36551
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av eeeeemil
"A&E är en affärsidé och grundarnas levebröd helt enkelt"

Men hvor mange banditter har krigsindustri og terror som levebrød, trigget av 9/11 og diverse falseflag-operasjoner?

Fullständigt irrelevant - att någon (i detta fall vapenproducenter) drar nytta av en situation betyder inte att han har orsakat den.

Citat:
Jo, en enorm haug våpenprodusenter som leverer til miltær industri i en enorm skala.
Det er typisk deg å alltid komme med patetiske anklager av A&E (Architects and Engineers for 9/1q Truth, som har store deler av æren for opplysning om hvordan NIST er en del av bedrag-operasjonen 9/11, hvor media beskytter løgnene og holder sannheten nede i lådan.
Har du også din lønn fra denne industrien kanskje? Som journalist?

Det må jo være en grunn til at du sitter her 24-7 og bortforklarer alt.

Hva A-E har visat?
De har jo en stor samling videoer med intervjuer og foredrag, av/med teknik/fysik-kunniga som viser at NIST er løgn og avledningsmanøver for eksplosjonene i tårnene.
Har de kunnat visa att någonting i NISTs rapporter är fel - och i sådant fall vad?

Kl 4 imorgon bitti (onsdag morgon) ska Hulsey hålla en föreläsning om sin WTC7-utvärdering. Underligt nog står det ingenting om detta på universitetets tv-kanal (där det ska sändas) och inte heller A&E-folkets WTC7-hemsida som de hänvisar till på sina nya utskick fungerar - men det kanske styrs upp i natt.

Fairbanks university som ska streama föredraget: https://media.uaf.edu
A&E-sidan som d ehänvisar till om wtc7: https://www.ae911truth.org/wtc7
Citera
2019-09-03, 16:30
  #36552
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Fullständigt irrelevant - att någon (i detta fall vapenproducenter) drar nytta av en situation betyder inte att han har orsakat den.


Har de kunnat visa att någonting i NISTs rapporter är fel - och i sådant fall vad?

Kl 4 imorgon bitti (onsdag morgon) ska Hulsey hålla en föreläsning om sin WTC7-utvärdering. Underligt nog står det ingenting om detta på universitetets tv-kanal (där det ska sändas) och inte heller A&E-folkets WTC7-hemsida som de hänvisar till på sina nya utskick fungerar - men det kanske styrs upp i natt.

Fairbanks university som ska streama föredraget: https://media.uaf.edu
A&E-sidan som d ehänvisar till om wtc7: https://www.ae911truth.org/wtc7


Du linker til en missing page for WTC7. Bevisst?


Alt her har garantert vært i tråden tidligere, men for debunkere som deg blir det alltid ignorert og du stiller de samme spørsmålene om igjen og om igjen, så det lages et inntrykk av at ingenting er oppnådd.
At du later som NIST har stor kredibilitet er jo bare skuespill fra din side, på samme måte som mediene sjelden omtalte/omtaler dette.

Part 4: Independent Analysis Disproves NIST’s New Thermal Expansion Hypothesis
https://www.ae911truth.org/news/215-news-media-events-5-of-6-nist-fraud-5

Lynn Margulis (PhD - Scientist) - 9/11 Explosive Evidence - Experts speak out (AE911TRUTH)
Lynn Margulis about NIST: "This is not science".
https://www.youtube.com/watch?v=g-GFBEX5bjY

NIST har datamodeller som avviker totalt fra visuelle bevis av kollapsen.
WTC 7 NIST Model Reality Check
https://www.youtube.com/watch?v=WnXeUIaYj3k

NIST ignorerte alt av vitner som meldte om eksplosjoner.
NIST ignorerte/nektet for eksistensen av smeltet stål.
John Gross denies existance of molten metal
https://www.youtube.com/watch?v=wcqf5tL887o

Det finnes "tusen" ting å diskutere rundt løgnene i denne skitne gigant-operasjonen, men som er totalt utelatt fra offisiell forklaring.
Tusener på tusener av folk rundt i verden gledes over at folk/AE911 jobber mot ny etterforskning, ny rettsak, for å få tatt de virkelige kriminelle bak dette verdensbedrageriet.
Så all ære til de involverte i arbeidet med avsløringene.

http://www.ae911truth.org/news/543-science-truth-and-justice-18-years-later-september-2019-schedule-of-events
https://bit.ly/34aUtwY
https://www.facebook.com/ae911truth/
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in