Skvaller om Cissi Wallin

Ja, jag förstår skillnaden i om det handlar om en dömd person eller inte, men jag anser att offret oavsett vad har rätt att berätta sin version offentligt.

Jaha? Hur kommer det sig?
.

Nej, knappast någon insamling, men hennes man är god för åtskilliga miljoner. Han kan väl betala för att visa hur mycket han älskar henne - eller inte?

I fallet Cissi och Virtanen är de bara de själva som vet vem som är offer, så varför upplever jag det som att du har utsett Cissi till att vara offret?

Varför skulle Virtanen vara ett offer för förtal då? Ska han förbjudas att tala om att han menar att Cissi ljuger och förtalar honom?

Vad jag menar är att det finns de i tråden som utsett Cissi till offer med alla rättigheter att bete sig därefter, men tycker inte att detsamma gäller Virtanen.

Nej, det måste man inte ha. Båda förhållningssätten innebär problem. Men det är mindre moraliskt riktigt att förvägra människor rätten att påstå dessa saker än att låta dem göra det. Det innebär bevisligen att man tystar offer med nuvarande lagar, oavsett vad man anser om hur det bör vara. Vilket Cissi Wallin påpekar.

Nej, jag har en realistisk syn på hur människor reagerar. Många kommer tycka det ena och andra det andra och de flesta kommer att konstatera att de inte kan avgöra frågan. Vad som är realistiskt är att i princip är det ett extremt mycket större problem med skitstövlar som beter sig illa än folk som anklagas falskt för det, vilket också det är ett gott skäl att männsikor bör få tala fritt, om man skall välja mellan två vägar som båda har problem. Brottslingar, mördare, våldtäktsmän, tjuvar, mobbare och bedragare gömmer sig idag bakom lagar som dessa som skyddar dem. Det finns inget rimligt i detta som motiveras av att folk också kan bli falskt anklagade. Den stora bilden är att den stora majoriteten anklagas med rätta.

Sant. Det verkar vara två läger.

Jag anser att om Cissi inte borde få yttra sig om att vara våldtagen för att det är förtal, så bör det ju också gälla Virtanen. Om Cissi förtalar honom, så gör ju det rätt att han får säga att hon ljuger och förtalar, för då är ju det ett förtal också.

Eller så bör bägge två få uttala sig.

Det kan ju knappast vara förtal att freda sig mot att bli anklagad för ett grovt brott.

Virtanen begår ju ett brott genom att påstå att Wallin begått ett brott. Virtanen gör ju exakt detsamma som Wallin i såna fall.

Virtanen begår ju ett brott genom att påstå att Wallin begått ett brott. Virtanen gör ju exakt detsamma som Wallin i såna fall.

Nej, knappast någon insamling, men hennes man är god för åtskilliga miljoner. Han kan väl betala för att visa hur mycket han älskar henne - eller inte?