Citat:
Det kanske är lätt att avgöra om en person har Downs syndrom, men hur ska du kunna avgöra om pistolen är riktig och laddad eller aktuell person avsikter och sinnesstämning?
Det handlar ju inte om vem som står med pistolen i handen, utan det faktum att denne står med en pistol/pistolliknande leksak i handen.
Läs även www.lagen.nu/1969:84. I andra paragrafen, tredje punkten finns även polismans rätt att använda skjutvapen mot person som lider av allvarlig psykisk sjukdom vid omhändertagande under vissa omständigheter. Detta bortsett från nödvärnsregeln. Uppenbart har lagstiftarna ansett att det finns grund för våldsanvändning under vissa situationer när det gäller personer med allvarlig psykisk sjukdom.
Led Eric av en allvarlig psykisk sjukdom? Hur ska man veta det? Att han beter sig annorlunda skulle kunna vara ett tecken. Vifta med en pistol skulle vara ett annat tecken.
Man måste se till de objektiva omständigheter som fanns på plats. Att sitta på läktare och göra "expert"-utlåtanden är lätt om man låter sig vara subjektiv.
Det handlar ju inte om vem som står med pistolen i handen, utan det faktum att denne står med en pistol/pistolliknande leksak i handen.
Läs även www.lagen.nu/1969:84. I andra paragrafen, tredje punkten finns även polismans rätt att använda skjutvapen mot person som lider av allvarlig psykisk sjukdom vid omhändertagande under vissa omständigheter. Detta bortsett från nödvärnsregeln. Uppenbart har lagstiftarna ansett att det finns grund för våldsanvändning under vissa situationer när det gäller personer med allvarlig psykisk sjukdom.
Led Eric av en allvarlig psykisk sjukdom? Hur ska man veta det? Att han beter sig annorlunda skulle kunna vara ett tecken. Vifta med en pistol skulle vara ett annat tecken.
Man måste se till de objektiva omständigheter som fanns på plats. Att sitta på läktare och göra "expert"-utlåtanden är lätt om man låter sig vara subjektiv.
Det kommer ju bara ner till om Erik var ett hot när han vänt ryggen mot dom eller ej.
Citat:
När Eric Torell i ett efterföljande skede vänt ryggen mot poliserna har XX och YY, utan att längre ha rätt till nödvärn, avlossat skott som träffat Eric Torell i ryggen och som orsakat hans död.
Dvs blir ner till det enbart. Så det här med nödvärn att skjuta från första början är ju redan klart. Därför den kvinnliga polisen inte åtalas trots att hon sköt.
Hur man ska se på det där blir ju intressant. Bara för att en person med som man tror är ett automatvapen vänder sig om innebär ju inte att hotet är borta. Om personen fortsatt håller vapnet i som man uppfattar ett hotfullt läge och det finns även civila i området. Eller så kanske de helt enkelt kan hävda att just situationen gick så snabbt att det inte fanns möjlighet att notera att han vänt ryggen till.