Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Konstigt att inte fler vita medelålders män har blivit skjutna...

Förundersökning kräver ingen brottsmisstanke, faktum är att du inte ens behöver ett namn på en ev misstänkt. Förundersökning kan startas för att för det första utreda om det finns någon brottsmisstanke( läs " anledning att anta brott som hör under allmänt åtal blablablabla).

Det vet man inte, men man kan inte heller utgå ifrån att så är fallet.

Den personen man har fått larm om kanske inte ens existerar i verkligheten, det kan ha varit Alfons som ringde och berättade att Mollgan springer runt med en pistol.

Polisen ska agera på det man vet, finns det inget som talar för att någon är hotad och i akut behov av hjälp, men har en indikation på att någon går omkring med ett vapen så undersöker man saken. Det betyder inte att man ska vara så dum att man utsätter sig för onödiga risker. Att rädda livet på en person och det kostar två döda poliser är ingen bra ekvation. Även poliser är människor, deras liv är lika värdefullt som någon annans. Du förstår säkert om du tänker efter.

Jämför med räddnignstjänsten. Ringer du 112 och säger att det brinner i en papperskorg så larmas inte stadens samtliga brandmän och fordon ut bara för att det kan brinna i hela kvarteret. Man agerar på det man vet.

Det finns en anledning till att insatsstyrkan var på väg, och den anledningen är sannolikt inte att man skulle kontrollera så att Kling och Klang skötte sitt jobb.

112 --> En misstänkt beväpnad man --> Insatsstyrkan larmas. Med största sannolikhet därför att det är polisens bäst lämpade resurs i ett sånt här fall.

Ja det vet vi allihopa. Min fråga va dock när det har varit uppenbart att polisen gjort fel men ändå gått fri.
Polisen hamnar ofta i såna situationer för att det är deras jobb. Polisen gör ca 1,3 miljoner ingripande per år i Sverige. Hur många av dessa går fel?
Återigen ska vi kolla på regel eller undantag?

Hur ska man då få reda på vad som händer? Vänta på insatsstyrkan varje gång?

Inte nödvändigtvis. Dels går det att göra piruetter typ. Dels kan GM vända sig om och sträcka sig efter något tillhygge (typ ingripande inne i vedbod).

Nu lär det inte ha skett i detta fall. Men skott i ryggen är i sig inte fel.

Eller så har dom förstått efter skotten att dom skjutit en oskyldig person, men detta såg dom inte från början då adrenalinet pumpade och "våldsmannen" minsann ska få så han tiger.
Vänta bara du. Har du en susning av hur många polisen skjutit i år?

Ok jag ger mig. Du har rätt

Nej, inte varje gång, men den här gången kunde man ha gjort det därför att man inte hade någon indikation på ett pågående brott, ingen var akut hotad såvitt man kände till.

Oavsett om aktuell våldsman befann sig lobotomerad på månen, så var det dom mötte där och då hade att utgå ifrån en man som var beväpnad med ett skjutvapen.

Det är ju rent otroligt att det inte går in att VAPNET var den avgörandet punkten till varför dom sköt, och att kretiner som du kommer med argument som " övertaggade" och " överreagerade"...yadayadayada..

Förmodligen hade vilken som helst polis i hela Sverige/världen som inte sovit sig igenom sin självskyddsutbildningar skjutit i det läge som uppstod, och det alldeles oavsett om uppdraget från början hade varit att hjälpa Agda 92 att gå över gatan

Jag håller med dig, situationen, vapnet, sannolikt taggade.

Det jag inte håller med om är att de här poliserna gjorde något de inte hade behövt göra, bättre skickad personal var på väg.

Exakt! Man kände inte till vad som hände. Tänk om det va ett pågående brott då.
Hur tar man reda på det?