Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det är i en specifik rättegång bara den åtalade som står åtalad. Anhörigas rätt att tiga i rätten rör synbart åtminstone tre olika möjliga anledningar.

Utredningen av brottet som skett och åtalet är vidare olika saker. Inget hindrar i praktiken att man tiger i den ena och talar i den andra.

Scenariot jag tänker på här är specifikt om HD vägrar svara på frågor under sin egen rättegång med hänvisning till att hon tänker tiga om allt som rör SD eftersom det är en anhörig.
Om HD är åtalad för medhjälp till mord och skyddande av brottsling undrar jag hur rätten kan döma annat än att hon verkligen skyddar en brottsling när hon t.o.m. under rättegången vägrar svara på frågor.

Kan rätten tolka hennes tigande på annat sätt än att hon är skyldig i det fallet?

Vilket obehag och äckelkänsla de måste känna, garanterat många som är chockade också.
Men jag tänker mest på deras två flickor?
Först ser de pappa hämtas av polisen, sen mamma...
Var kommer de hamna nu? Hur ska det gå för dom? 😪

Alla trådextremister som ältar detta, vad är motivet?

Att äktenskap går i kras på grund av otrohet är mycket vanligt.
Att SD mördar LW när det redan är ett faktum och ostoppbart, det är inte rationellt. Tänkbart är hämnd med är korkat och extremt ovanligt att en normalbegåvad person tillgriper det.

Att den part som skilde sig, d.v.s. HD skulle medverka i mord i efterhand är ännu mer extremt. Det förekommer bara i knarkar och WT kretsar. Men de var båda är smarta och rationella.

Rätta mig om ni har annan åsikt men åklagaren har inget hållbart motiv att komma med. Men det har hänt förut att man åtalar utan att motivet är trovärdigt. Men kan de ro det i land??

Att häkta HD kan vara ett desperat skrämskott för att pressa henne på vad hon eventuellt vet. Få henne att rädda sig själv och sätta dit SD.

Känns som desperata grepp och sista chansen från åklagarens och polisens sida.

Har inte läst hela tråden och vet inget om andra möjliga GM och mer vettiga motiv.

Flickorna har ju tillbringat mycket tid hos morföräldrarna, det ordnar sig alla gånger för dem då varken HD eller SD är döda.

Om det stämmer att LW utsatts för detta groteska våld, mest riktat mot huvud/ansikte så känns det som om det handlat om ett oerhört hat. Jag kan se framför mej att SD utövat ett kraftigt våld, i ren frustration - men detta våld riktat mot ansikte känns mer som rent hat. En kvinnas hat och hämnd. Jag ser definitivt inte det som omöjligt att HD är inblandad i själva våldsutövandebiten.

Alltså, jag föreställer mig att den där kränktheten som en kontrollerande partner som begår övergrepp upplever när den han försöker kontrollera inte gör som han vill (eller hur man nu beskriver det), kontrollförlusten och oförrätten, den kan säkert motivera en GM att slå sönder någon på ett liknande sätt som mer konventionellt hat skulle göra. Eller så tänker jag mig det i alla fall.

Om SD har rollen av den kontrollerande förövaren i en våldsam relation och HD potentiellt hämnas på grund av ett hat hon har byggt upp, båda positionerna skulle kunna leda till att man riktar kraftigt våld mot någon, tänker jag.

Det var ingen örebroare det... 😄

Måste vara ofattbart för dig som kände LW att ta in så mycket hemskheter som verkar ha funnits runt henne, vare sig GM är SD eller HD eller båda två. Kan knappt föreställa mig alla tankar som måste snurra i huvudet på er som har anknytning till de berörda i fallet. Och dessutom ifall HD är skyldig, att en mamma kan döda en annan mamma på i princip samma gata där bådas barn växer upp. När man själv har barn blir det ju i det närmaste obegripligt hur någon förälder kan tänka så idiotiskt och offra hela sin egen familj, sina barns uppväxt och någon annans barns trygghet och framtid bara för vad verkar vara antingen kontrollbehov eller sjuklig svartsjuka. Det går inte ihop med sunt förnuft, miljön mordet begicks i osv. Men jag tänker att vad som än skett var det nog något ruttet en längre tid som fick gro tills det eskalerade så illa. Sett utifrån och kanske lite färgat av egna krassa erfarenheter av udda par där båda varit konstiga trots akademikermiljö/medelklassidyll, så förvånar det mig inte att en kvinna som HD kan ha haft mörka sidor under alldagligt yttre. Men jag förstår om det för er som står närmre detta hemska måste kännas som om världen rämnar när LW inte bara förlorar livet utan möjligen av en annan kvinna, en annan mamma och därtill en granne. Det är många frågor nu i luften om ”varför” och ”till vilken grad”, ”hur”, ”hur länge” osv om HDs eventuella delaktighet. Jag hoppas någon av Team Davidsson sjunger ut och ger er alla som känt LW ett avslut för att kunna gå vidare i sorgen.

Hur brukade LW omnämna HD? Alldagligt eller upplevde du det känslomässigt laddat på något sätt?

Lägg där till ett hett temperament och svårighet att kontrollera sin ilska.. jag har inte svårt att se SD göra detta mot LW i ren ilska...

Vi berörde inte HD särskilt mycket, men när L*na nämnde henne var det med ganska starkt ogillande.

De hade ju en väldigt speciell relation, kan man lugnt säga HD och LW. Jag begriper inte riktigt hur de kan förekomma tillsammans på bilder efter att allt uppdagas där det bara ser ut som lättsamt umgänge dem emellan. Spänningarna i det där triangeldramat måste ha varit ganska starka. Otroheten fortsatte ju dessutom efter uppdagandet. Ännu obegripligare är det, för mig, hur SD kan ånga på som vanligt och bete sig som om inget hade hänt i lättsamt umgänge. Här har vi två potentiella mördare och deras offer i ett laddat triangeldrama som letar burkar och skrattar och ler tillsammans i umgänget med andra burkletare. Jag hade känt mig hyfsat obekväm i det läget oavsett vilken av de tre positionerna jag hade haft...