Citat:
Ursprungligen postat av
mofasti
Skriv varför det tror att det är idotiskt.
Du fokuserar på jakthundar bara och intr annat.vill höra dina åsikter.
Hundar är inte långt i från vargar och dom äter allt kött, så dom kan spåra människor och hundar med.
Som sagt hur kunde kunta kinte bli hittad av hundar om dessa bara kan spåra ankor och fåglar som du påstår?
Som sagt bara mördaren vet var han är begravd så han ringde nog in själv för att sätta dit dessa tre.
Okej, nu ska jag försöka förklara det för dig lugnt och pedagogiskt. Hundar har ett bra luktsinne, absolut. Men i regel tränas de inte för att spåra människor. Det finns speciella spårhundar som används när man eftersöker försvunna personer, men de är tränade för just det syftet. En vanlig jakthund är inte alls lika effektiv.
Sen måste du förstå att spår försvinner med tiden, så att även om JD av fri vilja hade gått hemifrån hela vägen till myren och grävt ner sig själv så hade ingen hund kunnat följa det spåret från Kiruna så långt senare som kroppen nu hittades. Och även tränade spårhundar kan misslyckas.
Nu var det ju inte Joakim som grävde ner sig själv i myren, alltså fanns det inget spår att följa dit från honom ändå. Så då hade man behövt ha en misstänkt att spåra (och färska spår) i vilket fall. Så även i det högst hypotetiska fallet att man hade gripit mördaren redan dagen därpå och hen vägrat berätta var kroppen låg gömd så hade man inte vetat var man skulle börja leta. Att sen tro att en spårhund ska kunna följa ett spår från en lägenhet till en bil och sen bilens färdväg till myren är inte realistiskt.
Utan färska spår, men när man har en gissning om var kroppen är, så kan man använda likhundar. Det är inte heller nån hundraprocentig universallösning (se exempelvis hunden Samppo i Quick-fallet, som markerade där det inte fanns nåt) och som sagt, om du inte vet var du ska leta så är det meningslöst.
Kunta Kinte är en romanfigur som författaren påstår är delvis baserad i verkligheten. Och även om det vore så att hans rymning var verklighetsbaserad så är det ändå så att han blir jagad till fots (dvs. lämnar färska spår efter sig) av flera hundar som är tränade för syftet (en dokumenterad företeelse bland slavägare i den amerikanska södern) i en terräng som är okänd för honom men känd för sina förföljare, som ju VET ungefär var han är.
En man som springer runt barfota i en skog jagad av spårhundar är helt enkelt inte ett jämförbart exempel med den här situationen. Din idé att ta jakthundar och lära dem att söka efter en specifik person EFTER att han har försvunnit och man inte vet var han befinner sig, och tro att det ska gå fort och smidigt att träna hundar som hittills bara jagat älg eller fågel att söka upp en specifik människa utifrån veckogamla spår från en mordplats mitt inne i en stad, är befängd. Det funkar inte så.