Karolin Hakim ihjälskjuten på Sergels Väg i Malmö (2019-08-26)

Du har ju rätt. Men tänk om någon hade våldtagit och mördat ditt barn eller mamma. Om en kvinna sedan valde att bli ihop med mördaren efter allt. Tro fan att du skulle hata henne lika mycket..

Det spelar ju roll. Hade hon inte varit tillsammans med honom så hade hon nog varit vid liv nu. 99% att det har med honom att göra.

Enligt vittnesuppgifter så jagade dom NA som var med BO. Dom måste väl varit ute efter att döda honom? Eller bara skjuta han i benet som en varning? Dom fick inte tag i honom och sköt ihjäl kvinnan istället.. Som en varning och meddelande att han måste betala.

Helt oskyldig är inte kvinnan om hon avlat fram ett barn till en notorisk rånare och våldsbrottsling.
Det handlar inte om nåt oskyldigt offer som råkade befinna sig på fel plats vid fel tillfälle.
Hon gillade "spännande" killar som levt ett farligt liv och fick ett "spännande" slut på ett farligt liv.

Gener är den starkaste faktorn till vårt beteende.
Detta barnet har en kriminell pappa(han må ha försökt skärpa sig, men det var inte nåt tonårsstreck precis).
Det lilla chans som fanns till att barnet skulle bli en bra medborgare är borta nu när morsan mördats. Att bevittna ens morsas mord som spädbarn kommer även det sätta sina spår, även om man inte kommer minnas händelsen.

Om 10-20 år kommer vi läsa om det här barnet i Aktuella brott och kriminalfall, om forumet finns kvar.

Allt det här är intressant. Alla (inklusive mig själv) utgår ifrån att kvinnan inte haft med detta att göra. Hon är en ängel utan skuld. Hade det varit en man hade vi letat efter hans skuld. Eller hur?

Inga liknande utsagor från regeringen såg man förra veckan när en far sköts ihjäl i för sitt barn! Nu när det är en mor, då är allt glasklart: hon är oskyldig till ALLT, och dådet är förfärligt. Ok. Det stämmer men varför är ett brottsoffer med snopp - en pappa - MER skyldig och varför spelar han död MINDRE roll än en kvinnas?

Antingen säger vi att vi män tar ansvar för allt - inklusive allt ont - eller har vi inte ”jämställdhet”. Välj?

Jag får inte riktigt ihop berättelsen från vittnet. De ser alltså sitt offer, i detta fall mannen. De springer med all sannolikhet mot honom men misslyckas med att avrätta, avlossas det ens skott mot mannen? Kvinnan springer efter med bebis i famnen, inser att männen börjar vända tillbaka och då springer hon i motsatt riktning för att inte själv bli skjuten. Får då flera skott i huvudet bakifrån (?).

Antingen var de odugliga snorungarna oerhört sega som inte lyckades springa ifatt mannen (på videon som fanns såg det ut att gå väldigt segt för en av dem) eller så har vittnet helt plötsligt fått för sig att stanna och ge sig på kvinnan för extra hämnd. Det svider mer liksom. Mycket som är oklart här.

Om pengarna finns kvar. Det är inga ekonomer eller genier vi pratar om.

Snabba cash spenderas lika snabbt.
Rånet skedde ändå över 10 år sedan.

Hypotetisk.
Han va ej nöjd över fördelningen i rånet. Kan han ha golat för att få sänkt straff? Minskat sin involvering i rånet. Nu, efter 10 år och frigivning så vill någon hämnas?

öh? Samma dag som hon mulas...gillar inte slumpen...vet någon när han fått beskedet i fängelset? Varför fick han påbackning?

Problemet är inte att hon var tillsammans med en kriminell. Problemet är att någon sköt ihjäl henne. Hon var oskyldig. Simple as that.

Som någon annan skrev:
Media får det att låta som att det är en helt vanlig kvinna som ALDRIG varit i närheten av den kriminella världen.
Hon var läkare osv.

Tycker det är en felaktig bild om man har barn med en grovt gängkriminell man så får man vara medveten om riskerna.

Jobbar du på bank så finns chansen att den blir rånad.

Vad tyder på att hon skulle ha någon skuld? Säg något så ska jag överväga. just nu är du jävligt stolpe ut dock.

Har jag uppfattat det rätt :
Mannen lyckades undkomma mordförsöket, han tror väl säkert inte att de kommer skjuta hans kvinna.

Men hon skrek ju ”nej sluta” enligt vittnen? Menade hon mannen skulle sluta jaga stackars GM då eller?