Var fan kommer vi ifrån, egentligen?

Det där är väl rätt irrelevant för detta ämne. Människan har alltid krigat så länge hon har funnits. Den enda anledningen till att det inte funnits världskrig tidigare i historien är för att det tog för lång tid att förflytta trupperna de avstånden. Första och andra världskriget skedde eftersom vi hade uppfunnit bilar, tåg, propellerskepp och flygplan. Anser du att dessa uppfinningar är Satans verk?

Det är ingen förutsättning för människan att äta djur för att överleva, det finns naturligtvis vegetarianer som lever goda och hälsosamma liv. Tillbaka till logikfelet, vilket var det jag ämnade belysa i mitt exempel. (Vegetarianismens för och nackdelar kan vi ta i annan tråd). Återigen, vad har Hitlers intresse överhuvudtaget med saken att göra?! Den blir väl knappast mindre sann för att han hade en förvrängd version av den och tolkade vetenskapen för att passa sina politiska syften? Detta var ju både kiss74 och smeso inne på (som även belyste Godwins lag) som ett bra exempel hur en argumentation kan urarta. Det finns dessutom olika varianter på detta sätt att resonera bland er troende. Ibland hävdar man t ex att ateismen är grunden till problemet. Att världskrigen härleds ur ateismen namn, och frambringar en fruktansvärd människosyn. Men även detta är ju direkt felaktigt. Hitlers och även Stalins regimers brott grundar sig i en politisk dogmatism (religionsliknande, en sorts teokratier). Nazismen var inte ateistisk, tvärtom det framgick att de kämpade för en gud. (Stod i SS manifest eller liknade). Vad säger då Wikipedia I detta avseende? Jag citerar: "In fact, atheism was banned within the SS as Himmler believed it to be a form of egotism that placed the individual at the center of the universe, and thus constituted a rejection of the SS principle of valuing the collective over the individual. All SS men were required to list themselves as Protestant, Catholic or gottgläubig ("Believer in God")" In order to promote his religious ideas and link them to an alleged Germanic tradition, Himmler began to establish cult sites." Källa: Wikipedia

Det finns växtätare, hallå.

Det är inte jag som klankar ner på evolutionsteorin, det är forskare i fältet som är trötta på den närmast religiösa hängivelse till teorin som uppvisas av vissa etablerade forskare, och på det faktum att teorin som sådan är pinsamt understuderad och istället erkänns som objektiv sanning a priori.

Se t.ex. följande intressanta diskussion: https://www.hoover.org/research/mathematical-challenges-darwins-theory-evolution-david-berlinski-stephen-meyer-and-david

Även boken The Plausibility of Life: Resolving Darwin’s Dilemma av de ledande mikrobiologerna Marc Kirschner och John Gerhart ger en intressant insyn i de stora problem som existerar med evolutionsteorin men som aldrig på allvar bemöts av forskningsvärlden (troligtvis av ideologiska och karriäristiska skäl).

In the 150 years since Darwin, the field of evolutionary biology has left a glaring gap in understanding how animals developed their astounding variety and complexity. The answer has been that small genetic mutations accumulate over time to produce wondrous innovations such as eyes and wings. Drawing on cutting-edge research across the spectrum of modern biology, Marc Kirschner and John Gerhart demonstrate how this stock answer is woefully inadequate. Rather they offer an original solution to the long-standing puzzle of how small random genetic change can be converted into complex useful innovations.

Så vad menar du att Gud gjorde fel i skapelsen?

Amen?

Ja, men vad har hans åsikter med saken att göra?

Ja, vissa vill nog detta. Men de flesta är nog emot. Men jag tvivlar på att se flesta våldtäkter sker för att folk vill få barn.

Evolutionen har inget slutmål, så jag förstår inte vad du menar med hur ”långt någon kommit”?

Och nej, du får ge belägg själv för dina egna påståenden.

Som jag har sagt: Dom vetenskapliga beläggen finns redan i det som kallas för evolutionsteorin, allt det som man menar är evolutionsteorin bekräftar skapelseteorin.

Det enda som inte bekräftas i dom vetenskapliga studierna är att en art förvandlas till en annan art, käpphästen i evolutionsteorin.

Frånvaro av bevis är inte ett bevis. Det vetenskapen bevisar är att arter kan förändras, inte att arter kan förvandlas till andra arter.

Definiera "god", tack.

Så du har inga belägg för Gud, samt att Gud skapat något?
Varför tror du i så fall på detta?