Citat:
Ursprungligen postat av
krystian
Förnekandet av SS/nazism/mördande av judar i Ukraina är starkt ännu,
https://www.haaretz.com/world-news/g...tion-1.7731876
Lång artikel fullt med faktafel om Bandera och OUN, problemet med propagandan är att den försöker snärja in Bandera som skyldig till Holocaust och allt OUN gjorde, medan han satt större delen av kriget i koncentrationslägret KZ Sachsenhausen (1941-slutet 1944) och hans två bröder dog i Auschwitz, Hans motiv var att göra Ukraina självständigt, inget annat. Och svenske "forskaren" Rudling nämns, han som verkar ha världens agenda mot Ukraina, många gånger går denne "forskare" mot vedertagen vetenskap, kritiserar Timothy Snyder tex. Bandera användes som symbol och demoniserades i kommunistiska sovjetpropagandan.
Återigen, OUN delades i två rivaliserande delar, OUN-B under Bandera som hade folkligt stöd och OUN-M under Melnyk som kollaborerade med nazisterna när kriget började 1941. När tyskarna förlorade kriget, gjorde de ett strategibeslut att släppa ut Bandera då denne hade folkligt stöd och skulle bedriva gerillaverksamhet och försvåra, vilket han sen gjorde både mot nazister och kommunister, partisankrig bedrevs fram till 1955 och detta romantiseras av ukrainska nationalister.
Mellan OUN-B och OUN-M fanns fiendskap och regelrätta mord och mordförsök gjordes mellan falangerna.
Bandera associeras som en frihetssymbol i Ukraina och inte med något annat.
Trist naturligtvis med OUN-M:s kollaboration med tyskarna, men ser inte Bandera som skyldig i detta.
Organisationen för ukrainska nationalister, OUN, hade målet med Ukraina som nation, OUN-M under nazisternas befäl. OUN-B självständigt.
I artikeln visas bilder på Svoboda, ett parti som bara blev invalt i parlamentet 2012 efter att huvudoppositionen fängslats. Ett parti som finansierades av proryska Yanukovych och Medvedchuk i propagandasyfte. Oligarkerna gav mycket mediatid till detta parti. Finns knappt kvar, men återanvänds i all propaganda.