Citat:
Ursprungligen postat av
Djupfrys
Javisst fan, det är ju för sådana som dig viktigare vem som säger något än vad som faktiskt sägs. Nå, kanske faller denna länk fröken mer i smaken.
https://www.economist.com/free-exchange/2016/03/29/longer-jail-sentences-do-deter-crime-but-only-up-to-a-point
Brott och straff kan vi diskutera i oändlighet, mycket handlar väl om den egna moralen. Vi kan väl också konstatera att mer framstående människor än oss grottat ner sig i ämnet och dessa diskussioner kanske är väl långt ifrån detta trådämne.
Det jag ville ha fram är att det inte är ärligt att avfärda fakta som inte passar fröken med att sätta epitet på de som framför dem. Mycket av nazistpartiet Sverigedemokraternas politik är idag genomförd, men av andra partier. Och då är det plötsligt inte nazistiskt.
Du hänvisar alltså till en studie där man undersöker effekten av att
reducera fängelsestraff med villkoret att personer som återfaller får avtjäna tid för både det nya straffet samt den återstående tiden från det ursprungliga straffet. Har du överhuvudtaget läst studien som du själv hänvisar till? Även om det finns en effekt så är den mycket liten, vilket Disciplina redan har
förklarat. Från studien kan man läsa följande.
Citat:
We do indeed find that the group with the shortest original sentences (below one year) has the steepest marginal reduction in recidivism: as one increases the residual sentence by one month, recidivism drops by 1.46 percentage points (pp). The second steepest slope coefficient is found for inmates with the next longest sentences (between one and two years) with a slope indicating a drop in recidivism by 0.50 pp, and so on. For the last group of inmates, those with sentences that are longer than six years, the regression line is almost flat. The slope for the overall sample of -0.20 pp represents a weighted average of the various slopes and is, when considering the longer recidivism window, similar in size compared to the estimated marginal effect of imprisonment of -0.16 pp found in Drago, Galbiati, and Vertova (2009). The coefficient on residual sentence for the shortest sentences is almost an order of magnitude larger 16 than the overall value. This indicates that the relationship between the probability of recidivism and residual sentence is substantially weakening as the original sentence length increases and is consistent with the presence of non-trivial amounts of discounting behavior by criminals.
Sedan fungerar inte vetenskap på det sättet att du bara kan plocka en studie som passar din verklighetsbeskrivning, även om den här snarare verkar motbevisa vad du ville ha sagt. Tittar du på den samlade vetenskapliga litteraturen i frågan så ser du en tydlig övervikt på bevis som talar för att hårdare straff har en mycket liten avskräckande effekt. Första träffen jag hittade på en
metastudie i frågan skriver exempelvis följande.
Citat:
There are many empirical studies on research into the general preventive effect of deterrence. Both the authors’ assessments and a comparison of the estimations show that results negating the hypothesis are in the minority. Nevertheless, the average estimations are relatively low: the average t-value is approximately t = –1.5; that is, a non-significant value.
Vidare nämner de också att den effekt som man kunde observera gällde främst småbrott i likhet med studien du själv länkade till.
Citat:
Att det finns uppenbara skillnader, generellt, mellan män och kvinnor behöver inte ens diskuteras. Det är vetenskapligt belagt. Plus att det är uppenbart för alla med ögon att se med. I hela världen.
Att du anser att de manliga egenskaperna har ett högre värde, får stå för dig. Men det om något borde klassas som sexism.
För det är faktiskt inte så att någon här påstår något annat än att egenskaperna överlappar varandra. För så ser ju verkligheten ut.
Det här tröttsamma gnället om skillnader mellan män och kvinnor, det är i princip ingen som förnekar att det finns skillnader könen emellan. Det är främst något ni antifeminister tjatar om för att vanliga människor inte är bekväma med att skriva under på att kvinnor är exempelvis sämre lämpade som ledare. Sedan är det också ett intressant sammanträffande att just de egenskaper som ni anser att män är bättre på även råkar vara egenskaper som premieras i ett modernt samhälle medan egenskaper som ni prackar på kvinnor förknippas oftare med lågavlönade roller.
