Citat:
Ursprungligen postat av
fitz-hume
Ryska folket är kuvade i en vanföreställning att Putin får förtjänsten att vara den som röjde upp och införde ordning och reda och materiellt högre standard hos ryska medelklassen. Därför betraktas alla alternativ till Putin som ett nationellt risktagande, att Ryssland än en gång kan kastas in i en depression där människors besparingar försvinner över en natt så som skedde på 90-talet. Reformer är ett fult ord.
Putin ses därför fortfarande av många som en garant för stabilitet men där man kompromissar i bristen på reell yttrandefrihet och med brist på alternativ när man går till valurnorna. Men det är med en medvetenhet om att allt ändå inte står rätt till. Samtidigt finns en stor fattigdom i Ryssland, speciellt utanför storstäderna. Det är allt fler ryssar som får nog av detta, som känner sig kvävda och vill se verklig förändring. De är trötta på att låta Putins nomenklatura sänka landet genom att bibehålla ett korrupt styre och en företagsfientligt samhällsklimat. Ryssland kan inte leva på inkomster från export av olja och gas i evigheter, tider förändras.
När så politiker som verkligen lyssnar på folket förbjuds att delta i valen väcker detta en vrede, och som syns i de allt fler omfattande demonstrationerna. Det vi ser just nu är toppen på isberget.
Vad är motiveringen för att diskvalificera kandidater från att ställa upp i lokalvalet i Moskva? Är det att man vill undvika att kriminella blir invalda? Det är bättre att folk får möjlighet att rösta på kriminella om de så vill än att det skall vara helt omöjligt för folket att byta ut människorna i Kreml. Nu är det här ju bara ett lokalval i Moskva, men Kreml förbjuder ju alla kandidater som de ogillar i alla "val" i hela Ryssland.
I den svenska grundlagen står det att all offentlig makt skall utgå från folket. I den ryska konstitutionen verkar det stå att all offentlig makt skall utgå från KGB eller, som de nu har döpt om sig till, FSB.