Hur stor makt har familjen Wallenberg egentligen? Min facebook profil är helt borta!

Ge upp vad? Du hade ju uppenbarligen fel i dina jämförelser och i din "korrigering".
Kontentan är att det inte är någon idé att anmärka på ord när vi skriver i princip samma sak.
Det du ovan skriver är ju exakt samma sak som jag tar fasta på hela tiden: Wallenbergklanen kontrollerar utan att äga. Du kallar detta för att ha "intressen i" eller "inflytande", men jag tycker de vaga uttrycken är att blunda för verkligheten.
Eller menar du på samma sätt att Wallenbergklanen har "intresse i" Svensk politik när de styr och ställer som de vill i de flesta fallen? Du kan ju själv fråga dig ifall man verkligen kan påstås äga någonting som någon annan kontrollerar. Det är det som är kärnan i allting. Kontroll.
Kontroll i det här fallet är betydligt mer värt än att äga. Därför är Wallenbergklanen överdrivet rikast och mäktigast i Sverige.

Nej, du har fel - och jag gör ett sista försök att förklara:

Om Wallenbergarna skulle lösa in alla sina värdepapper skulle de ha ca 100 miljarder kr.

Om Kamprad hade löst in alla sina värdepapper hade han haft ca 600 miljarder kr.

Alltså är inte Wallenbergarna 3 ggr rikare än Kamprad, vilket du påstod. De är istället rejält efter Kamprad - och de skulle inte ha i närheten av några 2000 miljarder... Förstår du nu? Detta är det enda jag har argumenterat emot sig om...

Problemet i det du skriver är att är Kamprad (släkten, eftersom mannen R.I.P) inte har några värdepapper att lösa in. Läs länkarna i föregående inlägg om detta. Ingvars förmögenhet var på under 1 miljard.

Även wallenbergarnas pengar är uppknutna i stiftelser - men om vi utgår ifrån att Kamprad inte kunde avveckla stiftelsen som ägde Ikea, utan endast var god för 1 miljard som du skriver - hur får du i sånt fall ihop ditt påstående att Wallenbergsfären är 3 gånger rikare än Kamprad? Då borde de ju vara 2000 ggr rikare enligt dina fantasier...

2006 var Ingvar #4 på Forbes lista över världens rikaste - med nettovärde på 28 miljarder dollar - sen sjönk han när han knöt upp de idag 600 miljarderna i stiftelsen..

Wallenberg - har aldrig ens varit med på listan. De är inte ens med på veckans affärers lista över Sveriges topp 100 rikaste - just för att deras 100 miljarder är uppknutna i stiftelser..

Så, ska du fortsätta tramsa eller kam du försöka vara lite ärlig och jämföra äpplen med äpplen som omväxling??

Jag har svarat på detta flera gånger. Du försöker uppenbarligen bara smutsa ner tråden.
Wallenbergklanen agerar medvetet för att gömma sitt inflytande och sin förmögenhet, därför är det intressant att mäta deras rikedom i t ex pengar på banken.
Forbes lista från 2006 betyder alltså ingenting i det sammanhanget, framför allt eftersom de även har fel om Kamprad (han hade mindre än 1 miljard när listan gjordes, vilket även intygas av de artiklar jag länkat i tråden). Betydligt tyngre väger det att Financial Times beskrivit Wallenberg som Europas mäktigaste industriella dynasti, och de listor från Expressen, Aftonbladet mfl som jag hänvisat till där Wallenberg beskrivs vara den överdrivet mäktigaste klanen i landet med ett kontrollerat kapital på över 2000 miljarder.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/h...nom-alla-tider
https://www.expressen.se/dinapengar/...aste-familjer/

Sen vill jag isolera detta uttalande från dig som visar på hur ohederligt du debatterar:


Det var dina siffror jag använde mig av - inte mina. Du får läsa flera gånger om du har så stora problem med läsförståelsen. Sen är det bara du som är besatt av diskussionen kring att någon är rikare än någon annan - du får som sagt gärna starta en egen tråd om detta är ditt specifika intresse. Denna tråd handlar om Wallenbergsklanen makt. När jag första gången nämnde Wallenbergs imperium VS Kamprads imperium var det just som ett exempel - med källhänvisning. Detta har jag förklarat många gånger. De siffror som jag använt var tydliga för alla (utom kanske just för dig), och de uppgifter jag hänvisar till finns även för allmän beskådan i de största tidningarna Aftonbladet och Expressen.

Om du vill fortsätta svara i tråden - trots att du totalt gjort bort dig - svara på detta:

Felen du gjort är att du:
1. Hävdar att siffrorna inte stämmer, baserat på någon utländsk information som dessutom är felaktig. (se tidigare källhänvisningar från bland annat SVD). Fakta: Siffrorna finns till allmän beskådan i Aftonbladet och Expressen.
2. Hävdat att siffrorna syftar på två helt olika saker - fastän de finns på samma lista. Fakta: Siffrorna finns till allmän beskådan i Aftonbladet och Expressen och syftar givetvis på exakt samma saker. Jag skrev uttryckligen, och har citerat mig själv flera gånger:

Sammanfattningsvis:
Jag har sedan starten skrivit och vidhåller att Kamprad styrt över ett imperium värt 600 miljarder och Wallenbergsklanen över ett imperium värt över 2000 miljarder. Jag anser att Wallenbergklanen kontrollerar ännu mer men detta är så nära officiell information som vi kan komma eftersom den även används i media såsom Aftonbladet och Expressen. Vad vill du egentligen?

Lite udda intervju med Jacob Wallenberg där han utfrågas om Bilderbergmötet och ifall han är nöjd med Stefan Löfven:

https://www.youtube.com/watch?v=jubxDuJhtF0

(samma kanal har även andra udda intervjuer med bland annat Löfven och framträdande personer inom Svensk media såsom Janne Josefsson, Jan Helin, Thomas Mattson, mfl - absolut intressant att se)

Att kritisera judens makt straffar sig. Vi börjar med FB-kontot, sedan ryker allt annat. Lär dig, goyim.

Kamprad har själv skapat sitt hela imperium värt 600 miljarder. Han var dessutom ensam innehavare av Ikea tills han gav stiftelsen aktierna - så du har fel om hans förmögenhet och Forbes lista 2006.
Wallenbergarna har skapat sig ett imperium värt 100 miljarder.

Att Wallenberg använder sina 100 miljarder dollar i stiftelserna till att utöva inflytande över bolag värda 2000 miljarder gör inte att de äger dessa 2000 miljarder eller är tre gånger rikare än Kamprad var.

Oavsett hur många gånger du lägger upp dina avledande textväggar kommer du inte komma ifrån detta enda faktum jag påpekar.

Med alla dina efterkonstruktioner och krumbukter i åtanke - förklara hur du tänkte och räknade när du skrev detta:

Väldigt obehagligt att se. Han ler inte ens när killen frågar om han är nöjd med Stefan Löfvens jobb. Helt iskall. Detta är en människa som föraktar vanliga Svenskar.

Är det inte Björn Wahlroos den gamle Nordeachefen i bakgrunden som säger att man kan ha både religionerna på samma gång. Kan det bli tydligare att detta är personerna som egentligen styr Sverige.

Man förstår också att politikerna sitter i en rävsax på sätt och vis ifall nu Wallenberg kontrollerar 2000 miljarder kronor. Men de flesta har knappt en aning om detta. Wallenbergs motto lär vara "verka utan att synas".

Vad hände med trådskriverskan, "försvann" hon?

Precis - låt oss fullständigt ignorera de fakta som bara förstör de spännande fantasierna - att Wallenbergarna inte äger 2000 miljarder (och därmed är världens rikaste) blir ju bara tråkigt när den där plissskepottan påpekar.. Kör på 200000 biljarder istället - det låter ju ännu bättre!