Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Ja, vi har öppnat Pandoras ask och släppt ut domedagsprofeten Gretas plågor över världen.

Min fetstil ovan

Vi har alltså tillfört en gas som är mycket kall (-80 grader Celsius) till en mycket varmare gas (atmosfären) och forskarna säger att denna gas värmer upp den mycket varmare atmosfären.

Går inte detta påstående emot alla fysikaliska lagar vi känner till?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Termodynamikens_huvudsatser

Nu till min fråga: Kan det här verkligen stämma? Hur kan en kemisk förening bestående av en för mig okänd sammansättning väte/fluor/kol vara 3922 gånger mer benägen att hindra solens strålar från att reflekteras ut i rymden igen än vad koldioxid är?

Det är vinden som gör att även många lager myggnät kan kännas kallt. Ju mer det blåser desto mer värmeenergi förs bort från kroppen. Men i den här liknelsen ska det vara vindstilla och då beror läckaget på antalet myggnät. Väldigt många lager skulle bli varmt närmast kroppen.

För att få en bättre uppfattning kan det vara värt att räkna på hur mycket co2 det egentligen finns.

För att vitsa till det, många ppm små, gör en stor å.

Tyvärr blir det lite matte här då, och den kan säkert vara fel eftersom jag är en enkel lekman där gymnasiets fysik- och kemilektioner är glömda sedan länge.

Men det är så att det finns riktigt mycket atmosfär, man tänker inte på det för att en kubikmeter luft bara väger 1,2-1,3 kilo eller så, men när det blåser märker man att det åtminstone är något som träffar en. Ifall atmosfären var homogen skulle den vara ca. 8500 meter hög. Ovanför varje kvadratmeter finns det således en luftpelare med en massa på flera ton.

Antalet mol per kubikmeter ligger på runt 44, antalet mol co2 är då ca. 413 ppm * 44 = 0.018172.

En mol co2 väger 44, 01 gram, så i en kubikmeter luft finns det 44,01 * 0,018172 = 0.79974972 gram co2. I en 8500 meter hög luftpelare finns det då ca. 0,8 * 8500 = 6800 gram = 6,8 kilo co2.

Varje kvadratmeter, med det här sättet att tänka, täcks alltså av en 6,8 kilo tung filt av denna gas. Det kan man inte direkt kalla ett såll, eller något som är väldigt tunt.

Av dessa kilon står vi människor för en inte ringa del. Före industrialismen låg co2-halten på 280 ppm och nu är den på 413. Vi har lagt till 133. 133/413 är ca. 32 %. Av den där tunga filten har vi alltså fixat till 0,32 * 6,8 = 2,176 kilo co2.

Varför skulle det inte kunna påverka jordens klimat?

Inte för att jag begriper hur det fungerar med strålning från jorden och hur olika gaser absorberar, och vad som händer när så sker, men det är ju svårt att tänka sig att strålningen är som en annan Luke Skywalker och kan undvika allting med sitt rymdskepp.

Och tur är väl det, för jorden hade varit omöjlig att bo på utan en atmosfär.

För jag får snarare intrycket av att jorden just nu har en tunn bomullsdräkt på sig och att den om några hundratusentals år kanske byter till en wct-dräkt.

Jorden är drygt 30 grader varmare än den skulle varit utan denna "tunna bomullsdräkt". Var hittar jag bomull av sådan kvalitet?

Goseigens poäng var snarare att även om det i procent är liten andel CO2 blir det i absoluta tal ändå rätt mycket. Visst har halten ändrats under jordens historia, men vad vi vet aldrig så här snabbt.

Förmodligen kan co2 vara mycket varmare än -80 grader. Här är ett pt-diagram.

https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide#/media/File:Carbon_dioxide_pressure-temperature_phase_diagram.svg

Betänk att våra kroppar skapar co2. Cellerna skulle väl inte må bra av att prutta ut något med en temperatur om -80?

Sedan finns det mätningar från Venus, vars atmosfär till största delen består av co2 och de säger att temperaturen är kanske runt 50 grader ca. 50 km upp i deras atmosfär, vilket ju låter konstigt om den består till 96 % av något med temperatur -80.

Mer om Venus, planeten har ett dygn som motsvarar ca. 115 jorddygn. Det är natt på Venus under 58 dagar, ändå är temperaturen tämligen jämnt fördelad över hela planeten. Ifall co2 och atmosfär inte kan ha någon effekt borde det vara absolut svinkallt på nattsidan.

Men ett svar på den konkreta frågan är troligen att det mestadels handlar om värmeöverföring i form av strålning, och att det råder någon form av balans i atmosfären, där skillnader i temperatur utjämnas just av vår atmosfär och vädersystemen.

Jorden är drygt 30 grader varmare än den skulle varit utan denna "tunna bomullsdräkt". Var hittar jag bomull av sådan kvalitet?

Goseigens poäng var snarare att även om det i procent är liten andel CO2 blir det i absoluta tal ändå rätt mycket. Visst har halten ändrats under jordens historia, men vad vi vet aldrig så här snabbt.

Det klart att co2 kan vara varmare än -80 grader. Gasen har ju samma temperatur som omgivande luft i atmosfären. Men i huvudbanden är den i strålningsjämvikt vid -80 grader så för att hålla samma temperatur som luften tar den energi när molekylerna krockar, sk. termalisering.