Youtube raderade Svensk Webbtelevisions filmer - en stund - NU TILLBAKA

Fast uppenbarligen inte, det finns massvis med folk i tråden som anser att den fria marknaden misslyckats och att en återgång till statligt inflytande är propert i detta fall

Jag har inga principiella invändningar mot dina argument. Jag delar din skepsis mot alla stater, men för mig är svenska sosseregeringen bland de värsta i den fria världen, samt en regering jag tyvärr i nuläget lyder under.

Jag är väl medveten om att det är spridd missuppfattning att "privata mötesplatser" omfattas av yttrandefrihetslagstiftning. (Vad man kunde begära är väl möjligen att dessa företag slutar orera om yttrandefrihet i sin marknadsföring när det i nuläget mest framstår som hyckleri.)

Men farhågan här är ju en annan, misstanken att svenska regeringen indirekt driver på nedstängningen av misshagliga kanaler i politiska syften. Här tycks du dock mindre oroad än mig, kanske för att du finner detta mindre troligt.

Sedan har vi självklart rätt att kritisera dessa företag även när de bara följer sitt regelverk. De har ju inte rätt att slippa kritik bara för att de är privata företag. Jag tänker i varje fall påtala detta i varje sammanhang där det är relevant, samt hänvisa folk till andra kanaler. Allt i syfte att få dem att förlora marknadsandelar. Om fler gör så kanske det kan få effekt.

Jag skulle gissa att detta till stor del beror på frustration i nuläget. Visst, jag känner till folk på högerkanten (inom amerikanska alt-right t.ex) som förespråkar statlig reglering.

Men vi är många som inser att detta vore att komma ur askan i elden. Dock får dessa företag tåla kritik.

En annan möjlighet är att högermajoritet i amerikanska kongressen börjar hota med antitrust-lagar om dominerande bolag ägnar sig åt politisk censur. Lite märkligt kanske att inte Google kommit i fråga för detta tidigare (alldeles oavsett frågeställningen om nedsläckningar av Youtube-kanaler).

Det här är inget påhopp, men du kan flytta. Jag har aldrig förstått poängen med "allt är så hemskt i Sverige" men ändå stannar man.
Bra! Många verkar tro att yttrandefriheten gäller alltid överallt.
Nejnejnej, det handlar inte alls om vad jag tror. Det handlar _enbart_ om vad jag vet.

Beside the point så är det är intressant med upplevelser, det verkar finnas en hel del som "upplever" sanning och verklighet, till skillnad från den faktiska verkligheten.
Sure, men är inte den kritiken rätt meningslös - då dom alltid kommer ha rätt att göra som dom vill med sina plattformar? Eller efterfrågar du statlig översyn?

Nej, ingen statlig inblandning för allt i världen!

Men självklart kan man påverka med kritik. Företag är alltid känsliga för sådant, vilket vänsterfolk påstås utnyttja via massanmälningar eller stressa annonsörer.

Men till syvende och sist är det väl endast ökad konkurrans som kan påverka. Jag använder själv googles tjänster i minsta möjliga mån, av principskäl. Duckduckgo och inget google- eller facebook-konto. Det sistnämnda dock för att jag inte vill vara alltför "synlig" på nätet.

Den fria, censurerade marknaden? Marknaden är inte fri, det är bara värdegrundsliberaler som tror det. Finns massvis med inskränkningar i den där fria marknaden du talar om. Som staten reglerar.

Ni muppliberaler älskar staten. Särskilt när den agerar enligt er värdegrundskompass.

Det var regeringen som satte press på Google. Nu har vi sett vad det leder till.

Det som är på gång i USA är att ta bort den speciallagstiftning som Google, Twitter, Facebook & några till har fått, som gör att dom inte kan hållas ansvariga för vad som skrivs på deras sidor. Om dom sitter & sovrar i det som publiceras är dom att betrakta som utgivare & skall hanteras därefter. Då kan dom inte längre hävda att dom bara tillhandahåller en plattform, ungefär som ett telefonbolag. Då kan jag stämma Google på 10 miljarder om någon kallar mig "nazist" på Youtube. Då är det slut på festen för Big Tech.

Steg två är att den hårda monopollagstiftningen i USA akttiveras & att man helt enkelt tvingar företagen att delas upp i mindre delar med olika ägare. På samma sätt som med Standard Oil & AT&T.

Så visst finns det saker man kan göra åt problemet & så kommer även att ske.

Jaha.
Ja, i det här fallet blir det nog svårt - det skulle innebära att Youtube släppte kontrollen över sina produkter (videos). Vad är då poängen för Youtube att existera?
Har du någon vettig länk tlll det här?

Exakt. Så dom kommer att behöva välja om dom vill vara utgivare eller plattform.


Bla. Tim Pool har, på Youtube, kommenterat ett antal tidningsartiklar avseende detta, inga länkar som jag kan plocka fram just nu. Även Ted Cruz har pratat om detta.

edit, hittade en länk:

https://thefederalist.com/2019/07/11/lawmakers-weigh-revoking-section-230-regulate-big-tech-companies/

"Section 230" är det det handlar om.

Är det inte rätt meningslöst att sitta och argumentera mot halmgubbar på ett internetforum?

Du bidrar inte med ett skit till tråden. Du tror att du är så jävla smart men i själva verket tjatar du bara om saker som alla redan känner till.

Tillräckligt många sannolika besvärande indicier utgör ju bevis.

En länk till som jag finner intressant:
https://anthropocene.live/2019/08/06/indicierna-pekar-pa-regeringscensur/

2006 var det inte många som kände till youtube heller.

Vad som är populärt för stunden förändras konstant. Idag använder väldigt få IRC. Om tio år kommer väldigt få använda Facebook.