Citat:
Ursprungligen postat av
RonJeremyClarks
Åklagaren la ner världens mest uppenbara fall av misshandel och ofredande. De som fortfarande tror att Sverige är rättssäkert har inte ens en hjälpligt fungerande hjärna.
1. Inom Svensk rätt kallas det för grovt tjänstefel. Inom Europeisk rätt kallas det för att förneka målsägaren ett effektivt rättsmedel och en rättvis rättegång.
1.1. Ser man enbart till åklagaren beslut så skulle det kunna handla om partiskhet. Åklagaren är trots allt HBTQ-person och har gjort det mesta för att provocera försvaret av främst "pretty flacko" (senast kravet på sex månaders fängelse för mr. pretty).
1.2. Åklagaren kan ju vara en sådan som tycker att Irakier, Iranier och Afghaner borde få slå Amerikaner och Palestinier judar p.g.a. saker som de läst i vänster eller liberalmedia.
2. Det finns ju också möjligheten att nedläggningen handlar om att göra det omöjligt för nuvarande MÅ att klaga på något. Anklagas MÅ för brott får denne en massa rättigheter medan denne som MÅ enbart har rätten att klaga på hur väl staten tar dennes krav på allvar. Det vill säga inga rättigheter alls i den nuvarande situationen.
Citat:
Ursprungligen postat av
Sobofied
D
et framstår ju som väldigt konstigt. Ska hon i polisförhöret ha hittat på flaskan?
Jag hade velat se hennes bankkonto.

1. Det finns många omfall:
a. Polisen har hittat på att hon skulle sagt flaska i förhöret. Sådana saker händer ofta.
b. Hon sade flaska i förhöret men mindes fel vilket hon kom på efter att ha sett filmen.
c. Hon sade flaska i förhöret för att det var cool.
2. Nu är det färdigflashbackat för gott.