Citat:
Ursprungligen postat av
Bortamatchen
Ena gruppen har ungefär samma trovärdighet som den andra.
Externa vittnen som tjejerna är mer pålitliga där historierna skiljer sig.
Nej, efter domstolsförhandlingen kan inte sägas att de har samma trovärdighet.
Målsäganden samt dennes kompis har lämnat berättelser i domstolen som inte överensstämmer med övrig bevisning. De har svarat undvikande på vissa frågor och en av dem medger att han var påverkad av Benzo vid händelsen. De har också överdrivit vissa skeenden av händelsen (slagen i huvudet med flaska som inte lämnat något spår på huvud/hår?). Målsäganden har dessutom framställt ett rejält upptrissat skadeståndsyrkande samt gör gällande att han (som upprepade gånger blivit fälld för egen brottslighet) ska ha tagit OERHÖRT illa vid sig av händelsen med ASAP. Sammantaget har målsäganden + hans kompis inte gett ett sympatiskt och trovärdigt intryck.
ASAP och de andra däremot har (av vad som framkommit i rapporteringen) varit lågmälda samt respektfulla mot rätten, och lämnat berättelser som vad jag kan bedöma går inte går att motbevisa.
Det är möjligt att ASAP blir fälld för det han medgivit att han gjort vid tillfället, men målsägandens egna uppgifter är inte åklagarens starka kort.
