Skvaller om A$AP Rocky

Klart jag förstår dom agerade med visst övervåld. Har sedan länge sagt att det ser ut som att dom kommer bli fällda för misshandel, tyvärr.

Däremot försöker jag förklara att det kan vara en bra idé av advokaten att förklara för rätten varför Mayers så starkt trodde målsäganden hade en kniv. För advokaten sitter ändå där och ska få detta till nödvärn/putativt nödvärn. Följaktligen ska han få förklara hur bombsäker Mayers var på kniven, varför han trodde en kniv fanns osv. Och att då i den förklaringen peka på Mayers förflutna i Harlem och att han blivit knivhuggen i sitt liv tidigare, det kan enligt mig förklara reaktionen. Eller åtminstone hjälpa till på traven till en förklaring vid sidan av att han såg livvakten blöda.

Du tycker istället att Mayers borde isåfall få psykiatrisk hjälp. Ptja, det kan jag inte riktigt bedöma. Det får stå för dig. Han kanske till och med fått hjälp efter att ha blivit utsatt förut. Ingen skugga ska falla över honom för det isf.

Fast vid den tidpunkten visste nog inte Rättsmedicinalverket att kanack #2 förfogade över en mattkniv. Utan att vara rättsmedicinskt skolad tror jag det är svårt att utesluta en mattkniv i sårskadorna när bara fotografier utgör underlaget. Givet att kanacker ristade med mattkniven under drogrus kanske såren inte såg ut som traditionella knivskador. Rättsmedicin tror jag saknar erfarenhet av kanacker med självskadebeteende i skadeståndssyfte.

Han kan förklara hur mycket han vill men filmerna visar att det inte fanns någon rädsla för en knivattack då Rakim blottar sig totalt vid olika tillfällen, ställer sig nära och sätter sin hand på Jafaris axel.

Nu är det i alla fall det utlåtandet rätten har att ta hänsyn till.

Eller ännu bättre, målsägandens blod finns på mattkniven. Om den analyserats i det andra ärendet. Utopi och fantasier från mig. Men medan vi ändå håller på.

Är detta efter att livvakten börjar blöda menar du? Dom är ju rörande överens i rättegången om att rädslan för kniv blev aktuell när dom såg livvaktens skada. Om dom hånglat innan detta spelar ingen roll.

Han kan förklara hur mycket han vill men filmerna visar att det inte fanns någon rädsla för en knivattack då Rakim blottar sig totalt vid olika tillfällen, ställer sig nära och sätter sin hand på Jafaris axel.

Men du har rätt, det finns ingen beslagtagen kniv i det här ärendet. Men om dom har kollat och hittat blod/DNA på kniven från afghan #1 kan försvaret hävda "self inflicted wounds".

Men det är mest önsketänkande från några postare. Jag vet inte ens om det är tillåtet att "samköra" två fall så för att kolla DNA från det här fallet, på ett beslag som gjordes några dagar senare i stöldärende.

Klart jag förstår dom agerade med visst övervåld. Har sedan länge sagt att det ser ut som att dom kommer bli fällda för misshandel, tyvärr.

Ja oavsett hur korrekt det är eller inte så är det vad som finns nu. Men försvaret har sagt att de har ett ess och att det handlar om bevisningen at sårskadorna. Vi får snart se vad de har att komma med här.

Försök inte. Du skrev: "Så hans nördvärnsexcess borde vara befogad om man väger in allt detta."

Nu är det i alla fall det utlåtandet rätten har att ta hänsyn till.

Har svårt att se att afghanerna skulle ha haft något tillfälle att bättra på såren efter misshandeln och hade det varit före borde det blött genom den vita tröjan. Så allt känns som rena fantasier från din och flekstors sida.