Citat:
Ursprungligen postat av
Provokatör
Gällande kulturkrock så har
Erik van der Heeg författat ett begåvat stycke kring detta som liknar ditt resonemang.
I ett uttalande som gjordes av målsägarbiträdet, Magnus Strömberg, strax efter det att den första rättegångsdagen avslutades igår, förmodligen i syfte att stärka Mustafas framtoning i offentligheten, finns en nyckelformulering:
Hans resonemang går ut på att afghanen säger att: 'andra har sett', hans heder sårades och måste återupprättas därför stod han på sig och gick efter sällskapet.
Han tycker nu att han har förlorat ansiktet inför de människor som observerat händelsen. Han följer efter sällskapet, tillsammans med Dawud (som nu har anslutit), för att få upprättelse. Eftersom det är livvakten som varit den huvudsakliga ”aktören” i skeendet är det framför allt honom som afghanerna inriktar sig på.
Hur tolkar amerikanerna den här situationen? I förhören säger de att afghanen verkar påverkad av narkotika eller att han är ”galen”. De kan inte förstå hur en spinkig man vågar hota och förfölja detta sällskap som dels är många fler än Mustafa och hans kamrat och som dels är åtföljda av en livvakt – Timmy, en stor svart man i 130-kilosklassen. De fattar inte att han bara vågar och kan inte tolka skeendet utifrån en centralasiatisk hederskontext.
Nu kanske någon invänder att jag drar lite för stora växlar på den här kulturanalysen; men då skulle jag vilja hänvisa till ett annat rättegångsfall från 2016 där Mustafa J. blev dömd för misshandel och där det finns viktiga paralleller (Svea hovrätt HR B 4587-16). Där handlar det om att Mustafa försökt att knivhugga en person som tidigare varit hans vän eftersom denne skrattat åt honom vid en tunnelbanestation, så att andra personer kunde se detta. Även här var blev skammen så stor att han måste upprätta sin heder genom ett knivöverfall två veckor efter incidenten. För detta dömdes Mustafa till 30 dagars samhällstjänst och att betala 5.000 kronor i skadestånd till sin motpart.
Läs hela den sansade analysen
här.
/Provokatör
Väldigt bra sammanställt. Tänkte bara på kommunikationen och beteende, inte på hedern men det här faller väl in i mönstret och målar en än tydligare bild drivkraften
Oklart om afghanerna hade kniv på sig just då men om de hade så kan vi dra slutsatsen att biffen skulle få sig en kniv i sig om chans dök upp, var kanske tur jänkarna attackerade först trots allt
Hjälper inte rättsfallet framåt iof amerikanarna omöjligt kunde veta hotbilden var på den nivån då de var bara två spinkiga irritationsmoment och afghanerna kan inte besväras för nått som KUNDE ha skett. Nu blir det nått pyttelitet straff men vi fick en inblick i afghanernas värld