Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2019-07-31, 17:03
  #13429
Medlem
lm5711s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av locknloll
Det vore förbannat enkelt och tryggt att bara gå in på max, speciellt med tanke på att Rocky & co var såå rädda för att iraniern bar kniv

Varför det? Satt halva poliskåren där och åt hamburgare?

Tror man att ett knivangrepp är nära förestående kan det vara direkt korkat att gå in i en lokal där det finns en massa bord och stolar att snubbla på, och där det numerära överläget spelar mindre roll om man inte kan komma åt afganen samtidigt.
Citera
2019-07-31, 17:03
  #13430
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Bortamatchen
Om någon drar en kniv (lite OT nu eftersom det inte fans någon misstanke om beväpning) så är det bättre att försöka springa än fightas.

Det är fel, det fanns misstanke om kniv, det står i FUP.
Citera
2019-07-31, 17:05
  #13431
Medlem
locknlolls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av flekstor
Läs på

Så grabbarna blev sura för att dom blev portade på max och gav igen på en liten iranier.
Oj vilka tuffingar du sitter och försvarar
Citera
2019-07-31, 17:06
  #13432
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vasilevo
Aktbilaga 99,98 & 97 Stämningsansökan & förundersökningsprotokoll
https://docdro.id/FXq0y4n
https://docdro.id/z0hv0yQ
https://docdro.id/OwIo3xB

Intressant läsning. Tack för uppladdningarna.
Citera
2019-07-31, 17:08
  #13433
Medlem
Bortamatchens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lm5711
Nej, du har missförstått hur svensk nödvärnslagstiftning ser ut.

Om en person kan visa följande:

1) Det var överhängande risk för angrepp
2) Det var fullt rimligt att tro att angriparen hade kniv
3) Det var inte riskfritt att fly

så får man använda väldigt mycket våld för att förekomma angreppet. Man går helt fri från åtal.

Visar det sig sen att angriparen faktiskt inte hade kniv så spelar det ingen roll. Du går fortfarande fri om du hade tillräckligt bra anledning att tro att det kunde finnas en kniv.
1. Afghanen visar inga tendenser till våld i någon av sekvenserna. Bara efter att han blivit attackerad av vakten slår han tillbaka med de trasiga hörlurarna.
2. Det fans aldrig några belägg för misstanke om beväpning. Inte som framkommit i alla fall.
3. Inget är riskfritt. Det är dock lägre riks att bli skadad om man flyr från någon beväpnad. Oddsen att han jagar är mindre än att du blir skadad vid en konfrontation.
Citera
2019-07-31, 17:08
  #13434
Medlem
För rättegångsfreaks kan kanske följande komma som en extra chans :

"Hittills har dock alla moment tagit längre tid än man hade räknat med,
vilket kan tyda på att huvudförhandlingen kan behöva återupptas nästa
vecka."

TOLKARNA som måste vara i form och hålla sig vakna hela tiden utgör
härvidlag trloligen den svaga punkten. Men riktigt fullsatt var det dock
inte i åhörarsalen vare sig i går förmiddag eller eftermiddag. Folk kom
och gick också hela tiden, i synnerhet efter den långa lunchen ...
Citera
2019-07-31, 17:08
  #13435
Medlem
Trolltestets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RudyardKipling
Det har jag missat! Blödde "livvakten"?

De påstod tydligen det i rättegången, men det knivsåret måste på något magiskt sätt ha läkt ihop igen precis innan de åkte in på förhöret, då ingenting om detta nämns i FUP.
Citera
2019-07-31, 17:09
  #13436
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av locknloll
Så grabbarna blev sura för att dom blev portade på max och gav igen på en liten iranier.
Oj vilka tuffingar du sitter och försvarar

Nu är du direkt korkad, det var afghanerna som varit inne där och trakasserat tjejer och de försvarar DU!

Men detta är extremt lindrigt jämfört med alla andra brott de har begått.
Citera
2019-07-31, 17:09
  #13437
Medlem
Bortamatchens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av flekstor
Det är fel, det fanns misstanke om kniv, det står i FUP.
Jasså. Vad motiverade misstanken?
Citera
2019-07-31, 17:10
  #13438
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Bortamatchen
Jasså. Vad motiverade misstanken?

Har du inte ens läst FUP?
Vad kan du egentligen om det här fallet?
Citera
2019-07-31, 17:11
  #13439
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GilGrissom82
Frågan är iofs om det "gula" är en etikett? Av ljusreflexen verkar det vara glas eller liknande. I mina ögon liknar det nästan mer en vinflaska, modell ljusgrön som vitvinsflaskor kan vara. Och eftersom botten är gjord av tjockare glas (ofta med en uppvälvd botten) så ser underdelen och skuggdelen mot Rockys lår mörkare ut på fotot. Se t.ex
https://www.mostphotos.com/sv-se/100...ottle-on-white

Föremålet som Rocky håller verkar vara något större än en ölflaska eller burk att döma av underdelen. Under tröjärmen ser man konturerna av Rockys hand som håller om objektet. Av konturerna att döma verkar han hålla runt "kroppen" av flaskan, snarare än runt halsen.

Men frågan är då, om det var en vinflaska, så borde man väl ha funnit antingen flaskan eller rester. Såvida inte den togs bort innan polis anlände till platsen

(Om det är en aluminiumburk skulle det ju kunna vara en energidryck istället för öl. T.ex. något i stil med RedBulls gula burk Tropical eller motsvarande: https://energydrink-se.redbull.com/red-bull-editions . Det som talar emot är att Rockys objekt är större och har mörkare botten).
En flaska som liknar den R har i ärmen har hittats sönderslagen på marken där kastet sker. Se FUP
Citera
2019-07-31, 17:12
  #13440
Medlem
frdks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Provokatör
Gällande kulturkrock så har Erik van der Heeg författat ett begåvat stycke kring detta som liknar ditt resonemang.

I ett uttalande som gjordes av målsägarbiträdet, Magnus Strömberg, strax efter det att den första rättegångsdagen avslutades igår, förmodligen i syfte att stärka Mustafas framtoning i offentligheten, finns en nyckelformulering:

Hans resonemang går ut på att afghanen säger att: 'andra har sett', hans heder sårades och måste återupprättas därför stod han på sig och gick efter sällskapet.
Han tycker nu att han har förlorat ansiktet inför de människor som observerat händelsen. Han följer efter sällskapet, tillsammans med Dawud (som nu har anslutit), för att få upprättelse. Eftersom det är livvakten som varit den huvudsakliga ”aktören” i skeendet är det framför allt honom som afghanerna inriktar sig på.
Hur tolkar amerikanerna den här situationen? I förhören säger de att afghanen verkar påverkad av narkotika eller att han är ”galen”. De kan inte förstå hur en spinkig man vågar hota och förfölja detta sällskap som dels är många fler än Mustafa och hans kamrat och som dels är åtföljda av en livvakt – Timmy, en stor svart man i 130-kilosklassen. De fattar inte att han bara vågar och kan inte tolka skeendet utifrån en centralasiatisk hederskontext.
Nu kanske någon invänder att jag drar lite för stora växlar på den här kulturanalysen; men då skulle jag vilja hänvisa till ett annat rättegångsfall från 2016 där Mustafa J. blev dömd för misshandel och där det finns viktiga paralleller (Svea hovrätt HR B 4587-16). Där handlar det om att Mustafa försökt att knivhugga en person som tidigare varit hans vän eftersom denne skrattat åt honom vid en tunnelbanestation, så att andra personer kunde se detta. Även här var blev skammen så stor att han måste upprätta sin heder genom ett knivöverfall två veckor efter incidenten. För detta dömdes Mustafa till 30 dagars samhällstjänst och att betala 5.000 kronor i skadestånd till sin motpart.
Läs hela den sansade analysen här.

/Provokatör

Väldigt bra sammanställt. Tänkte bara på kommunikationen och beteende, inte på hedern men det här faller väl in i mönstret och målar en än tydligare bild drivkraften

Oklart om afghanerna hade kniv på sig just då men om de hade så kan vi dra slutsatsen att biffen skulle få sig en kniv i sig om chans dök upp, var kanske tur jänkarna attackerade först trots allt

Hjälper inte rättsfallet framåt iof amerikanarna omöjligt kunde veta hotbilden var på den nivån då de var bara två spinkiga irritationsmoment och afghanerna kan inte besväras för nått som KUNDE ha skett. Nu blir det nått pyttelitet straff men vi fick en inblick i afghanernas värld
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback