Har kriget börjat- Iran vs USA. Torpedattack utanför Iran på oljetanker (13/6-19)

Fast missilsilos brukar ligga ute i bushen, medan målet för missilerna brukar vara en storstad.

Varför ska USA överhuvudtaget angripa Iran? Har någon svara på frågan?

"Död åt USA" är en krigsförklaring. Det är USA:s folkvalda överbefälhavares demokratiska ansvar att förinta detta existentiella kärnvapenhot mot sitt folk!
Irans islamistiska terroristledare får gärna krypa till korset och be om ursäkt och tillåta amerikansk inspektion som fredligt avvecklar deras potentiella kärnvapenkapacitet. Men det kommer de ju inte att göra, för de är helt jävla galna och vill ha krig trots att de kommer att förlora det så totalt som helst.

Nej, nej det gör dom inte (dom säljer inget)!
Förolämpning, ja det är det! (en rejäl spottloska i nyllet helt klart)

UK flaggan är bara ett register som håller i ordning kvaliteten på fartyget!

Det är ”stenasfären” som opererar fartyget, äger fartyget och tjänar eller förlorar pengar på fartyget!

Principiellt, varför ska USA få ha kärnvapen - och använda dem - men inte Iran? Varför får Pakistan som genom sin underrättelsetjänst ISI sponsrar talibaner få ha kärnvapen? Vem bestämmer sånt?
Du tycker helt enkelt att den starkes rätt gäller, och ingenting annat.

Det är ju den starkes rätt som gäller, det är ett faktum.

FNs säkerhetsråd har inte lyckats särskilt väl med att undvika det och få till en civiliserad rättsordning internationellt. Och det verkar vara ett hopplöst företag.

Sedan får man väl hålla på den maktfaktor som man tror gynnar ens intressen. Sverige har valt USA i allt väsentligt och det är liksom ingen slump. Men förr fanns det ett gäng som hejade på Sovjet, och nuförtiden med den blandning vi har i vår befolkning hejar folk på vad som helst liksom.

Hoppas du på internationell lagordning? Eller vad hejar du på?

"Världen är inte rättvis om inte alla islamistiska stenåldersterrorister som lovar använda dem till att mörda alla amerikaner, mörda alla judar och mörda alla som inte är inavlade i deras egen klan, ha kärnvapen!" Buhuhuuuu, vad ORÄTTVIST.

Hur dum i huvet är du?
På allvar, har du frågat din psykiatriker om det?

Om du på allvar är oroad av islam bör du kanske se till att inga kommer in i Sverige. All islamistisk terrorism i Europa och Nordamerika är av sunni-varianten, dvs inte iransk. Nå, hur jävla dum i huvudet är du egentligen?

Det är alltid en fördel att se på saken utifrån motpartens perspektiv. Vill man kriga mot alla man inte tycker om får man vara tydlig på den punkten. Konsekvens framför allt. Gillar man inte diktaturer ska man inte ha med dem att göra. USA sätter sin trovärdighet på spel varje gång man stryker diktatur A medhårs, samtidigt som man krighetsar mot diktatur B.

Vilken diktatur föredrar du? Iran eller Saudiarabien?
Ska alla diktaturer störtas utifrån, eller bara de som inte har ordrar hos amerikansk försvarsindustri på drygt 100 miljarder USD?

Eh.. Va?
Vem har påstått att USA har denna rätt?

Ehhh?
Jo, Iran "började visa musklerna".

USA har alltid samarbetat med diktaturer, det är ingen nyhet. Många av dessa diktaturer har oblodigt förvandlats till demokratier. Chile, Sydkorea och Taiwan är vä de bästa exemplen. Men alla har inte gått den vägen och Saudi är väl ett bra exempel på motsatsen.

Jag tycker det var onödigt att bryta dealen med Iran, och jag kliar mig fortfarade lite i huvudet över vad Trump tror sig kunna uppnå med konfrontation.

Men jag tror vi skall komma ihåg ändå, att Iran bröt med USA under otrevliga former (kidnappningen av ambassadpersonalen) medan Saudi inte brutit med eller motverkat USA. Iran har sedan dess hetsat mot USA och motverkat deras intressen.

Det är kanske inte rättvist, men det är ingen krånglig realpolitik. Det är tvärtom ganska enkelt.

Även Sverige har samarbetat med diktaturer. Vietnam, Kuba och en lång radda andra, för att inte nämna DDR.

Att samarbeta med diktaturer är inte kontroversiellt. Påtvingat regimskifte är det däremot naturligtvis.

Frågan är knepig, men Sverige motverkade aktivt Sydafrika och bidrog till regimskifte där. Var det fel?

I sig är det inte så upprörande, men när samarbetet består i att man skickar över dödslistor till diktatorn som i t ex Indonesien eller att man hjälper till att störta tidigare demokratisk ledare, Mossadeq, Arbentz osv går det för långt. Det är rena folkmord USA hjälpt till med.

Du tycker inte USA:s hjälp till att störta Mossadeq och ersätta honom med en brutal diktator räknas?

Vem gästade Trump i Vita Huset dagen innan Trump träffade Riksvetsaren? En viss Netanyahu som höll låda om ondskans Iran och vikten att slå till mot landet. Men en die hard jude till måg och en dotter som inte borde sätta sin fot i Vita Huset kan man lätt få till viss prioriteringar som egentligen inte tjänar amerikanska intressen.
Vad man hoppas uppnå genom att bryta dealen med Iran är uppenbart. Carte blanche från omvärlden. Fienden är identifierad, och alla som inte är med oss är mot oss [repris].

I samband med en revolution, ja. Varför är det inte ok när muslimer revolterar mot en korrupt statschef i Iran, däremot är det ok när ukrainare störtar en president vald i demokratiska val?

Apropå Saudi. Kom inte de flesta terroristerna inblandade i 9/11 från Saudiarabien? Hur är det egentligen, gillar saudier USA och amerikaner?

Blev det bättre? Diskutabelt.
Om Ryssland hade störtat den svenska regeringen, för att en viss andel svenskar var missnöjda, hade det varit ok?