Skvaller om A$AP Rocky

Vilken åklagare la ner förundersökningen mot livvakten?

Så du går loss ifall man lämnar två argument samtidigt som du saknar eller? Jag tycker inte jag behöver komma ifatt med i tankebanan.

Med tanke på att du drog upp ett fiktivt exempel så är det ju inte aktuellt. Om man blir knivhotad så är det inte speciellt orimligt att bli skärrad och då låter det ju inte speciellt otroligt att man kommer undan med nödvärnsexcess.

Det är knappast en vän om han inte ens vet hans namn, ren lögn alltså.

Och om en privatperson gjort precis samma sak så hade också han på precis samma sätt kunnat frias av åklagaren.

Har du nån källa på motsatsen?

Det ifrågasätter jag däremot. Hur kan afganen hävda nödvärn här? Det finns väl inte pågående angrepp från livvakten som han försvarar sig mot? Afganen kunde väl bara gjort som livvakten ville och gått därifrån? Hur kan man ursäkta afganens våld när han slänger hörlurarna på livvakten?

Carla Pantzar och Martin Persson nya advokater för Bladimir och David.

OK, jag uppfattade inte att det rörde sig om smitning. Nå kunde de identifiera föraren?

Det jag ser i FUPen är att inget drogtest har gjorts. Det jag också ser är att flera vittnen säger att han var verkade påverkad av något.

Är det någon som kan hänvisa till vilka sidor i FUPen det konstateras att han inte var drogpåverkad?

För övrigt finner jag det märkligt att inte båda parter i detta är misstänkta för brott.

Åklagaren är ju helt bakom flötet och delar varken min eller din åsikt. Han hävdar ju att både Tim och Mostafa agerade i självförsvar

Att hävda nödvärn är väldigt märkligt. Hazaren har ju inte utsatts för någon direkt fara utom att hans ynkliga heder blivit kränkt.

"enligt min uppfattning hade ni kunnat hitta en mängd olika färdsätt för att kunna ta er bort från platsen"

Varför är hennes uppenbart felaktiga uppfattning relevant om inte för att hon anser att de var skyldiga att LYCKAS ta sig därifrån?

Varför ställdes inga följdfrågor när Mustafa på frågan om varför han följde efter grabbarna svarade att det var för att han var nyfiken?

Du och polisen är extremt partiska. I rest my case.

Nä men kom igen nu - Jag eliminerade vapenhot redan i början av argumentationen.
Släpp det där med "tänk om", jag finner det enbart intressant vad rätten faktiskt ska bolla med för faktorer.

Jag saknar inte argument. Saxar vad först du skrev, följt av vad jag skrev, gällande nödvärnsexcess och varför det inte kan vara aktuellt:
Du skrev:

Jag skrev:

Citat:

..... blir än svårare ställt mot att det här är tre åtalade mot ett brottsoffer.
Vad som också gör excess svårt, är att detta är inte en akut uppkommen situation.
Tills sist - Allt detta sker på allmän plats.

Du har inte sakligt redogjort varför du lyfter in nödvärnsexcess.
Jag är fortfarande nyfiken på vilka detaljer du ser i förloppet som gör att du lyfter detta med excess.