Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

kan ju knappast ha varit varmaste dagen på jorden haha.
Vi har statistik från tidigast 1880.. Har ju garanterat varit varmare tidigare. Och kallare.
Läser man historia så ser man fort att det varierat ordentligt..

så det som sker nu är troligtvis en naturlig variation det också

Ingen har påstått att det har varit varmaste dagen i jordens historia, utan det man påstår är att det är de högst uppmätta temperaturerna på många håll (bl.a. i Frankrike) sedan mätningarna började.

Jag tycker att sammanträffandet att den globala temperaturen ökar och att människan samtidigt råkar öka sitt koldioxidutsläpp är lite för otroligt för att vara en slump.

Nej säger du och sedan en länk till ett diagram där landytans temperatur har minskat de senaste åren.

Du måste faktiskt lära dig att läsa diagram, det börjar bli pinsamt.
Vi vet att du inte vill se den långa trenden som tydligt visar en kraftigt ökad global medeltemperatur. Men av diagrammet kan du se att de årliga variationerna är ganska stora, det är därför man måste se den långa trenden och inte dra slutsatser utifrån enstaka år, som du envisas med att göra. Och låt dig inte luras av hbphys, han har fel i det mesta.

Ja, visst är det otroligt, eftersom co2 kyler.

https://www.newscats.org/?p=17943

Hur hårt du än letar så kan du aldrig få det till att temperaturen minskat 4 år i rad:

https://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming#/media/File:Global_Temperature_Anomaly.svg



Men 2 eller 4 år spelar ingen roll. Det här att hitta nedkylningsperioder ur ett diagram som visar på en uppvärmningstrend är ett typiskt klimatförändringsförnekartrick. Välkänt vid det här laget:

Förnekelse in absurdum om att temperaturen konstant har minskat de senaste fyra åren. Vad trenden har visat innan är helt oväsentligt så länge som årstemperaturen fortsätter att minska. Du får återkomma den dag det faktiskt vänder.

Råder det konsensus om detta i forskarvärlden?

Kraftigt höjd temperatur?

http://www.temperature.global/

Fel i det mesta?

Berätta mer om din domedagssekt. Tänker ni ta livet av er för att rädda mänskligheten? Ta livet av barn? Eller bara skära av kulorna?

Alla dessa förslag har ju setts. Eller ja, inte ta livet av barn, men inte skaffa barn iaf. Typiska tecken på domedagssekt.

Här får du se hur man gör rätt:

Solstrålning, TSI=1360.8W/m², på en hemisfär, ger ett medelvärde på 2(πr²)*1020W/m². Eftersom värdet varierar mellan 1360.8-640.8 beroende på infallsvinkel. När energin absorberas i jordskorpan får du samma förhållande eftersom det också är en hemisfär. Då varierar det mellan 1020-510W/m². Det ger ett medel på 2(πr²)*765W/m²=1530W. Denna energi ska sedan räcka för utstrålning från en hel sfär, 4πr². Vilket i denna förenklade version innebär 1530/4=~383W/m²=σ287⁴=14°C.

Exakt rätt lösning på jordens medeltemperatur. Om jag har fel i det mesta, så är det ju märkligt att jag får fram exakt rätt svar. Dessutom har jag lösningar för Venus och Mars också.

Du skulle ha tagit en kurs i fysik istället för att gå med i en domedagssekt.

Så temperaturen har minskat från år 2014 till 2018?:

https://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming#/media/File:Global_Temperature_Anomaly.svg

Det verkar helt omöjligt med tanke på att 2016 är det varmaste år som någonsin uppmätts på jorden.

Konsensus är inte relevant för vetenskap. Det fanns ett konsensus om att Einstein hade fel, 100 vetenskapsmän skrev under en petition om att han hade fel. Vi vet ju hur det gick med det. Ett konsensus är ett tydligt tecken på att det bör granskas.

Alla som studerat termodynamik vet hur kall gas påverkar temperatur hos en varm solid yta. Atmosfären är 33° kallare än jordytan. Har du någonsin blivit varm av kall luft?

Experimentet talar sitt tydliga språk. Co2 kyler. Om du inte håller med, hitta ett experiment som visar motsatsen. (Det finns inga, jag har letat i flera år)

Erat/vårat växthuset i troposfären.

1. Var finner ni väggar och tak i atmosfären, som motsvarar dito av glas? Jag köper analogin med jordytan som växthuset golv. Vad växthuset gör är ju att att släppa igenom solstrålnings uppvärmning, men förhindra temperaturutjämning mot omgivningens luft och temperatur. Jag kan köpa hela analogin om ni köper att takluckor, vädringsfönster och dörrar är helt öppna och därför motverkar funktionen.

2. En förutsättning för vilken typ av värmeöverföring som helst är att emittern är varmare än absorbenten. Hur skall co2 återvärma atmosfären eller jordytan under den, som då är svalare än den co2 som fångat och redistribuerat jordstrålningen.

Ad hominem svar uppskattas bara om de är tidigare oanvända och gediget fyndiga!