Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

"Detaljen" här är alltså om det finns några bevis för det de tror på. Inte ens Spencer som ändå tror på negativa återkopplingen från vattenånga övertygas av Lindzens argument, och kan man inte ens övertyga de som borde vara lättast att nå har man problem med trovärdigheten.

Man brukar säga att växthuseffekten är på 33 grader, men det beror lite på hur man antar att en sådan hypotetisk planet skulle se ut. Man antar t ex att albedo förblir konstant vilket den i verkligheten naturligtvis inte skulle vara.

Ok! Ja, det har man., även om det verkar svårt att mäta exakt hur det har ökat:

https://www.ncdc.noaa.gov/monitoring-references/faq/greenhouse-gases.php?section=watervapor

https://public.wmo.int/en/resources/bulletin/observing-water-vapour

Verkar väldigt svårt. Dessutom handlar artikeln främst om stratosfäriskt vatten, som bidrar med rätt lite till uppvärmnig. IPCC beräknar ökningen av stratosfäriskt vatten till modesta 4 % av forcingen.

Tog och citerade sammafattningen:
Vi har alltså hamnat en bra bit bort från @Xenonens antagande om att relativfuktigheten är konstant.

Edit: Ock så var det det här med korrelationen till temperatur. På den aktuella höjden alltså, inte korrelation mellan marktemperatur och stratosfärvatten.

Tyvärr så är det du som har fel. Var det svårt att googla CO2 180 ppm?

Plant responses to low CO2 of the past

Det var för att det är svårt att mäta vattenånga tillräckligt noga för att se en trend pga vår uppvärmning som jag valde att istället titta på olika klimatzoner med helt olika temperatur, något som du duckade för.

Från den artikeln:
Så var hade du stöd för ditt tal om att växterna var på väg att dö ut redan vid 150 ppm?

Helt orelaterat. Välkommen tillbaka med observationer av absolut vattenhalt i atmosfärpelaren.
Men tar fasta på att det saknas ordentliga mätningar av atmosfärens vattenhalt, man stödjer sig på modellstudier och antaganden.

Märkligt eftersom just vattenånga står för inte bara merparten av växthuseffekten utan merparten av förstärkning av växthuseffekten. Ändå är det få, om ens några av legionerna av klimatforskare som försöker ta reda på hur det verkligen förhåller sig.

Är det sådant som detta du är intresserad av?
https://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA12096

FN:s Guterres säger bra saker, men är det någon som lyssnar? När någon varnar för katastrofer så borde ju alla stanna upp och lyssna ordentligt!

Jorden är väldigt sjuk, men alla kör bara på som om en sjuk Jord vore en bagatell. Men en sjuk planet kan inte föda oss och nu håller vi rentav på att förstöra en av grundförutsättningarna för livet på jorden, klimatet. Vi måste faktiskt stanna upp och ändra vårt beteende, så vi belastar Jorden mindre.

Guterres uppmanar regeringar att sluta subventionera den fossila industrin, det är verkligen en mycket rimlig åtgärd.

UN chief urges action to avert climate change 'catastrophe'

UN chief Antonio Guterres said climate-related devastation was striking the planet on a weekly basis and warned Sunday that urgent action must be taken to avoid a catastrophe.

"We are here because the world is facing a grave climate emergency," Guterres told a two-day Abu Dhabi Climate Meeting to prepare for a Climate Action Summit in New York in September.
Guterres said destructive climate change was moving at an increasingly fast pace.
"Climate disruption is happening now... It is progressing even faster than the world's top scientists have predicted," the UN secretary general said.
…
"Every week brings new climate-related devastation... floods, drought, heatwaves, wildfires and super storms," Guterres said.
He warned the situation would only deteriorate unless "we act now with ambition and urgency", but some of the world's decision-makers still did not realise the dangers.
…
"But we know that even if the promises of Paris are fully met, we still face at least a three-degree temperature rise by the end of the century -- a catastrophe for life as we know it," Guterres said.
…
France's secretary of state for ecological and inclusive transition, Brune Poirson, taking part in the Abu Dhabi meeting, called for "mobilising private financing," to fund climate programmes and actions.
"What we have to do is mobilise more private capital and instead of having private money invested in coal projects... it should be invested in renewable energy," she told AFP.
…
In his speech, the UN secretary general also called for governments to "stop subsidising fossil fuels... (and) stop building new coal plants by 2020".

https://www.france24.com/en/20190630-un-chief-urges-action-avert-climate-change-catastrophe-0

Jo men om klimatet varier 2-3 grader hit eller dit, spelar detså stor roll? Medeltemperaturen varierar väl ofta så mycket från ett år till ett annat.
Måste vara mer problematiskt om t.ex. regnmönster ändras.

Det är allmänt känt att vid koldioxid under 150 ppm kan inte fotosyntesen upprätthållas och växterna kvävs till döds.


Den första länken till den amerikanska myndigheten National Center for Biotechnology Information är ganska teknisk och visar med foton och diagram vad som händer med växterna vid olika koldioxidnivåer.

Den andra länken går till den kanadensiska myndighetssidan om lantbruk.


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5432532/

https://www.gov.mb.ca/agriculture/crops/production/co2-supplement.html