Skummade igenom allt lite snabbt mkt tjafs. Som tennis ambassadör och 6.5 miljarder på kontot så tror ja ej du tar risken att dopa dig i slutet av din karriär. Har personligen mail kontakt med honom var 3:e månad och vet att han tränar 280 gånger per år, extremt mkt fotarbete det är ren vilja, serben hade nog knäckts om de ej slutat vid 12. Kondition och kropp som en 25 åring (30 är det nya 20 om du tar hand om din kropp) Såg även filmen där Nick målar tröjan, tror de har lite att göra med att han själv tror att han är bättre än serben då han leder inbördes 2-0 (då Nole vart skadad ?) Blir intressant att se om dem möts i nån turre nu framöver 
. Sen "hatar" inte Fed Nadal, dem är vänner utanför plan och inviger varandras saker som Nadals Akademi tex, Nadal är även ibland "off season" i Schweiz och dem umgås privat även Xisca Perelló är med då och träffar Mirka. Tror Nadal ska gifta sig närsomhelst läste rykten om att Fed skulle vara bestman.
. Sen "hatar" inte Fed Nadal, dem är vänner utanför plan och inviger varandras saker som Nadals Akademi tex, Nadal är även ibland "off season" i Schweiz och dem umgås privat även Xisca Perelló är med då och träffar Mirka. Tror Nadal ska gifta sig närsomhelst läste rykten om att Fed skulle vara bestman.
Citat:
Skummade igenom allt lite snabbt mkt tjafs. Som tennis ambassadör och 6.5 miljarder på kontot så tror ja ej du tar risken att dopa dig i slutet av din karriär. Har personligen mail kontakt med honom var 3:e månad och vet att han tränar 280 gånger per år, extremt mkt fotarbete det är ren vilja, serben hade nog knäckts om de ej slutat vid 12. Kondition och kropp som en 25 åring (30 är det nya 20 om du tar hand om din kropp) Såg även filmen där Nick målar tröjan, tror de har lite att göra med att han själv tror att han är bättre än serben då han leder inbördes 2-0 (då Nole vart skadad ?) Blir intressant att se om dem möts i nån turre nu framöver . Sen "hatar" inte Fed Nadal, dem är vänner utanför plan och inviger varandras saker som Nadals Akademi tex, Nadal är även ibland "off season" i Schweiz och dem umgås privat även Xisca Perelló är med då och träffar Mirka. Tror Nadal ska gifta sig närsomhelst läste rykten om att Fed skulle vara bestman.
. Sen "hatar" inte Fed Nadal, dem är vänner utanför plan och inviger varandras saker som Nadals Akademi tex, Nadal är även ibland "off season" i Schweiz och dem umgås privat även Xisca Perelló är med då och träffar Mirka. Tror Nadal ska gifta sig närsomhelst läste rykten om att Fed skulle vara bestman.Mailar du med Federer?
Hur kommer det sig?
Citat:
Whatever. Igen blir det uppenbart varför det är poänglöst att argumentera med dig, då du inte klarar av att läsa vad folk skriver. Jag hävdade aldrig att Federer hade "dålig teknik och anspänning i sitt rörelsemönster på banan". Jag menar, haha, vad fan är det för nån jävla läsförståelse du har?! 
Finns absolut ingenting i det jag skrev du kan läsa så. Jag sa att det var nonsens att hävda att Nadal förbrukar mer energi på banan i själva förflyttningen därför att han på nått sätt skulle röra sig "klumpigare" eller mindre "stilrent" än Federer och Djokovic. Nadal är troligen en snabbare sprinter än Federer (eller likvärdig). Det är så jävla fjantigt att försöka hävda att Federer rör sig som nån graciös gasell medan Nadal stampar fram som en gorilla, då båda uppenbart är snabba som fan.
Hela den här feminina ballerinaromantiken man byggt upp kring Federer är rätt cringeworthy. I synnerhet som det alltsomoftast är rätt uppenbart att den förs fram av sådana som vill försvara Federers GOAT-status när numren helt plötsligt inte längre är på hans sida. Han är 4-10 i h2h mot Nadal i GS? Har aldrig hotat honom i RG, medan Nadal tagit Federer på hans peak i Wimbledon? Och Federer har vunnit 10 gånger mot sina främsta rivaler i grand slam, medan han torskat mot dem 20 gånger? Well, spela roll, Federer har en helt annan känsla, en helt annan elegans, så det spelar ingen roll om Nadal och Djokovic slår honom!!! Risken är överhängande att Djokovic går om Federer i antal GS (mindre chans att Nadal gör det, som jag ser det), och när han gör det är det han som är GOAT, inte schweizaren. Om tio år är det ingen som bryr sig om dina bögiga "stilpoäng", allt som räknas är numren. Och där är det som sagt redan nu rätt besvärande för Federer att han mer eller mindre dominerats av sina främsta rivaler.
"Serena och Nadal är likvärdiga teknikmässigt rörelsemässigt. Serena har dock betydligt bättre slagteknik än Nadal"
Obvious troll is obvious, som det heter på internetska. 
Nadal har, tillsammans med Federer, historiens bästa forehand. Helt poänglöst då att snacka om att hans "teknik" är bristfällig. När man pratar om att Domracheva har en ren - eller rent av perfekt - teknik menar man rimligtvis att de andra skidskyttarna skulle dra nytta av att ha precis samma teknik som henne. Då skulle de bli bättre än de nu är, och kanske rent av nå upp till Domrachevas nivå. Men att säga att Nadal varit ännu bättre om han haft Federers teknik är uppenbart absurt. Hans forehand har vunnit honom 12 RG, och 18 GS. Inte så dåligt.
(På likartat sätt är det för övrigt absurt att säga att Federer uppnått vad han gjort pga "talang", medan det hos Nadal bara handlat om "vilja" eller oerhört mycket "träning". Kolla när killen sparkar en tennisboll med Thiem, Nadals bollkänsla är sanslös. Och både han och Federer har tränat kopiöst för att komma dit de är nu. Deras talang är likartad. Gäller även killar som Fognini, även om de kanske gärna ger sken av att de bara tar tennisen som ett tidsfördriv, och aldrig kört ett fyspass i sina liv.)
Federer är 0-3 i Wimbledonfinaler mot Djokovic. Han är 0-6 i RG-matcher mot Nadal. Hur kan han då ha "perfektion i alla sina rörelser"? Perfektion vore ju att vara oslagbar. Det är siffrorna som spelar roll i slutändan, inte att Federer för dig rör sig som en balletdansör. Stil är hursomhelst väldigt subjektivt. Många skulle nog säga att Nadals loopade forehand är "vackrare" än Federers mer klassiska slag. Men sen har ju också Federer ofta en rätt loopad forehand, där även han drar högerarmen över huvudet på ett ganska "fult" sätt.
Slutligen ska dock sägas att Federer ännu har siffrorna på sin sida: 20 GS och 102(?) turneringar. Men hans h2h mot rivalerna är besvärande, och som sagt, jag tror risken att Djokovic tar in det avståndet är rätt stor. Vad som dock är klart är att det just är statistiken som avgör vem som är bäst, inte stilpoäng.
Finns absolut ingenting i det jag skrev du kan läsa så. Jag sa att det var nonsens att hävda att Nadal förbrukar mer energi på banan i själva förflyttningen därför att han på nått sätt skulle röra sig "klumpigare" eller mindre "stilrent" än Federer och Djokovic. Nadal är troligen en snabbare sprinter än Federer (eller likvärdig). Det är så jävla fjantigt att försöka hävda att Federer rör sig som nån graciös gasell medan Nadal stampar fram som en gorilla, då båda uppenbart är snabba som fan.Hela den här feminina ballerinaromantiken man byggt upp kring Federer är rätt cringeworthy. I synnerhet som det alltsomoftast är rätt uppenbart att den förs fram av sådana som vill försvara Federers GOAT-status när numren helt plötsligt inte längre är på hans sida. Han är 4-10 i h2h mot Nadal i GS? Har aldrig hotat honom i RG, medan Nadal tagit Federer på hans peak i Wimbledon? Och Federer har vunnit 10 gånger mot sina främsta rivaler i grand slam, medan han torskat mot dem 20 gånger? Well, spela roll, Federer har en helt annan känsla, en helt annan elegans, så det spelar ingen roll om Nadal och Djokovic slår honom!!! Risken är överhängande att Djokovic går om Federer i antal GS (mindre chans att Nadal gör det, som jag ser det), och när han gör det är det han som är GOAT, inte schweizaren. Om tio år är det ingen som bryr sig om dina bögiga "stilpoäng", allt som räknas är numren. Och där är det som sagt redan nu rätt besvärande för Federer att han mer eller mindre dominerats av sina främsta rivaler.
"Serena och Nadal är likvärdiga teknikmässigt rörelsemässigt. Serena har dock betydligt bättre slagteknik än Nadal"
Obvious troll is obvious, som det heter på internetska. Nadal har, tillsammans med Federer, historiens bästa forehand. Helt poänglöst då att snacka om att hans "teknik" är bristfällig. När man pratar om att Domracheva har en ren - eller rent av perfekt - teknik menar man rimligtvis att de andra skidskyttarna skulle dra nytta av att ha precis samma teknik som henne. Då skulle de bli bättre än de nu är, och kanske rent av nå upp till Domrachevas nivå. Men att säga att Nadal varit ännu bättre om han haft Federers teknik är uppenbart absurt. Hans forehand har vunnit honom 12 RG, och 18 GS. Inte så dåligt.(På likartat sätt är det för övrigt absurt att säga att Federer uppnått vad han gjort pga "talang", medan det hos Nadal bara handlat om "vilja" eller oerhört mycket "träning". Kolla när killen sparkar en tennisboll med Thiem, Nadals bollkänsla är sanslös. Och både han och Federer har tränat kopiöst för att komma dit de är nu. Deras talang är likartad. Gäller även killar som Fognini, även om de kanske gärna ger sken av att de bara tar tennisen som ett tidsfördriv, och aldrig kört ett fyspass i sina liv.)
Federer är 0-3 i Wimbledonfinaler mot Djokovic. Han är 0-6 i RG-matcher mot Nadal. Hur kan han då ha "perfektion i alla sina rörelser"? Perfektion vore ju att vara oslagbar. Det är siffrorna som spelar roll i slutändan, inte att Federer för dig rör sig som en balletdansör. Stil är hursomhelst väldigt subjektivt. Många skulle nog säga att Nadals loopade forehand är "vackrare" än Federers mer klassiska slag. Men sen har ju också Federer ofta en rätt loopad forehand, där även han drar högerarmen över huvudet på ett ganska "fult" sätt.
Slutligen ska dock sägas att Federer ännu har siffrorna på sin sida: 20 GS och 102(?) turneringar. Men hans h2h mot rivalerna är besvärande, och som sagt, jag tror risken att Djokovic tar in det avståndet är rätt stor. Vad som dock är klart är att det just är statistiken som avgör vem som är bäst, inte stilpoäng.
Det är ju du som inte kan koppla. Du skriver att Fed, Nad, och Djok rör sig sprinterlikt. Skulle sprintteknik vara bra rörelsemönster i tennisen menar du eller? Federer och Djokovic gör väldigt få rivstarter och kraftfulla vändningar i rörelsemönstret, de har väldigt smooth dynamiskt fotarbete och ödslar väldigt lite energi och belastning, till skillnad från Nadal som är som en jordfräs när han springer. Det är en anledning till att han vunnit Wimbledon, för att han fräser bort allt gräs på banan tills det blir grusplan typ.
Sen skrev jag inte att Nadals forehand är dålig, eller kan du i så fall citera det? Jag skrev att han har väldigt dålig teknik, så långt från teknikboken det går, han har en väldigt bökig backhand också när det i princip bara är armrörelse. Eller menar du att man inte kan ha dålig teknik men ändå bra slag?
Citat:
Det är ju du som inte kan koppla. Du skriver att Fed, Nad, och Djok rör sig sprinterlikt. Skulle sprintteknik vara bra rörelsemönster i tennisen menar du eller? Federer och Djokovic gör väldigt få rivstarter och kraftfulla vändningar i rörelsemönstret, de har väldigt smooth dynamiskt fotarbete och ödslar väldigt lite energi och belastning, till skillnad från Nadal som är som en jordfräs när han springer. Det är en anledning till att han vunnit Wimbledon, för att han fräser bort allt gräs på banan tills det blir grusplan typ.
Sen skrev jag inte att Nadals forehand är dålig, eller kan du i så fall citera det? Jag skrev att han har väldigt dålig teknik, så långt från teknikboken det går, han har en väldigt bökig backhand också när det i princip bara är armrörelse. Eller menar du att man inte kan ha dålig teknik men ändå bra slag?
Sen skrev jag inte att Nadals forehand är dålig, eller kan du i så fall citera det? Jag skrev att han har väldigt dålig teknik, så långt från teknikboken det går, han har en väldigt bökig backhand också när det i princip bara är armrörelse. Eller menar du att man inte kan ha dålig teknik men ändå bra slag?
Wtf is this shit? Har du börjat söndagsmorgonen med en pipa crack till kaffet eller? "Federer och Djokovic gör väldigt få rivstarter och kraftfulla vändningar i rörelsemönstret" -- hur fan tror du de gör när de går efter stoppbollar, dansar fram? Klart som fan de sprintar precis som Nadal gör. Bland annat därför Djokovic landar på gräset allt som oftast, för att han gör en rivstart men halkar. Glöm den där bögiga skiten om att Federer rör sig som en gasell, medan alla andra dunsar fram som Shrek. Du inbillar dig skit, alternativt vet inte vad du pratar om. Deras rörelsemönster är snarlika, duh.
Den som utmärker sig en del i rörelseavdelningen är förstås Djokovic, i det att han är så jävla flexibel, kan glida även på gräs, och är en mästare på att slå sin backhand långt ute i hörnen efter en sprint(!), nästan i spagatposition. Varken Federer eller Nadal bemästrar det. Men det har ingenting att göra med att han är så "smooth" så att han inte ödslar nån "energi eller belastning" när han rör sig så.
Visst, visst, Nadal vann Wimbledon två gånger och kom till final 5 för att han springer som en "jordfräs".
Du är fan definitionen av en korkad och genomgående småsint människa. Dessutom är det tydligen bara Nadal som sliter upp gräset, inte alla andra (tex Djok, som alltså glider på det).Jag hävdade aldrig att du sa att Nadals forehand var dålig. Du skrev dock att det allmänt föraktade monstret Serena(!) hade "betydligt bättre slagteknik" än Nadal, vilket du även upprepar nu. Det är nonsens. Vem fan bryr sig vad det står i "teknikboken"? På Borgs tid lärde sig alla att slå enhandsbackhand. Således hade också Borg "dålig teknik" med sin backhand. Ändå vann han WI fem gånger på raken, och 6 RG. Då är det meningslöst att dilla om "dålig teknik". Han definierade vad bra teknik är. Precis som Nadal gör det. Han har - vilket de flesta håller med om - historiens bästa forehand tillsammans med Federer. Sen är det möjligt att hans forehandteknik är såpass svår att man sällan lär ut den till juniorer, men det är en helt annan sak.
"Eller menar du att man inte kan ha dålig teknik men ändå bra slag?" Något förenklat, nej. Har man en forehand som Nadal har så har man inte dålig teknik. Man kan möjligen argumentera för att hans teknik på serven inte är fulländad, då denna knappast är lika stark som Federers eller Djokovics. Detta lär ha att göra med att han inte är naturligt vänsterhänt, vilket gör just serven något obekväm (trots att den förstås ingalunda är dålig). Kanske kan man då mena att han kunde förbättra sin serve genom att utveckla/förbättra sin teknik. Men hans forehand är i princip redan 100/100, så att tweaka den genom en förändrad teknik lär vara omöjligt, mer eller mindre. Igen: Nadal definierar vad bra forehandteknik är, precis som Mozart definierade hur en stråkkvartett var uppbyggd, även om han då bröt mot Haydns mönster.
Du kommer verkligen med dumhet efter dumhet (Fed avskyr Nadal, Nadal är dopad, lottningarna är riggade för Nadal, han rör sig lika dåligt som Serena, han har dålig teknik, han vinner Wimbledon bara för att han förstör banan, etc etc) och det är rätt jävla tröttsamt att behöva vederlägga dig hela tiden.
__________________
Senast redigerad av fryskyl 2019-07-28 kl. 11:14.
Senast redigerad av fryskyl 2019-07-28 kl. 11:14.
__________________
Senast redigerad av Adde1234 2019-07-28 kl. 13:28.
Senast redigerad av Adde1234 2019-07-28 kl. 13:28.
Citat:
Håller absolut med om att Djokovic irriteras en hel del av att Federer är betydligt populärare än serben. Än Nadal också, även om nivån i popularitet dem emellan är betydligt jämnare, och det ofta är svårt att höra vem publiken håller på om Federer och Nadal möts.
Sen har jag en viss förståelse för din synpunkt, även om jag är rätt övertygad om att den inte håller i längden. Federer lever ännu på en viss mediamyt som byggdes kring hans överlägsenhet. Men i slutändan kommer det handla om rekord. För Nadal lär inte 20 GS räcka då han ligger för dåligt till med WTF-slutspel och veckor som nummer 1. Men Djokovic har goda chanser att gå om Federer också på de punkterna. Sen alla masters, plus att han vann 4 GS i raken (1 eller 2 gånger?). Då har han h2h mot Federer, sen alla andra rekord också. Då kommer han oundvikligen toppa alla listor folk/journalister kommer upp med, i synnerhet som de spelade i samma era. Några sentimentala kanske kommer försöka vidhålla att Federer var större pga stilpoäng, men jag tror aldrig det håller i långa loppet.
Men än så länge är Federer bäst, det kan vi slå fast. 20>18>16. (Trots lite tveksam h2h.
)
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera