Tennistråden

Går se via atp:s hemsida också , man väljer tournaments och challenger.
Då får man upp alla pågående turneringar och livestreams.
Tycker det är bättre överblick där, och man kan se lottningarna också.

Oj vad du tar i, visste inte att Nadal var ditt lilla skötebarn som du vårdar ömt och kärleksfullt.

Kyrgios är ju inte direkt den enda som varit i bråk med Nadal. Skulle vilja påstå att de flesta spelare som inte är tvungna att hålla masken avskyr honom.

Om du inte spelat tennis själv så har du nog ingen aning om hur det är att möta ett sådant äckel som honom. Notera att jag skiljer på spelaren och privatpersonen Nadal. Som privat verkar han vara väldigt sympatisk och trevlig, men som spelare är han extremt divig och arrogant.

Det stora problemet är och har alltid varit att det är svårt för domare att komma åt problemet Nadal. Börjar de konsekvent ge honom varningar och sedan poängstraff så skulle han bli diskad i varenda match, och det skulle leda till bojkott av både honom och fans/publik. Och det övertaget är såklart Nadal medveten och om kör vidare sitt race. Och det är inte domarnas eller arrangörernas fel att det är så, det är Nadal själv, han var inte sådär äcklig 2003/2004, utan det blev värre och värre ju större hans spelar-ego blev.

Jag hatar Kyrgios också, en total värdelös spelare och person, men förstår honom mycket väl att det tär extremt på psyket att spela mot tennisens gull-gosse som får bete sig hur som helst utan att det får påföljd.

Som jag skrivit tidigare tycker jag egentligen rätt väl om dig, det är mest att jag finner det trist när du alltid ska uppträda så aggressivt (sällan mot mig, dock) i diverse sporttrådar. Vi snackar heller inte nån dopad kinesisk simmare här, utan en spelare med många fans, och då brukar jag personligen avhålla mig från att uttrycka mig så föraktfullt. Du verkar mest som en douche, det är egentligen allt.

Jag brukar heller inte invända när du snackar skit om Nadal, det är mest när du far med osanning som jag känner mig nödgad att kommentera. Som när du ovan ville försvara Djokovic som om han vore bättre vad gäller maskning än Nadal ( ).

Även här far du förresten med osanning.


Haha, visst. Att Federer har stor respekt för Nadal är uppenbart, även om deras rivalitet också är skarp. Han tycker betydligt sämre om Djokovic, vilket jag tror alla vet.

Sen har han varit i lite bråk med Berdych och Fognini, men de är också bråkmakare som på sina håll har fightats med ett flertal. Plus Söderling, där jag nog är benägen att säga att svensken hade rätt -- till skillnad från de allra flesta som lägger skulden helt på Söderling.

Men att alla skulle "avsky" honom är bara spekulationer från din sida. Precis som dina utläggningar om att alla lottningar är riggade för Nadal för att tävlingsledningarna vill gynna honom (till skillnad mot Federer, uppenbarligen... )


Du blandar ihop saker här. Han kan vara lite arrogant efter förluster (inte helt olikt Djokovic och Federer) i presskonferenser, men knappast på plan. Att han tar tid på sig är däremot ett legitimt klagomål, men de flesta är inte lika besatta av det som du verkar vara.


Igen så vet du inte vad du snackar om. Man får inte poängstraff för "time violation warning". Dessa varningar går inte på samma skala som varningar för svordomar och slängda racket. Tidsvarning leder till förlust av förstaserven vid andra och alla vidare förseelser. Detta har Nadal råkat ut för ett antal gånger.

Problemet är sedan att regeln är för fyrkantig för att implementeras konsekvent på ett sätt som alla är nöjda med. Som du kunde se från den statistik jag hänvisade till ligger Federer på över 25 sekunder vid viktiga poäng; vilket innebär att även han borde få tidsvarningar säkert ett tiotal gånger under en hård och viktig match. Men med publikens jubel osv blir det rätt svårt att hela tiden tillämpa detta. Det är heller inte något som spelare eller publik normalt besväras av.

Shot clocken har dessutom lett till att spelare tar längre tid på sig (eftersom klockan går igång när domaren säger poängen, vilket normalt tar ett par sekunder). Men skönt att den finns nu så man slippar lyssna på lipsillar som dig klaga på detta hela tiden. Nadal vann som sagt den första turneringen med klocka, och klarar också av att hålla den tidsgränsen när klockan finns.


Det är juvenilt och löjligt överdrivet att "hata" spelare. Men Kyrgios irritation mot Nadal och Djokovic har knappast nått att göra med att de maskar, utan är mer nån personlig grej. I Wimbledon hann han knappast bli störd av någon "maskning", utan han gick in med inställningen att han ville ha en fight. Rätt svårt att spela mot någon som ständigt snackar skit mellan varje poäng. Fråga FAA (Felix Auger-Aliassime) vad han tycker om Kyrgios.

Ja den satt fint. Bra jobbat att vända och vinna till slut. Vid ledning 4-3 i tredje brände Ymer en herrans massa breakbollar. Var det uppåt 10 st innan han förlorade gemet? Men det gick ju vägen ändå. Nu blir det till att se finalen.

Jag tror du upplever mig aggressiv för att jag går hårt mot din tennisidol. Men jag är ju ändå "saklig", Nadals beteende är ju inte normalt någonstans. Det är ju märkligt att en sådan konservativ sport som tennis gick med på sådant tramseri, tänk om Annika Sörenstam greppat tag i stringen och dragit hårt och sedan pillat sig i ansiktet och fipplat med peggar, ställt i ordning alla klubbor inför varje slag osv. Hon hade ju uteslutits från alla möjliga sammanhang.

Okej Nadal har inte åkt dit, men du måste ju medge att hans prestationer med upp och nergångar, från medioker serve till superserve och sedan medioker serve igen, extrema uppehåll osv, ger utrymme för misstankar? Hans fysiska prestationer är ju också snudd på omänskliga. Serben springer också som en jagad gnu men han har ju en helt annan smooth teknik i rörelsemönstret än vad Nadal har, liksom Federer. Nadal tekniskt är ju lite som längdskidåkningens Muehlegg.

Jag är övertygad om att Federer avskyr Nadal, men det är totalt otänkbart att han mitt bland alla Rolex och Mercedes skulle bete sig icke-gentlemannamässigt och spy galla över Nadal. Varför skulle Federer gilla Nadal? Han har alla anledningar att inte gilla honom.

Du verkar ju vara bättre på reglerna än mig, så vad händer om Nadal får time violation och sedan upprepar det gång på gång? Blir han inte diskad till slut eller vadå?

De där tidtagningarna tar tar jag med en nypa salt, är det Tony Nadal som totat ihop den statistiken eller? Jag har ALDRIG sett Federer gå över 25 sekunder från dess att tiden bör räknas, dvs från och med att publiken är tyst och/eller att man givits skälig tid för att det nyligen varit en extra tuff duell.

Vem bryr sig om hans jävla wedgie-problem? Jo, det ser dumt ut, men har du inte kommit över det ännu, efter 15 år? Skön jämförelse med Sörenstam, dock. Visst, det borde man förstås diska Nadal för, att han tar sig i röven.

Sen upplever jag dig som aggressiv för att jag känner dig från andra trådar också, där du gått in i meningslösa rundargument med pajasar som HerrGickhan och andra. Du gnäller ändlöst om skit som du sen vägrar släppa.

Nadal är inte min "idol", men jag tycker det är lågt att håna idrottsmän du vet att folk (i tråden) håller på.

I Hamburg är tex just nu Rublev framme i final mot Gabashvili. Både Zverev och Thiem utslagna. Rätt anmärkningsvärt. Men sånt har du sällan nått att skriva om, istället är det bara gnäll, gnäll, gnäll om Nadal.


Haha, whatever. Vem var det som tog ett långt jävla skadeuppehåll i slutet av 2016, och sen kom tillbaka och vann AO 2017, efter att inte ha vunnit en GS på flera år? Samma i år, killen är 38 och var mindre trött än Djokovic i finalen. Väcker lika många "misstankar" det. Finns också en hel del sådan misstankar om du googlar lite. Så Federer är nog för tillfället mer misstänkt än vad Nadal är.

Sen servar du inte hårdare av doping. Nadal fick droppa sin USO-serve 2010 (var det väl) för att han fick ont av den.

Dessutom är det förstås nonsens att Djokovic och Federer har ett stilrenare rörelsemönster när det kommer till själva löpningen, förflyttningen på banan. Precis så rör sig en sprinter -- finns absolut inget som inte är "smooth" med det.

Igen så är du bara patetisk med dina jämförelser med Muehlegg osv.


Han har växt upp och blivit mogen med Nadal. Han har varit med om saker med honom som han inte varit med om med någon annan, undantaget kanske Djokovic, men Djokovic har han inte samma kemi med. Bara att lyssna på honom när han snackar om honom. Antar att du sett intervjun med båda två inför nån välgörenhetsmatch när de bryter ner i skrattanfall båda två? Eller lyssna på honom runt 8:00 i Vogue-intervjun:

https://www.youtube.com/watch?v=nd5--EqzLPY

Varför skulle han ljuga, och varför skulle han tillåta frågor om Nadal (men inte Djokovic) om han avskydde honom? Du har sanslöst dåligt psykologiskt kunnande om du tror att Federer skulle avsky Nadal. De har alla tre bidragit till att göra varandra större och mer legendariska, även om de förhindrat varandra för att ta en del titlar. De har en oerhörd respekt för varandra, vilket inte störs av att de är stenhårda rivaler och kanske ibland irriteras på att Nadal tar för lång tid.


Han förlorar förstaserven gång på gång, vilket säkerligen är straff nog.


Kolla på länken, den statistiken lär vara så tillförlitlig som är möjligt. Tror det är det där australiensiska data-företaget som djokovic och andra anlitat för att få fram lite coola data som de sen möjligtvis kan använda.

Men det fetade markerar sedan problemet med tidsregeln. Nadal går i princip aldrig heller över tiden då man tar med tiden det tar för publiken att tystna och poängen att ropas ut. Därför hade han heller inga (större) problem med "shot clocken". Men när man klockar tiden för statistiken görs detta utan att man tar hänsyn till publikens jubel. Därför blir också regeln rätt arbiträr.

Kollade just in lite snabbt på tiebreaket mellan Federer och djokovic i Wimbledonfinalen 2014. Första poängen jag såg: 8-8, Federer vinner till 9-8 och har serve. Det tar honom då 30 sekunder att slå sin förstaserve. Sen vid 11-10 tar det honom 35 sekunder. Men vem fan bryr sig? Publiken skriker hela tiden, det går knappt att få tyst på dem, och det skulle störa dramat oerhört att då gå in med en time violation warning. Så domarna får använda lite känsla, och som sagt inte ropa ut scoren innan publiken tystnat lite. Men det tar man inte hänsyn till vid statistiken.

Men jag är fan trött på att ständigt argumentera om samma skit med dig. Intressera dig lite för Rublev istället. Skiten med tiden det tar Nadal och Djokovic att serve har stötts och blötts nu i åratal. Släpp det för fan. Fortsätt hata Nadal om du vill, men du kan ju åtminstone försöka undvika rena lögner om honom.

Färgade spelare blir sällan bra i tennis, sad but true. I alla fall inte på herrsidan. Damerna är så bra för att de har styrka, har inget med teknik att göra. De slår hårt, det räcker.

Arhur Ashe borde väl ha vunnit något stort, han har ju världens största stadium uppkallat efter honom.

Haha , nej Monfils är ju jättedålig , James Blake var ju inte så dålig heller kanske? Tiafoe lär inte bli så dålig. aliassime osv
Tror det där är en hyfsad myt faktiskt.

Det där kan vara det mest sjuka jag läst, du menar att Federer har dålig teknik och anspänning i sitt rörelsemönster på banan? Federer har perfektion i alla sina rörelser, det är han och Domracheva i skidskytte som är i perfekt harmoni i rörelsemönstret.

Federer sliter inte i sina dueller som Nadal gör, skulle vilja påstå att Serena och Nadal är likvärdiga teknikmässigt rörelsemässigt. Serena har dock betydligt bättre slagteknik än Nadal. Om de är stolar teknikmässigt så är Federer en Arne Jacobsen, Serena är Ikea och Nadal Rusta.

Myt säger du? Ja, vi får väl se hur många Slams de vinner.

Inte ute efter att börja tjafsa, men olika folk är bra på olika saker, tack och lov. Världen vore tråkig annars.

Whatever. Igen blir det uppenbart varför det är poänglöst att argumentera med dig, då du inte klarar av att läsa vad folk skriver. Jag hävdade aldrig att Federer hade "dålig teknik och anspänning i sitt rörelsemönster på banan". Jag menar, haha, vad fan är det för nån jävla läsförståelse du har?! Finns absolut ingenting i det jag skrev du kan läsa så. Jag sa att det var nonsens att hävda att Nadal förbrukar mer energi på banan i själva förflyttningen därför att han på nått sätt skulle röra sig "klumpigare" eller mindre "stilrent" än Federer och Djokovic. Nadal är troligen en snabbare sprinter än Federer (eller likvärdig). Det är så jävla fjantigt att försöka hävda att Federer rör sig som nån graciös gasell medan Nadal stampar fram som en gorilla, då båda uppenbart är snabba som fan.

Hela den här feminina ballerinaromantiken man byggt upp kring Federer är rätt cringeworthy. I synnerhet som det alltsomoftast är rätt uppenbart att den förs fram av sådana som vill försvara Federers GOAT-status när numren helt plötsligt inte längre är på hans sida. Han är 4-10 i h2h mot Nadal i GS? Har aldrig hotat honom i RG, medan Nadal tagit Federer på hans peak i Wimbledon? Och Federer har vunnit 10 gånger mot sina främsta rivaler i grand slam, medan han torskat mot dem 20 gånger? Well, spela roll, Federer har en helt annan känsla, en helt annan elegans, så det spelar ingen roll om Nadal och Djokovic slår honom!!! Risken är överhängande att Djokovic går om Federer i antal GS (mindre chans att Nadal gör det, som jag ser det), och när han gör det är det han som är GOAT, inte schweizaren. Om tio år är det ingen som bryr sig om dina bögiga "stilpoäng", allt som räknas är numren. Och där är det som sagt redan nu rätt besvärande för Federer att han mer eller mindre dominerats av sina främsta rivaler.

"Serena och Nadal är likvärdiga teknikmässigt rörelsemässigt. Serena har dock betydligt bättre slagteknik än Nadal" Obvious troll is obvious, som det heter på internetska. Nadal har, tillsammans med Federer, historiens bästa forehand. Helt poänglöst då att snacka om att hans "teknik" är bristfällig. När man pratar om att Domracheva har en ren - eller rent av perfekt - teknik menar man rimligtvis att de andra skidskyttarna skulle dra nytta av att ha precis samma teknik som henne. Då skulle de bli bättre än de nu är, och kanske rent av nå upp till Domrachevas nivå. Men att säga att Nadal varit ännu bättre om han haft Federers teknik är uppenbart absurt. Hans forehand har vunnit honom 12 RG, och 18 GS. Inte så dåligt.

(På likartat sätt är det för övrigt absurt att säga att Federer uppnått vad han gjort pga "talang", medan det hos Nadal bara handlat om "vilja" eller oerhört mycket "träning". Kolla när killen sparkar en tennisboll med Thiem, Nadals bollkänsla är sanslös. Och både han och Federer har tränat kopiöst för att komma dit de är nu. Deras talang är likartad. Gäller även killar som Fognini, även om de kanske gärna ger sken av att de bara tar tennisen som ett tidsfördriv, och aldrig kört ett fyspass i sina liv.)

Federer är 0-3 i Wimbledonfinaler mot Djokovic. Han är 0-6 i RG-matcher mot Nadal. Hur kan han då ha "perfektion i alla sina rörelser"? Perfektion vore ju att vara oslagbar. Det är siffrorna som spelar roll i slutändan, inte att Federer för dig rör sig som en balletdansör. Stil är hursomhelst väldigt subjektivt. Många skulle nog säga att Nadals loopade forehand är "vackrare" än Federers mer klassiska slag. Men sen har ju också Federer ofta en rätt loopad forehand, där även han drar högerarmen över huvudet på ett ganska "fult" sätt.

Slutligen ska dock sägas att Federer ännu har siffrorna på sin sida: 20 GS och 102(?) turneringar. Men hans h2h mot rivalerna är besvärande, och som sagt, jag tror risken att Djokovic tar in det avståndet är rätt stor. Vad som dock är klart är att det just är statistiken som avgör vem som är bäst, inte stilpoäng.

Man behöver ju inte va en dålig tennisspelare för att man inte vunnit en GS .
Ganska få för unnat vinna en GS egentligen, sett till hur många duktiga tennisspelare det finns.
Men jag tror absolut Aliassime kommer vinna en , han är ju hyfsad talang.