Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Det behövs massor med värme för att glaciärerna ska smälta. Co2 kyler, så det kan inte vara co2 som är orsaken.

https://www.newscats.org/?p=17943

Du missade den biten va? Att man måste bevisa sina påståenden med experiment? Och du är även så omdömeslös att du inte ens har kollat om det finns några experiment som visar att co2 kan höja temperatur innan du gick med i domedagssekten?

Det är tur för kommunisterna att det finns folk som du.


Det behövs inte, det räcker med co2. Co2 kyler jävligt bra, men vi behöver släppa ut mer om vill kyla planeten.

https://www.newscats.org/?p=17943

Enligt Deagl så ska Sverige minska sin befolkning från ca 10 milj till ca 7 inom 5 år, undrar vart dom andra tre tar vägen. ?

USA minskar med ca 220 milj, enligt samma prognos.

Du har givetvis rätt, under Trias (252-201 miljoner år sedan) fanns inte glaciärer, landmassan satt ihop, klimatet var torrt. Jag tycker att du tar upp en vettig ståndpunkt, en väldigt relevant sådan. Givetvis var koldioxidhalten under Trias flerfaldigt högre än idag.


Källa

Här har vi nåt som verkar uppvärmande!

https://bakomkulissernabiz.wordpress.com/2019/07/26/hur-oligarkerna-blaser-massorna/https://samnytt.se/polisen-ger-upp-om-bilbranderna-vill-att-allmanheten-loser-brotten/

Jo du har rätt, men det finns vissa här inne som försöker styra agendan.

Tja, de får väl flytta tillbaka så slipper vi försörja dem med skattepengar.

Vet du om att ett ensamkommande barn kostar ca 30.000:-/månad.
Hur många var de från Afganistan? 8.000st hä hä ggr 30.000- vad blir det 24 miljoner per månad plus att dom hotar lärarna om de inte får toppbetyg som senare kommer att slå ut en dum svensk från högskolan eller universitetet.

Dvs något som alla som har minsta insikter i ämnet känt till hur länge som helst. Den där faktorn 4 som du tror dig kommit på alldeles själv är en självklarhet som alla som räknar på saken tar med. Dock på rätt sätt, inte med ditt vanliga svamlande felräknande.

En svensk myndighet räknade på detta 2012, då uppgick kostnaden till över 470 miljarder, tyvärr har SVT raderat det programmet, har försökt begära ut det. Men nej det går inte.
Men det spelar ingen roll i detta ämne då pengar snart kommer att förlora hela sitt värde, på gott och ont

Problemet med detta experiment är att han jämför koldioxid med vakuum vilket är helt irrelevant eftersom jorden har en atmosfär av syre och kväve. Dessa gaser kan leda bort värme men saknar koldioxidens förmåga att absorbera ir.

Egentligen spelar det ingen som helst roll hur det har sett ut för miljontals år sedan, för då fick naturen vara ifred. I årmiljoner.

Geologi, astronomi, kemi, fysik - allt kan förklara hur livet på jorden är beroende av stabila livsmiljöer. Livet kan anpassa sig till långsamma förändringar - men ju snabbare de sker, desto värre för de som lever just då. Fråga dinosaurierna.

Jag vill inte leva i ett fullständigt onödigt och människoskapat "extinction event". Jag vill ha min barndoms klimat - inte ett subtropiskt helvete i norr.

Jag vill inte att mina barn ska få leva i extrem ångest inför hot om krig, svält, och ett kollapsande världssamhälle bara för att ett fåtal personer som är rädda för "globalister" och annat trams måste sätta politiska käppar i hjulet för vad vi behöver göra för att ändra på slutresultatet. Vi har kunskap, vi har teknik. Allt som behövs är en enad vilja som sätter ordentlig press på politikerna.

Snälla "skeptiker", kan vi sluta snacka skit nu och istället tala om vad vi behöver göra för att överleva detta? Det vore jävligt häftigt, faktiskt.

Det räcker med att gå tillbaks till 900-1200 talet, eller till och med 1920-1950 hade mindre havsis än i dag. Ni klimathysteriker hävdar att 1979 var året med normal isvolym, men varför inte gå ännu längre tillbaks och hävda att tiden med inlandsis var helt normala förhållanden?

*djup suck*