Citat:
Ursprungligen postat av
ConnyKlasson
Det beror på hur stora molnen är. Ett litet moln innehåller inte "gigantiska mängder vatten".
Särskilt inte cirrusmoln, som är i princip samma sak som kondensstrimmor.
Jetbränsle består vad jag vet inte av något vatten. Vattenångan bildas vid förbränningen.
Sedan kyls den ned och bildar ibland kondens, på samma sätt som moln.
Citat:
Ursprungligen postat av
Tobbex73
Det finns inget vatten i bränslet
Det är när avgaserna kyls av som det bildas moln. Vet du vad det är för temperatur på marchhöjd?
Citat:
Ursprungligen postat av
madtop
Vatten skapas när man förbränner flygbränsle och mängden vatten står i direkt proportion mot mängden bränsle.
Som exempel kan vi ta Boeing 777 som kan tankas med mer än hundra ton bränsle som kommer att omvandlas till vatten och koldioxid. Så jo, det skapas enorma mängder vatten.
Edit: räknade på det och ett ton flygbränsle som förbränns skapar 1,3 ton vatten.
Vilket betyder att en fulltankad 777:a kommer att skapa 130 ton vatten under sin färd.
Nej.
Vad tror du händer när man förbränner jetbränslet?
Det skapas vatten.
Ja vattnet kondenserar utanför motorn i den -60 grader kalla omgivningen. Och vi vet alla vad som händer med vattenånga när det är snorkallt: den fryser till is.
Då borde i så fall dessa contrails vara betydligt mer vanliga. I arktisk miljö exempelvis där det kan vara -40 grader, då borde man se dessa gigantiska rökmoln varje gång jetmotorn snurrar på marknivå. Var är alla dessa contrails på marknivå där plan startar i arktisk miljö?
Det borde också vara ganska vanligt när man kör bil i vanlig vinterkyla -20 grader att se stora rökmoln efter vanliga bilar. Vilket man inte gör.
Dessutom:
Borde contrails uppträda kontinuerligt, så fort de når en viss temperatur i utomhusmiljö så borde dessa contrails vara där kontinuerligt, ändå ser vi massvis av plan som inte efterlämnar sig contrails trots att de flyger på marchhöjd i -60 grader.