Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Chemtrailsförnekare har bestämt vilken åsikt dom ska ha.. sen har dom hållt sig till sin åsikt även fast bevis talar emot deras tro. Dom fortsätter låtsas som att dom inte ser några bevis, och att dom alltid sett en sky fylld med artificiella sträckformade moln som bildas efter flygplan som ser ut att spraya ut nånting bakom sig.. nånting som inte försvinner efter 30 sekunder som contrails gör.

Chemtrailsförnekare tänker att det är kört om dom har fel ändåså så därför kan dom lika gärna fantisera och hålla sin verklighetsuppfattning positiv genom att ignorera sånna "små bevis" som när Riksdagen år 1998 hade politiker som talade om att företaget USA hade börjat med chemtrails.

Vilka bevis? Att du tror att man kan förånga ånga är inte ett bevis, det är en bara en väldigt felaktig tro.


Faktum kvarstår, vi vet alla iskristaller kan bestå längre än 30 sekunder.
Har du aldrig sett moln?

Naturligtvis har han det, men han har också sett chemtrails och lärt sig skillnaden, det har du också men förnekar ändå år efter år att de förekommer!

Hur ser man skillnaden? Strimmorna efter flygplan har sett likadana ut sedan jag var barn på 60 och 70-telen.

Hur ser sprayanordningen på planen ut? Den borde man ju kunna se när man är på exv Arlanda.

Du har fel. Contrails försvinner inte efter 30 sekunder. Vilken politiker pratar du om? Företaget USA? USA är vad jag vet en stat, inte ett företag.

Nja, personligen går jag efter fakta. Faktan säger att det ni kallar chemtrails inte är möjligt.
Beviset som du vill kalla det, är inget bevis, det var en fråga OM det fanns chemtrails förekommande, vilket det inte fanns, eller för den delen, finns. Läsförståelsen är urusel hos er foliehattar. Ni ser orden "riksdagen" och "chemtrails". Sen kommer er vilda fantasi in.

Det här börjar bli extremt tjatigt - hur ser man skillnad mellan dina hjärnspöken och vanliga k-strimmor?

Självklart smugglas det inte ombord. Lastare har givetvis ingen uppfattning om vad de lastar, då kör bara ombord lasten. Piloter flyger bara flygplanet.

Den extra vikten har man givetvis kalkylerat för då den i så fall ingår i den grundläggande vikten på samma sätt som bränsle, vatten och annat är kalkylerat för.


http://globalskywatch.com/chemtrails/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=6859&an=317#Pos t6859

Enligt den här sidan släpper inte moderna jetmotorer ut så mycket vattenånga att det kan bildas contrails.

Om så vore fallet då borde man se väldigt mycket vattenånga spruta ut ur flygplanen när de startar och ska lyfta men det ser vi inte.

Endast väldigt snabba attackplan som flyger snabbare än mach 2 kan producera contrails men den sortens motorer finns inte på vanliga kommersiella flygplan.

När de startar finns oftast inte förutsättningarna. Jag förutsätter att du sett vanliga moln? Hur högt är de? Jo, på samma höjd som det bildas kondensationsstrimmor. Häftigt va?

Vattenånga syns inte. Enda läget där vattenånga syns är då den kondenserar i kall luft och bildar iskristaller vilket kräver extrem kyla och det är aldrig tillräckligt kallt i marknivå utan detta sker endast när planet kommit upp i den extremt kalla luften på hög höjd.

Nej, de konstaterar att det saknas evidens för chemtrails.

Förklara varför moln och dimma kan ligga kvar längre än 30 sekunder.

Att det talas om något innebär inte att det sker.
Du kanske menar enstaka lokala experiment med vädermanipulation?
Det är inte samma sak som daglig global chemtrailande med passagerarflygplan.

Politikerna sa att chemtrails hade börjat hänt då och att en utredning ska utreda det mer eftersom det kan påverka Sverige när företaget USA startar ett sånnt projekt.
Så man avskedade dessa politiker som pratat om chemtrails, sen var alla tysta när chemtrailsen började regna ner över svenska befolkningen.. medans chemtrailförnekarna började fantisera om att dom alltid sett chemtrails, och att det inte betyder nånting om politiker och vanliga människor pratar om chemtrailsen ovanför huvudet på oss .. då chemtrailsförnekarna har "trott bort" problem i hela sina liv.. och kommit fram till att det är bättre att aldrig tro på varningar från andra människor eller politiker.