Citat:
Ursprungligen postat av
Provokatör
För att ge trådens läsare en uppfattning på hur våra tingsrätter ser på artbrottet MISSHANDEL så kommer här ett kort referat från en färsk dom.
GM: Medborgare i Afghanistan född i oktober 1998 (20 år)
BO: Pojke, svenskt namn (moppeålder)
Skador på BO: Svullen öm och blå fot
Straff: Villkorlig dom med samhällstjänst 40 timmar
Ur stämningsansökan MISSHANDEL
(Afghanens namn) har dragit omkull (brottsoffrets namn) på marken och slagit och sparkat honom på kroppen och i huvudet.
Påföljdsfrågan:
Enligt tingsrättens bedömning motsvarar gärningens straffvärde för en vuxen person en månads fängelse. (Afghanens namn) är 20 år gammal. Med hänsyn till hans ålder uppgår straffmätningsvärdet till 21 dagars fängelse.
Dom meddelad: 2019-06-05 Varbergs Tingsrätt
Så resonerar man i Varberg.
/Provokatör
Är liknande fall bakom stängda dörrar? eller ofttast öppet för allmänheten?
Annars borde man ta sig till tingsrätten när man vet att en dom ska fastslås för att sedan applådera och skratta åt domaren.
Görs det av tillräckligt många och på många ställen under en längre tid borde folket få upp ögonen ännu mer.
Tror det hade haft en god effekt