Greta Thunberg (klimataktivist)

Idag ska Greta demonstrera i Berlin och sedan åker hon till Paris för att tala inför nationalförsamlingen, resor som kommer att minska utsläppet från fossila bränslen.

Idag ska Greta demonstrera i Berlin och sedan åker hon till Paris för att tala inför nationalförsamlingen, resor som kommer att minska utsläppet från fossila bränslen.

Nej, Greta är ingen hycklare bara för att hon inser att hennes resor minskar utsläppet av koldioxid, så länge folk lyssnar på henne. Att hon inte flyger är upp till henne, hon vill leva som hon lär.

Och det är upp till var och en att avgöra vad den ska äta, förstås, men enligt Greta och många andra så gör djurindustrin stora utsläpp av växthusgaser som metan.

Som jag ser det så kommer kolet i metanet från det naturliga kolkretsloppet, men jag har ingen överblick över den verkliga effekten av dessa växthusgaser och det skulle mycket väl kunna vara kritiskt för klimatet åtminstone just nu när allt kanske står och väger?

Nej det hjälper inte att man slutar andas. Även om alla Gretas hatare gjorde det så skulle det inte påverka nettot i kolcykeln (annat än genom att de innan uppviglade folk att konsumera fossilt). Det handlar bara om tillförsel av koldioxid från fossilt bränsle (stort positivt tal) och verksamhet för att magasinera koldioxid (idag litet negativt tal).

I det avseendet hjälper det inte heller att plantera träd, annat än tillfälligt i ett kritiskt skede, eftersom träden avger koldioxiden igen när bladen vissnar och stammar och grenar ruttnar. Möjligen skulle kommande generationer stifta lagar att alla fallna träd måste begravas i syrefattig miljö i en långvarig kamp mot den koldioxid som vi tillförde under 100 år av egoism.

Så beträffande djurhållning och trädplantering är jag inte 100 procent överens med Greta och klimatrörelsen, även om det är 100 procent positivt att inte äta animaliska produkter och detsamma när det gäller att plantera träd och andra växter.

Nej, Greta är ingen hycklare bara för att hon inser att hennes resor minskar utsläppet av koldioxid, så länge folk lyssnar på henne. Att hon inte flyger är upp till henne, hon vill leva som hon lär.

Och det är upp till var och en att avgöra vad den ska äta, förstås, men enligt Greta och många andra så gör djurindustrin stora utsläpp av växthusgaser som metan.

Som jag ser det så kommer kolet i metanet från det naturliga kolkretsloppet, men jag har ingen överblick över den verkliga effekten av dessa växthusgaser och det skulle mycket väl kunna vara kritiskt för klimatet åtminstone just nu när allt kanske står och väger?

Nej det hjälper inte att man slutar andas. Även om alla Gretas hatare gjorde det så skulle det inte påverka nettot i kolcykeln (annat än genom att de innan uppviglade folk att konsumera fossilt). Det handlar bara om tillförsel av koldioxid från fossilt bränsle (stort positivt tal) och verksamhet för att magasinera koldioxid (idag litet negativt tal).

I det avseendet hjälper det inte heller att plantera träd, annat än tillfälligt i ett kritiskt skede, eftersom träden avger koldioxiden igen när bladen vissnar och stammar och grenar ruttnar. Möjligen skulle kommande generationer stifta lagar att alla fallna träd måste begravas i syrefattig miljö i en långvarig kamp mot den koldioxid som vi tillförde under 100 år av egoism.

Så beträffande djurhållning och trädplantering är jag inte 100 procent överens med Greta och klimatrörelsen, även om det är 100 procent positivt att inte äta animaliska produkter och detsamma när det gäller att plantera träd och andra växter.

Idag ska Greta demonstrera i Berlin och sedan åker hon till Paris för att tala inför nationalförsamlingen, resor som kommer att minska utsläppet från fossila bränslen.

Hennes resande ökar de CO2 utsläppen hon påstår sig att vi måste minska.
Greta är redan känd, varför uppträder hon numer inte via videolänk för att föregå med gott föredöme?

Greta är en av våra största miljöbovar för tillfället, fullt i klass med Anders Lindberg.

Gör idé!

Många företag förordar videokonferenser. Kanske inte för miljön så i alla fall för kostnaderna. Men det ena utesluter inte det andra. Greta föredrar tydligen den berusande känslan av massmöten. Jag börjar förstå varför såna som Lehs börjar få oförklarliga ryckningar i högerarmen.

En sak har jag funderat på. Om vi alla ska bli veganer, då ska alltså alla Sveriges djuruppfödare lägga ner verksamheten? Vi behöver inga kor, grisar, höns eller får längre.
Men. Hästar då? Det finns fler hästar än mjölkkor i Sverige. Ca 355000 st.
Varför ska trav- och ridsporten få existera? V75?
Ska vi börja ta bort djur från Sveriges karta så varför inte utrota dessa 355000 hästar till att börja med? Istället för att utrota nötkreatur och grisar, som vi till viss del är beroende av pga kosten.
Bara en fundering..

Det är bra att du funderar och har konsekvenstänk. Vilket somliga saknar (inklusive en världsfrälsare).

Personligen tror jag att Greta är flygrädd. Väldigt vanligt och inget att skämmas för. Det kan vara så enkelt som att hon inte VILL flyga. Då spelar det ingen roll om det blir mer utsläpp av att åka Tesla (som delvis måste laddas upp med polsk kolkraftsel) och dieselfartyg till Katowice än att ta upp ett par lediga säten i ett flyg från Arlanda som avgår i vilket fall som helst.

Det behöver inte alls vara ett bevis på att ”osjälviskt tänka på kommande generationer”. Det kan minst lika gärna vara ett sätt att dämpa sin egen ångest.

Hade i så fall inte varit första gången någon agerar irrationellt och kan anklagas för dubbelmoral.

Men försök att förklara det för de alltmer sektliknande beundrarna.

Idag ska Greta demonstrera i Berlin och sedan åker hon till Paris för att tala inför nationalförsamlingen, resor som kommer att minska utsläppet från fossila bränslen.

Beundraren Lehs har slutat köra bil, alltmedan Greta far runt på dieseltåg. Offret till Ledaren är tydlig.

Långt ifrån expert, men jag tror inte lastfartyg i allmänhet körs på dieselolja, utan något riktigt miljövidrigt. Har alltså inte att göra med CO2, som är oundvikligt vid all fossil förbränning.