Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

https://www.ohchr.org/EN/Issues/Torture/SRTorture/Pages/NilsMelzer.aspx

Det du citerar motsäger inte det jag skriver. Funktionen som rapportör är oberoende av FN, han är en av flera oberoende rapportörer som FN använder sig av. Han är inte anställd eller avlönad av FN utan rapporterar bara till FN och har alltså annat/andra jobb i grunden som han livnär sig på. När han uttalar sig i media uttalar han sig inte å FN:s vägnar, bara som sig själv. Dock förstår jag att han fått kritik av FN för att han uttalat sig på ett sätt i media som skulle kunna få folk att tro att det är för FN han uttalat sig, via några av hans pajasliknande personliga åsikter om hur JA hanteras. Han rapporterar i sin roll som rapportör till FN men ev. uttalanden får FN själva göra. Det här förklarar han själv tydligt i videon du länkade till. Varför inte lyssna på vad han säger?

Det har en enkel förklaring. Jag kommer inte åt Consortium News.

JA är körd.


https://omni.se


https://edition.cnn.com/2019/07/15/politics/assange-embassy-exclusive-documents/index.html

Journalism?

Så fan heller. Inte samarbetat med ryssen? Nejdå, inte alls...

Han är nu avslöjad med byxorna nere för att ha ljugit om sina kontakter med ryssen. Vad mer har han ljugit om? Glöm det här med journalism. Cyber-kriminell verkar vara en bättre "yrkestitel". Plus på sannolika skäl misstänkt för våldtäkt.

Hm...

Uppenbarligen fanns det på kartan. Ingen annan rimlig förklaring har givits. Man gissar att Ecuador var så uppgivna över Mariannes konstranden att de lät henne låta genomföra förhöret ändå. Det var en extrem eftergift mot Marianne, vilket bevisar hur outsägligt trötta de blivit på henne. Och det bevisar inte minst hur långt hon gått i att dehumanisera sitt offer JA. Att inte ens tillåta honom den mänskliga rättigheten att ha en advokat inom svensk lag! Och detta efter att ha dehumaniserat honom genom att inte respektera hans asyl, utan nedlåtande bagatelliserat den som ett "tillfälligt verkställighetshinder" och sen vägrat honom adekvat vård på sjukhus med fri lejd.

Att vägra honom advokat var helt i linje med hennes systematiska dehumanisering av honom genom att förvägra honom hans mänskliga rättigheter. I slutändan framstår hon som en psykisk torterare. Hon utövade tortyr mot den misstänkte, helt kallsinnigt. Och Sverige som säger sig vara mot tortyr! Det är inte klokt. Vilken äcklig tortyrtant hon är. Skandal, mon dieu.

Verkar vara ett riktigt scoop!
JA/wikileaks har tagit emot läckta uppgifter. No shit.

Bara riktigt korkade idioter med en agenda går igång på gammal unken skåpmat. Det här är slaskjuornalistk på riktigt hög nivå. En artikel med påståenden tar du som bevis! Fy fan,du är verkligen dum på riktigt.

Och Expressen hakar på.
https://www.expressen.se/nyheter/assange-anvande-ambassaden-for-att-lagga-sig-i-amerikanska-valet/

Dom som publicerar riktiga dokument med bevis, på oegentligheter regeringar världen runt begår, dom jagar myndigheterna ivrigt påhejade av så kallade journalister utan ryggrad.

Den senaste stora vågen i attackerna i media mot Julian Assange tycks ha startat med CNN, med deras artikel "Exclusive: Security reports reveal how Assange turned an embassy into a command post for election meddling". Här är ingenting för lågt.

Caitlin Johnstone kommenterar "CNN has authored an unbelievably brazen and dishonest smear piece on Julian Assange, easily the most egregious article of its kind since the bogus Assange-Manafort report by The Guardian" och går igenom en del påståenden i artikeln i denna twitter-tråd.

Många har spekulerat i att den inom Demokratiska partiets styrande organ DNC som 2016 läckte dokument som visade stora oegentligheter där till Wikileaks var Seth Rich. Han mördades av okända skäl inte långt senare. Wikileaks har förstås aldrig bekräftat eller förnekat, som angående andra möjliga källor till deras dokument, men har visat visst stöd, liksom för andra påstådda källor. (Själv tänker jag att det kan vara oklokt att gräva i vem den modiga visselblåsaren var, även om det är möjligt att han har gått bort.)

Det har också lagts ner stor energi på att säga att just denna möjlighet är en vansinnig galenskap, se bara hur redigeringen av Wikipedia-sidan om mordet går till.Det hänger väl ihop med att en missnöjd insider som visselblåser om förhållandena inom sin egen organisation inte passar in med den stora teorin om en konspiration mellan Wikileaks och Ryssland (och Trump). (De som inte tror på denna konspiration kallas för konspirationsteoretiker!)

Nu finns det färska nyheter om detta. Den som nog först påstod att det var Seth Rich som läckte DNA-materialet var Ed Butowsky. Nu har han avslöjat att hans källa till att Seth och Aaron Rich lämnade materialet till Wikileaks är Ellen Ratner, vars bror var Julian Assanges bortgångne advokat Michael Ratner.

Julian ska vid möte på ambassaden ha bett Ellen att berätta detta för Seths föräldrar, då han ansåg att de borde få veta detta efter mordet på honom. Hon ska också ha gett denna information till ett par journalister på Fox News, vilket kan vara skälet till att de publicerade något om detta som de senare fick lov att dra tillbaka och be om ursäkt för.

Hur trovärdiga Butowskys påståenden är vet jag inte. Här finns pdf med juridisk förhandling från igår där dessa nya påståenden görs, och här finns intervju med Butowsky med ljud.

Det är delvis gammal skåpmat men en del nytt kommer fram. Det är en lång artikel. Oavsett detaljer så framgår det tydligt varför Ecuador ville avhysa en asylant som så grovt missbrukat Ecuadors gästfrihet för sina personliga syften. Hade han hållit sig lugn hade han säkert fått sitta på ambassaden i tiotals år till. Men för hans egen hälsa var det förstås bra att avhysningen kom även om den borde ha kommit många år tidigare.

Nu har JA rakat sig och får (helt omotiverat) vila upp sig i fängelset till februari 2020. Han skall säkert bara gå lite upp eller ned i vikt, få konstiga symptom etc

Men nu börjar attacken mot Trump som jag tidigare förutspått. Äkta ryskt snömos från CNN.

Jag har länge förutspått att JA kommer att vändas mot Trump 2020. Några allvarliga läckor har han aldrig kunnat komma med. Men hans image har länge byggts upp av media. Nu utgör den ett kraftfullt vapen. Han påstås inte bara vara en orättvist behandlad flykting. Man har även försökt göra honom till en symbol för det fria ordet. Han har lidit som Nelson Mandela. Se upp Trump!

Hur länge brukar du ha inneboende ?

Undrar fortfarande om det är en proUSAartikel i Contra eller någon som avskyr Assange
eller kanske t o m avskyr våldtäkter av utländska män ...

Jag tror att jag förstår varför så många stöder den utländske, svarte, rapparen mot de
"Aggressiva Afghanerna". Men jag var tvungen att fundera lite först ...

Nya Tider (också SD väl) hade en proChavezMaduroartíkel i något nummer jag ögnade
igen häromsistens. Måste väl vara antiUSA på något sätt.