Flygplan har kraschat utanför Umeå – nio personer döda (2019-07-14)

En bekant är instruktör på en klubb i Mellansverige och de hoppar uteslutande från 4k meter och det även med tandemhopp där personen ofta aldrig hoppat förut dvs svensexor, födelsedagpresenter etc

Okejokej för mig
Att de var en olycka som skedde mer nyligen men det kanske var utomlands. Då sa dem att de var en enklare flygplanstyp. Precis som i detta fallet bara att man byggde ihop planet själv och att det var vanligt.

Då hade rimligtvis denne person, om inte slagen medvetslös, kommit ner säkert på marken. Är det också så att de hade automatutlösta reservskärmar så hade den utlöst sig på 300 m höjd men ingen har sett en människa i fallskärm singla ner på plats.

Edit: om personen inte sögs tillbaka in i flygplanet eller föll rakt in i flygplanet igen men verkar otroligt.

Når man vingstaget från dörren? Kan ju vara bidragande om någon pårökt hoppare hållt i detta underdimensionerade stag.

Å andra sidan borde denne då lyckats singla ner med skärmen... om hem inte var helt stenad

Well, eftersom olyckan enligt många är otrolig kanske detta var orsaken.

Vad jag minns från min hoppning, var att man inte sögs ut genom dörren,man fick kasta sig ut och i samma veva du släpper planet, är du bakom det, du åker inte framåt, så du åker förbi dörröppningen, och sedan uppåt, du åker bakåt neråt

Även stabbens infästning har en service bulletin från tillverkaren, tillsammans med 70-80 punkter till. Sådant är helt normalt och nåt media och vissa här gör en höna av en fjäder av, inkl gissningar/lögner som blir trådsanningar.
Blir otroligt rörigt då...

Det var en gubbe från haverikommission som påstod att motorn var igång och vingarna var kvar.

Men sen ändrade han sig och sa att en del av vingen gick sönder.

Motorn slutade fungera uppe i luften.

Relativt planet då :-)

Så länge det finns ett antal betydligt mindre otroliga anledningar till att olyckan skulle kunna ha inträffat bör man utesluta dem innan man går in på sånt som bryter mot fysikens lagar.

Om du läser hela tråden så ser du att mitt inlägg handlar om Swaffers tidigare tvärsäkra uttalande(innan han säger det han gör i mitt inlägg), då sa han:

"Men enligt Statens Haverikommission, som utreder olyckan, har personer som varit på nedslagsplatsen konstaterat att vingarna sitter kvar på olycksplanet.

"Vad som har hänt kan jag inte svara på ännu. Vi kan konstatera att två vingar är kvar och en gående motor, säger avdelningschef Peter Swaffer som leder haveriutredningen till TT."

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/presskonferens-nio-doda-i-flygolycka-i-umea

Både den nya filmen och bilder fanns tillgängliga när han uttalade sig, han hade bara inte sett dem. Det handlar alltså om att Peter Swaffer ger ett förvirrat inttyck eller helt enkelt är dålig på att kommunicera med pressen. Dagen efter uttalandet lyckades han skapa rubriker att en vinge saknades/brutits av, vilket han sedan dementerade(och/eller inte ville bekräfta).

Han menade nog att motorn var igång under störtandet då vittnet uttryckt detta...