Flygplan har kraschat utanför Umeå – nio personer döda (2019-07-14)

Källa? Var har du fått den uppgiften från?

Det är inget som framkommit. Det handlar om 60 sek med G-krafter i ett plan som spinner. Din uppgift låter inte så trolig.

I dessa plan river man vanligtvis ut all inredning och isolering för att planet skall bli lättare så man kan ha fler (betalande) hoppare med sig upp i varje lift.
Det handlar om max startvikt inte hur många personer som befinner sig ombord.

Men kan du och alla tomtar som inte har en aning bara hålla käften istället för att sitta och killgissa? I den aktuella flygplanstypen klättrar man inte på vingen. Det är inte troligtvis, det är 0 % chans att det var anledningen.

Det är ett rigoröst säkerhetstänk runt fallskärmshoppning, och man struntar i att flyga eller hoppa om det finns minsta tveksamheter.

Vi vet inte med säkerhet att det inte besiktigats. Myndigheterna kan ha missat att föra in det. Det har ju hänt förut med andra myndigheter. Så tills det definitivt är bevisat att inte alls är besiktigat, går det inte att dra några stora växlar på det hela.

Någon tidning kommer säkert att reda ut om det finns ett besiktningsprotokoll eller ej.

Okej har nu också tittat på Webtrack (lite krångligare men tydligare än Flightradar24). Så att SE-MES gör en 360-gradare åt höger är alltså bara för att det just då landar ett plan på Umeå (som tidigare nämnts), inget konstigt med det. Däremot är det (som tidigare nämnts) sen över ön just en kraftig gir åt vänster i samband med kraftiga höjdfallet. Då stämmer hypotesen lite bättre (bulletin höger bult, höger vinge av, gira vänster åt lyftkraft).

Men vingen har de facto gått av det ser man ju klart och tydligt när planet störtar på videon som ett vittne filmat. Ena vingen pekar rakt upp medan den andra vingen är borta. Sedan har dom fiskat upp delar av vingen ur sjön det finns bildbevis.

Men sedan hur vingen gått av det vet vi ju inte men det är ju enorma påfrestningar planet utsätts för så om det var utslitet så till slut går ju saker sönder.

Ja. Givet vad vi vet kan den andra filmens händelseförlopp vara troligt. Bara troligt, alltså, det är inte alls säkert att det gick till så.

Det faktum att vittnen säger dig ha sett en fallskärm på planet under tiden det faller mot marken tillsammans med att en del av stabilisatorn verkar ha fallit av, gör det litet mer sannolikt än andra möjligheter.

Jag förstår inte din kommentar.
Menar du att säkerheten ombord på planet skulle vara bättre för att det drivs av ett aktiebolag?
Säkerheten för sportflygplan reguleras väl av luftfartsstyrelsen och inte enskilda aktiebolag?

https://en.wikipedia.org/wiki/GippsAero_GA8_Airvan

Verkar vara modellen som användes? Enligt wikipedia så får planet ta 1+7 personer. I så fall var ju planet nära maxlast med 9 personer ombord.

"TT: Vad brukar orsaka flygolyckor?

– Antingen handhavandefel, att piloten inte gör det den ska, eller ett tekniskt problem som man inte klarar av att reda ut. Om flygplanet ligger på maxvikt så minskar möjligheten att reda ut det tekniska problemet, säger Peter Swaffer.
"

"– Vad som har hänt kan jag inte svara på ännu. Vi kan konstatera att två vingar är kvar och en gående motor, säger Peter Swaffer, som är avdelningschef på Statens haverikommission till TT."

Lite kryptiskt där, men att båda vingarna skulle vara kvar på flygplanskroppen stämmer väl knappast? Möjligen i närheten av nedslagsplatsen. Är väl rätt uppenbart av klippet att en vinge saknas.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/sa-gar-utredningen-av-det-kraschade-planet-i-umea-vidare

Planet var inte "obesiktat" så ni kan sluta spekulera om det.

Herrejävlar.
Kan du inte bara vara så snäll och vara tyst? Ett tag? Du sprider desinformation och gör tråden mer eller mindre oläslig.
Om det verkligen inte går att hålla sig från att svara så var åtminstone tydlig med att du är osäker. Du missuppfattar saker hela tiden och svarar helt fel på frågor som dyker upp.
Det är inte klarlagt öht att planet skulle haft något flygförbud!

Nej men det är klargjort att det dröjer innan det registreras och det kan därför se ut som att papprena inte är ok.