Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Mer om Twitters censur av Assangekontot:

https://theantimedia.com/twitter-account-defending-julian-assange-deleted/

Var och en i världen som hänger med lite kan lätt själva verifiera att han flydde borgen och var på rymmen i 7 år. Det finns inget utrymme alls för att hävda att han inte skulle ha begått borgensbrott, det är nog omöjligt att hitta ett tydligare fall. I domen resonerade man även kring att fallet var så allvarligt att det var utanför skalan så att säga. Obegripligt att du bestrider detta, du verkar ha fastnat i ett sekteristiskt beteende där du inte kan ta in verkligheten.

Du är dåligt påläst. Det är inget Assange-konto.

Twitter-kontot Unity4J med över tio tusen följare som togs bort i torsdags är fortfarande borta. Vad jag vet har twitter inte förklarat sig, och det är svårt att inse vilka regler det skulle ha brutit. En googlecache finns här.

Assanges mamma har beskrivit kontot som "Its the global hub for #Assange supporters issuing constant updates, interviews, & #FreeAssange actions ."

Roger Waters kommenterar i video.
"Twitter, you are Big Brother, now we know it for sure!"

Du behöver inte servera plattityder som svar. Jag känner till undantagen från källskydd och meddelarfrihet i svensk lag. I brittisk och amerikansk lagstiftning finns inte dessa principer. Tänk om du en enda gång kunde ställa dig på yttrandefrihetens sida, men ack du ställer dig helst bakom försöken att begränsa den. Principerna i andra länders lagstiftning gillar du och den brittiske polischefens varning till Daily Mail sympatiserar du med. Du stödjer självfallet åtalet mot Assange på 18 punkter, som framförallt handlar om att publicera information som läckts av andra och du kallar Assange kriminell utan att blinka. Vilken ynkedom!

Grävande journalister lever farligt. Publicister som låter publicera dem likaså. Hur länge sedan var det som den saudiske journalisten Jamal Khashoggi styckmördades i Istanbul? Eller Daphne Galizia som sprängdes i luften på Malta? Assange riskerar både tortyr och att spendera resten av sitt liv i fängelse.

ot khassogi mördades för han hade bevis för viss kemisk krigsföring i yemen

Han sökte asyl. Han hade rätt att söka asyl. På grund av detta var han förhindrad att infinna sig i rätten på utsatt tid. Det bör räknas som giltigt skäl att utebli, alltså inget brott.

Domaren gjorde dessvärre inte en balanserad bedömning utan visade öppet förakt och dömde sadistiskt, bara för att hon inte kunde hålla känslorna i styr. Hennes dom bör betraktas som ett hatbrott.

Det var intressant att lyssna på Leif GW i TV4 imorse, om ASAP Rocky. Han hade en hel del att säga om åklagarväsendet och hur man skött utredningen av det fallet. Han beklagade att tingsrätten var tvungen att enbart gå på åklagarens framställan när man beslutade om häktning, vilket gav mig en deja vu upplevelse. Han konstaterade även att om det blir en friande dom, vilket han verkar tro på då den misstänkte handlade i nödvärn eller trodde sig göra det, så kommer skadeståndskravet att ligga på tiotals miljoner. Det skulle vara såå intressant att i TV4's morgonsoffa få höra LGW's syn på Assangefallet.

Man får inte tiotals miljoner för att ha varit anhållen några dagar

Han kommer kanske att ta upp JA efter en dom. Han har andra lojaliteter som har högre prioritet. GW är det fallet vänskapskorruperad. Och Partiet betyder mycket för honom.

Advokaten Johan Eriksson sköter om hans bolag. Samma Johan som fick SÄPO-mannen friad i hovrätten för falska uppgifter i läkarintyget som EMF använde för att fälla honom i tingsrätten. Så det är inte så att de inte förstår och vet.

Det är ju inte bara inlåsningen utan även förlorad inkomst. Om man är artist ute på turné och därför gått miste om så stora inkomster så anser tydligen LGW det.

Jag står på yttrandefrihetens sida, absolut. Inklusive att den det måste finnas vissa undantag, den kan inte vara helt utan begränsningar. Gränsdragningarna kan man alltid diskutera och hur man ser på olika fall när det gäller möjlighet till reducering av straff beroende på förmildrande omständigheter. Ditt sätt att försöka förenkla frågan till dagisnivå och göra den till antingen eller gagnar inte debatten eller möjligheten till en förändring i gynnsam riktning. Det måste finnas en balans mellan yttrandefrihet och andra rättigheter/lagar/åtaganden för en demokrati så väl som för individen i en demokrati. Ingen mänsklig rättighet får i alla lägen övertrumfa en annan mänsklig rättighet och det står även inskrivet i UDHR att så är fallet.

Dock är kopplingen mellan yttrandefrihet och att gömma sig undan från rättvisan i 7 år på en ambassad efter att inte ha kunnat hålla kuken i styr helt obefintlig, förutom att JA och hans svans använder den kopplingen för att försöka legitimera hans egoistiska och ansvarslösa beteende.