Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Goddag yxskaft. Det spelar ingen roll vad JA kallar sig eller vad du kallar honom. De gärningar han är misstänkt för (våldtäkt i Sverige och dataintrång etc. i USA) har inget med journalism att göra och ingår inte i lagligt utövande av journalistik. En journalist står inte över lagen och att kalla honom journalist gör inte att han slipper undan påföljd för brott.

Det du citerar talar klarspråk och har mycket hög överensstämmelse med verkligheten enligt mångas subjektiva bedömningar, inklusive min egen bedömning. Det är befriande när människor vågar tala klarspråk.

T*ommy H*ansson är Sverigedemokrat. Nationalister och nationalsocialister vill gärna ställa upp landsförrädare mot en vägg och skjuta dem. Tror Assange har väldigt få supportrar inom Sverigedemokraterna.

Det finns en koppling mellan Sveriges kristna och Sveriges marxister som gör sig gällande hela tiden. Leijonhufvud som drivit frågan om medgivande och mycket annat inom samma område i decennier är kristen och antiateist. Diesen, hennes vän, är marxist av den gamla skolan. AA har samma mönster, Margit Norell och hennes make, samma sak, och troligen även Borgström. Det är något fundamentalistiskt inom kristenheten och marxismen som triggar Julian Assange fienden.

Tre andra Australiska journalister kommer kanske att åtalas för samma brott Assange påstås vara skyldig till.

https://www.smh.com.au/politics/federal/nobody-is-above-the-law-journalists-committed-a-crime-says-peter-dutton-20190712-p526il.html

"The journalists were the subject of dramatic police raids in Sydney and Melbourne last month, which triggered international condemnation and a major political debate over press freedom in Australia.

The ABC reporters published top-secret government material containing allegations of misconduct by Australian troops in Afghanistan, including the potential unlawful killings of unarmed men and children, while Smethurst used leaked letters to reveal discussions inside the Department of Defence and Department of Home Affairs about giving Australia's domestic cyber spies broader powers."

Samma sak hände i Finland. Förutom Assange står ganska många andra inför processer om samma frågeställning.

https://yle.fi/uutiset/osasto/news/helsinki_court_rules_police_search_of_journalists_ home_was_lawful/10094698

Du förstår inte vad som pågår runt oss just nu. Fri journalistik hotas.

Chefen för Scotland Yards anti-terrorenhet, Neil Basu, har varnat brittisk och annan press för att publicera fler läckor från brittiska utrikesministeriet. Motivet till varningen var förstås att stoppa Daily Mail från att publicera mer av den läckta information man sitter på. I dag har Daily Mail ändå trotsat varningen och publicerat läckor om varför Donald Trump sagt upp det internationella avtalet om begränsning av Irans kärnteknologi. Trump beskrivs som en ”diplomatisk vandal”. Värre än så, när det gäller Iran tycks han ju styra mot ett nytt krig.

Brittiska chefredaktörer har reagerat med bestörtning på att en polischef hotar med rättsliga åtgärder mot pressen. Till och med den brittiske utrikesministern tar avstånd från polischefens försök att begränsa yttrandefriheten. Reaktionen liknar den vi såg när USA tillkännagav sina 17 nya åtalspunkter mot Assange, bland annat för att Assange publicerat amerikansk diplomatpost. Det sågs, helt riktigt, som ett sätt att kringskära friheten att publicera.

Det är beklämmande att du ställer dig på reaktionens sida och försvarar åtgärder både mot källor och publicister. I Sverige hade det varit ett brott att efterforska källor (källskydd) och den som anonymt läckt diplomatisk post lär i 99 fall av hundra vara skyddad av grundlagen (meddelarfrihet).

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7244539/Trump-axed-Iran-deal-spite-Obama-British-ambassador-says-Trumps-actions-diplomatic-vandalism.html

Ditt och många andras problem är att ni ser frågan alldeles för onyanserat. Det finns undantag i lagen när det handlar om brott mot rikets säkerhet liksom när det gäller att kränka andra människors integritet etc. Det du kallar fri journalistik skall/kommer aldrig vara 100% fritt utan förbehåll och så måste det vara av goda skäl. Men det är bra att man diskuterar var gränsen går så att detta inte kommer som en överraskning när "journalister" hamnar i domstol.

Glöm inte att kalabaliken i någon mening började eller åtminstone eskalerade, när Wikileaks i videon collateral murder avslöjade hur amerikansk militär sköt journalister. Det handlar om mord, inte rimliga juridiska processer. Ironin är förstås att journalister o.dyl. ofta avslöjar långt värre brott än vad de anklagas för, men samhällen i väst väljer likafullt att skjuta budbärarna och ta lätt på de brott dessa avslöjat.

Det råder en rätt extrem hotbild mot journalister som bara gör sitt jobb. Samhället bör försvara dessa bättre. Även domare kan utsättas för hot, påtryckningar och mord, och visst kan man undra över en del av domarna mot Assange, vilken press som satts på dem.

Men såna som Mymlan och Koljonen och deras gelikar, de väljer den säkra vägen. De belönas med stort journalistpris för att öppet ta parti mot en misstänkt publicist/journalist i ett pågående rättsfall, medan riktiga journalister etc. som avslöjar maktmissbruk mördas, hotas och åtalas på tvivelaktiga grunder och får inte ens advokat vid förhör.

Mymkan och Koljonen är alltså inställsamma äckel som tar del i förföljelsen av en journalist/publicist som verkligen avslöjar allvarligt maktmissbruk. Och hon Kjöller är precis lika korrupt. De vänder sig alltså mot sina egna, mot de som gör det riktiga jobbet. Därför bör Koljan, Mymlan och hon Kjöller skämmas riktigt, riktigt ordentligt, för allt deras hat och hån mot Assange är även ett direkt angrepp på den riktiga journalistiken, den som avslöjar mäktigas maktmissbruk.

Man får se dessa tre tanter som del av det korrupta, fjäskande, inställsamma samhället. Inte undra på att de belönas med fina pris när de med sån frenesi förföljer de riktiga journalisterna. De måste ha sålt sina själar, om de någonsin haft några.

Grundförutsättningen för att få priser är i och för sig att man är vänsterextrem. Jag vågar inte ens skriva ut namnet på några av dem eftersom de är våldsbenägna och kriminella.

Men de fem våldtäktsmännen som arbetar eller har arbetat på Aftonbladet, de slipper straff. För då är de plötsligt undantagna från svensk lag. Gäller än mer Metros fd chefredaktör. Jag har en lista på 20-30 svenska kriminella journalister som borde åtalas. Fast i övrigt håller jag med dig. Och Julian har inte begått något brott, vad jag vet.

JA har bevisat begått brott och sitter av 50 veckor på kåken för detta, men kan bli villkorligt frigiven efter 25 veckor. Då har han kommit lindrigt undan trots i princip maxstraff.

Inte alls. Processen var riggad redan från första dagen, så han har inte begått något borgensbrott.

Hittade en gammal goding

(FB) Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Ett mycket intressant 36 minuter långt reportage från FRANCE 24 om JA, om tiden från Enköping till Belmarsh. Många färska intervjuer med höjdare, båda sidor kommer till tals.

Osannolika motsägelser framkommer, som tex exkonsulen/exförstesekreteraren FN som säger att ambassadpersonalen var direkt fientlig mot JA medan den flitigaste besökaren (näst SM), den tyske hackern AMM, säger att frånsett nån skärmytsling med nån vakt så var det en i det närmaste hjärtlig relation mellan ambassadpersonalen och JA.

Tyvärr finns det ingen engelsk översättning men delar av det är på engelska och länken har spanska subtitlar påslagna.