Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Men de 2 liknar ju inte VG som hade smalare ansiktsform. Det ska finnas nån bild på CA där han är smal men jag har aldrig sett ngn.

Jo, därav förvirringen

Tack.

Vem beslöt att förhören med henne inte fick bandas? Var det hennes eget önskemål eller ett beslut av Hans Holmér?

Det är samma kille som "86spanare" tjatat om nu i flera år. Jobbade på Z-lyften/Zepro i Östersund. Han ska vara med på bild 8. https://www.ltz.se/artikel/olof-palme-i-lanet-stort-bildextra

Jag har ingen aning själv vem "86spanare" menar, eller varför hen tjatar om det varje vecka utan att vidareutveckla.

Vi kan se att de första förhören med LP är sammanfattningar. Alltså inte bandade förhör.

http://www.itdemokrati.nu/page36ar.html

Sedan har vi Holmers förhör med Lisbet som hölls i Ebbes lägenhet. Där enbart de två var närvarande så vitt känt.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/statens-offentliga-utredningar/sou-1999-88-d3_GNB388d3/html

Citat.
Beträffande förhöret den 25 mars 1986 har Hans Holmér upplyst följande. 9 Skälet till att just han höll detta förhör – det första ”grund- liga” och ”samlade” förhöret, som han själv kallade det – var hennes svåra situation, att han sedan tidigare var bekant med henne och att hon inte ville tala med någon annan. Förhöret ägde rum hemma hos Ebbe Carlsson. Det var ett antal dagar efter begravningen. Hon var mycket tydlig. Han frågade om förhöret kunde tas upp på band men det ville Lisbeth Palme inte. De pratade länge i lugn och ro och hon gav en fullständig bild av vad hon sett. Det finns inga minnesanteckningar kvar från förhöret. Det som finns är det som är med i förundersök- ningsprotokollet, det är i sin tur direkt avskrivet från det han skrev för hand under förhöret. Han skrev ut det direkt när han kom till arbetet. Slut citat.

Vi vet att Ulf Dahlsten deltog i det första förhöret med LP den förste mars.

Vi vet att Holmer ensam förhörde LP den 25e mars.

Vi vet att LP var mycket upprörd över att uppgifter som hon gett till polisen omedelbart läckte till media.

Om det var hennes eget beslut att vägra låta sig bandas, eller om det var ett gott råd från Dahlsten, någon annan, eller ett beslut av Holmer lär vi aldrig få reda på. Däremot var hon väldigt konsekvent. Hon vägrade även att låta sig bandas i utpekandet av CP och i rättegångarna.

Min känsla, om den nu betyder något, är att beslutet emanerade från henne själv.

Inte bara konsekvent ifråga om bandning utan hon var genomgående ett synnerligen motvilligt vittne, enligt åklagarna och inblandade poliser. "Rädd att det skulle läcka"- vad ska man säga om den inställningen? För mig helt obegripligt. Hela familjen verkar mer störda över att det skrivs om mordet än över den genomusla polisutredningen.

Dahlsten verkar vara en ful fisk i sammanhanget. Han medverkade aktivt till att förstöra första förhöret.

First - he is for sure NOT in picture #8
Second - has Hans Melander gone and picked up the S&W that has been confirmed and then re-confirmed by "efterlevande"
Third - If the S&W is denied to have been in his possession - then they are lying! And I can prove that lie.
Lastly, to say he worked there is a very big understatement.

So go ask Hans M!

Gör man det som man borde göra så hamnar man där som man borde hamna.

Sen den dan CP blev frisläpp så har det inte framkommit något som ens kan benämnas som misstanke av lägsta graden. Trettio år av ingenting. Jo, konspirationer och hittepå om allt och inget. Böcker har sålts om allt och inget. Men inte en millimeter har utredningen gått framåt på trettio år. PU och de s.k. grävande journalister och privatspanare är allt annat än tänkande. Fantasier, politik och egen egoism styr. Sunt förnuft, logiskt tänkande och vetenskap är inte att tänka på. Nu väntar vi bara på att KP ska gå i pension om fem år, sen kan nästa person tagga upp i sin väg mot ingenting...

Jag är säker på att Jonny S sköt honom, Stig Engström var för feg hade dåliga nerver för att gör det.

Exakt! Hennes man har blivit mördad och hon är rädd att det hon säger ska läcka till pressen. Vad fan ska det föreställa?

I ett första förhör på sjukhuset någon timme efter mordet trodde Lisbet Palme att de två mörkhåriga personer hon sett på mordplatsen, varav en i mörkblå täckjacka sprang därifrån och som hon känt igen från en tid innan jul utanför parets bostad, att dessa var knutna till Ustasja. Då sa hon till polismannen Åke Rimborn som förhörde henne att hon inte ville att hennes funderingar i den riktningen skulle komma ut.

Det blev några svängar på dansgolvet för henne, liksom, som jag inte tror hon uppskattade under de tre åren fram till Christer Pettersson. Det var bara för Lisbet Palme att hoppa på det spåret så var saken ur världen för henne. "Det ser man ju vem som är alkoholist", var inte några ord som stämmer in med vad hon sa till Åke Rimborn mordnatten.

Källa till det första förhöret med Lisbet Palme: https://www.youtube.com/watch?v=efy1tO6Sqik

Man kan inte utgå från vem som hatade Palme. Halva befolkningen såg ju att det var något allvarigt fel på Olof (det var förövrigt autism ni såg).
1982 var det en skogsägare som sa till mig att "Man borde åka till Stockholm och skjuta Palme" (grundorsaken var väl tvångsavverkning). Jag påtala vad hon sagt några år efter och blev förskräckt... (nej, det var inte hon). Men sådant var klimatet. Alltså hur måste inte stämningen varit inom försvaret när Palme först tvingar dom att släppa ut en infångad ubåt och sedan förlöjligar försvaret i media.
Man måste utgå från vad som hände på brottsplatsen inte vem som ville se han dö...

Lars Krants uppgifter om buss 43 är intressanta. Även om vi avfärdar honom som en Pajas så anmälde ju även busschauffören oberoende av LK.
Är det inte märkligt att båda dessa uppgiftslämnare är gravt misskrediterade?