Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Vilka konstiga antaganden du gör.
Varför skulle de inte också ha umgåtts med LW när de kom till Örebro?

Den enda information som finns är att föräldrarna i en intervju berättat att de kom varannan vecka och tog hand om barnen.

Det finns ingen info om att de tyckte det var jobbigt.
Det finns ingen info om att de inte träffade och umgicks med LW då.

Det är helt och hållet dina fantasier fast du kanske föredrar att kalla det spekulationer, men det har inte mycket med verkligheten att göra.
I alla fall säger dina fantasier mer om ditt stackars liv än om LW:s.

(Min tolkning är att de berättade det för att tala om vilken bra och kontinuerlig kontakt de hade med LW och hennes barn. Min tolkning är också att deras besök var väl planerade i samråd mellan dem och LW och att de uppskattade att ha fått denna möjlighet.)
Här håller jag med dig helt och hållet.
Dessutom tror jag att hennes föräldrar kom regelbundet och planerat.
När hon med kort varsel behövde barnvakt så löste hon det med hjälp av pappan till barnen.

Om du går tillbaka till gårdagkvällens inlägg, från den 6/7 så har jag länkat
skribenten @Medinsyns inlägg om dennes/ dennas uppfattning om LW:s
förhållanden/ icke-förhållanden.

Så där finner du initialer/namn/geocach-nick på olika män i
LW:s vänkrets/ bekantskapskrets, enligt @Medinsyns syn på saken.

Mitt inlägg, #48536 kl. 21.00, finns strax efter ett av dina inlägg #48532.

Men...en kombination av religiös övertygelse hos en fanatiker och svartsjuka/hat i kombination med psykisk ohälsa, ja då finns den möjligheten, det går inte bortse ifrån. Men då hamnar vi på MH igen, är det inte rimligt att hon redan varit på förhör?
Det är som du säger, dags att släppa religiösa motiv nu, det är så långsökt att det skulle finnas fler än MH, som skulle ha samma motiv.
Men vi lär nog inte slippa tuggandet från de som bär denna vidriga fanatiska syn och hat, och det mot både kyrkan och LW, förrän de inser och förstår, att de pratar om sina egna motiv till att rättfärdiga mordet som något religiöst. Alla förstår inte logiken, inte än alla fall

Det är INTE så att jag "misstänker" att LW mördats p g a att nån förvirrad religiös extremist tröttnat på hur LW valde att leva sitt liv.
Jag har bara fört in det i tråden som ett exempel på nåt som INTE kan uteslutas vara en mordorsak. Eller kan du 100%-igt utesluta ett sånt motiv?

Finns det någon av de som påstår att LW hade flera relationer med gifta män som känner till något om dessas fruar?
Finns det flera personer än MH som var tydliga med sitt hat mot SW och dessutom religiösa?
Vilka kvinnor i kretsen kring LW kan du inte utesluta?

Nja, jag håller inte ihop med någon. (”Det är skillnad mellan oss, och särskilt mellan hen...”) Jag har heller ingen agenda, bara en stark önskan att GM ska fällas för mord.

Jag försöker också förstå det stora intresset och engagemanget i LW:s bakgrund som frikyrkopastor.

Jag frågade om det fanns misstanke om att GM finns i dessa kretsar, och om det är därför så mycket energi läggs på att skriva om LW:s relation med SD.

Jag tyckte att jag fick ett tämligen sansat och trovärdigt svar från dej (det ovan, innan tillägget) och jag tolkade det som att du menar att hur LW:s sätt att leva sågs på i troende kretsar även är ett mått på hur hon skulle kunna uppfattas i profana sammanhang. Och att detta generellt skulle ligga henne i fatet. Så tolkade jag det.

Därmed låter jag mej nöja i just denna del av diskussionen.

Finns det någon av de som påstår att LW hade flera relationer med gifta män som känner till något om dessas fruar?
Finns det flera personer än MH som var tydliga med sitt hat mot SW och dessutom religiösa?
Vilka kvinnor i kretsen kring LW kan du inte utesluta?

Jag har aldrig påstått eller tänkt att hon
mördats av någon religiös fanatiker.

Mina senare inlägg om LWs intima
relationer är från en diskussion om
ifall LW kunde anses som lösaktig eller
inte.

Med det menar jag inte att hon skulle ha
mördats av någon religiös fanatiker.

Diskussionen har varit med Notknapoaren
som påstår att LW inte var lösaktig
eftersom Medinsyn påstått det samtidigt
som Medinsyn har listat x antal män
som hen påstår att LW hade intima
relationer med.
Då hävdar jag att man måste jämföra
med andra frikyrkopastorer för att
bedöma om hon var lösaktig eller inte.

Diskussionen har inte uppstått för att
smutskasta LW utan för att visa att
hennes beteende kan ha gett henne
många fiender. Och då menar jag inte
alls att någon skulle ha mördat henne
pga religiösa skäl.
Utan pga att hon ev behandlade andra
människor som skit och bara brydde sig
om sig själv.
Sårar man tillräckligt många människor
tillräckligt många gånger så finns det
en risk att man till sist sårar någon som
inte kan hantera det utan att det slår över
för hen.
Som någon slags självförsvar. Hon skadar
deras själ och hen skadar hennes kropp.

Nedan är ett av mina första inlägg i
diskussionen.
Sedan har konton som tycker att det är
viktigare att putsa på LWs gloria än att
hitta hennes mördare hoppat in i
diskussionen.

Och nu kommer den som medvetet
missförstår (OsmartaMaran) och hoppar
in i diskussionen för att skapa osämja
och förvilla tråden och med hen kommer
dennes följe av konton som lätt låter sig
manipuleras.



Jag noterar att trippelsexorna
håller ihop i att medvetet missförstå
och att sprida skit om religiösa.
Det är inte svårt att förstå er agenda.

Hej Hoppsann!
Mig veterligen finns inga mer hatiska fruar som blivit bedragna av sina män med LW. Även om det smått antyds gång på gång så är det snarare en trådsanning som skapats för att smutskasta BO, vem vinner mest på det?
Den manipulativa SD när fokus flyttas från honom?
Eller kyrkråttorna som vill ha sitt motiv accepterat och mordet förlåtet?
Ja vad ska man tänka?
Det enda jag är övertygad om är att, förr eller senare, kommer sanningen vinna

Lite småsur lär väl HD vara, eller vad tror du själv?

Vilka vill ha mordet förlåtet, upp på bordet med dom.

Vad säger SD till vännerna om att han fortfarande är MGM enligt åkl och polis?
Varför krävde de sistnämnda frågor mejlade i förväg innan de kunde gå med på intervjun med NA? Visade de molokna ansikten med flit för att SD ska uppleva sig som ännu säkrare på att få gå fri?

Nu har det gått 1 år och nästan 2 månader. Några fler analyser borde vara färdiga. Om vi i tråden är nyfikna, så borde SD vara ännu mer nyfiken på resultaten och vad säger han till vännerna om kontakterna med sin advokat kontra utredarna? Får han ens reda på någonting och några svar?

Om SD är GM så vill han förstås ligga steget före utredarna, liera sig med de som kan tänkas veta något om utredningen och har kanske därför setts prata lättsamt på stan med viktiga personer i utredningen? Klurig och smart skulle han röra sig överallt och fiska information - kanske låtsas vara någon av de som misstänker att han är skyldig och gärna spy lite galla över hans person i hopp om att få intressanta pm.

Jag tror att SD kan vara GM och som tidigare skrivet att han kanske ansåg att det var LW:s fel att HD flyttade och ville skiljas.
Jag tror han upplevde sig kränkt och lurad. LW kan, enligt honom, ha provocerat och retat honom till vansinne om hon ignorerade hans försök till att komma nära henne och styra över hennes göromål.
Jag tror att LW kan ha hotat att avslöja honom till fler än HD om hans Peeping Tom- och andra beteenden - t ex till hans arbetsgivare. Hon kanske inte bara hotade, hon kränkte hans manlighet och hotade rasera hela hans existens?
Han skulle stoppa henne och sätta henne på plats den sena kvällen 14 maj -18? I så fall lyckades han med sitt uppsåt.

MGM har väl rätt att via sin advokat få löpande info om utredningen? Då har han ju möjlighet att bygga på och ändra sin berättelse. Han bör ha varit på flera förhör under den tid som gått men det är tyst om det.
Ja, det här är en person som vill befinna sig steget före och troligen mår pest om det inte fungerar så.

Det är konstigt att han inte själv släpper mer om vad utredningen har eller inte har, om han vore oskyldig.