När blir etniska svenskar en minoritet?

Ja, det är lätt att glömma att det relativt höga barnafödandet i Sverige till stor del är immigrationsrelaterat. Jag tror inte dina siffror är grovt felaktiga. Jag tycker bara det är viktigt att göra tydlig skillnad på vad man vet och kan räkna utifrån det man har idag och vad som mer bygger på antaganden. Vi får verkligen hoppas att det går att bryta den här utvecklingen, men för närvarande ser det mörkt ut.

Sedan tycker jag det är stor skillnad på att ett folk blir undanträngd på grund av immigration och på att tynar bort på grund av att det föds för få barn. I det första fallet är det direkt folkrättsligt fel, i det andra fallet får folket faktiskt skylla sig självt. Vi är ju i ett slags mellanläge.

Hur ska svenskar kunna bilda familj, när det är mer och mer krig runt i landet! Ge oss en rejäl återvandring, så att vi kan slicka våra sår och bygga upp landet igen.

Om du välkomnar folkmordet på oss, så kan du följa med tillbaka till wherever.

Jag tittade lite i en demografibok från 1980-talet och där antyddes, i indirekta ordalag, precis den "lösning" du nämner.

EDIT: Fast läser man dokumentet så tycker jag inte man finner något direkt stöd för att det skall införas massimmigration. Det står mest att länderna skall sammarbeta kring frågorna och till och med skicka tillbaka illegala immigranter:
https://norgesavisen.no/wp-content/uploads/2017/07/Barcelona-avtalen.pdf

Invandring hade ju inte gjort någon skillnad om Sverige hade varit som ett arabland när det handlar om barnafödande.

Titta på Egypten till exempel. Där har dem ett födelseöverskott på 2 miljoner varje år. Det föds alltså 2 miljoner fler barn än vad det dör varje år. Även om Egypten hade haft stor invandring från Europa så hade det haft extremt liten påverkan på deras demografi.

Även om det landet hade fått 1 miljon invandrare över en tioårsperiod så hade dem samtidigt ökat deras egen befolkning med 20 miljoner under samma period.

Jag försöker se Sverige ur en demografisk synvinkel. Det är uppenbart att 80 % av Sverige kommer bestå av spökstäder om 40 år. Gotland, stora delar av Småland och Skåne utanför Öresundsregionen, Dalarna, Jämtland, Värmland, Örebros landsbygd, nästan hela Norrland, Dalsland och stora delar av Västergötland.

Om 40 år kommer Sverige inte vara en vacker syn. Invandringen är så som det ser ut idag det som kan rädda Sverige.

Att försöka ändra på hela den liberala vänsterideologin här i Sverige och på så sätt få kvinnor att föda fler barn ser jag som en omöjlighet. Detta eftersom 90 % av svenskarna är liberala när det handlar om sociala frågor.

Jag vill inte bli minoritet i mitt eget hemland

Men problemet är ju att det är de som skaffar ohållbart många barn. Det är inte vi som ska ägna oss åt KFK.

Du tänker rätt konstigt här. Det är inte Sverige som räddas. Det är en helt ny nation som kommer ta form och återstående svenskar kommer sannerligen inte att ha någon glädje av det. Det är kolonisation, inte på något sätt unikt i historien och i vanlig ordning till föga glädje för de som koloniseras. Även om den geografiska regionen som sådan naturligtvis kommer fortsätta vara befolkad så är det en katastrof utan dess like för svenskarna.

Personligen ser jag heller inget egentligt problem med viss avfolkning, eller "spökstäder", så länge kvarvarande befolkning har ett bra liv. Utan dagens typ av immigration skulle vi definitivt ha en mycket ljusare framtid som svenskar och inte fan bryr jag mig i det läget om ifall byn vid min sommarstuga förlorar sitt konsum eller om det står 30 tomma hus och skrotar. Tvärtom, det blir lugnt och skönt och vi svenskar hittar varandra ändå om vi vill göra saker tillsammans. Men nu, en framtid där sommarstugebyn tagits över av araber och nordafrikaner, där det byggs moskéer och där det slutligen troligen inte kommer gå att vistas, särskilt inte för obeslöjade kvinnor. Vilken djävla framtid för folket som för bara några decinnier sedan tillsammans med Schweizarna och några till var världens rikaste folk.

Ser man dessutom världen i stort är befolkningsminskning synnerligen önskvärt på alla sätt.

FN har ju ömmat för urfolk som drabbats av det ödet tidigare i historien men de verkar rätt ointresserade av fallet Sverige än så länge. Det är som att man inte lärt ett dugg av historien, så tyvärr...

Det är något biologiskt och naturligt för kvinnor att skaffa barn. Så enkelt är det.

Det är först under 1960 talet som samhället förändrades och kvinnor slutade skaffa barn. Och nu betalar man konsekvenserna av detta här i Sverige.

Fast om du tittar på länder i Östeuropa utan invandring så är den befolkningsminskningen inte önskvärd. Utan där rör det sig faktiskt om biologisk utrotning. Till exempel i Serbien och Bulgarien om befolkningsminskningen fortsätter i samma takt kommer 60 % av deras befolkning försvinna om 100 år.

Det finns inga ursäkter för Europas demografiska kollaps. Man får leva som man valt att leva så att säga och enda sättet att överleva nu är via invandring. Detta gäller i Sverige, Danmark, Norge, Tyskland, England.... överallt.

När det gäller Serbien och många Östeuropeiska länder så beror det också på emigration. Problemet med en minskande befolkning är extremt mycket enklare att lösa för någorlunda industrialiserade och välutvecklade länder än motsatsen. Till skillnad från en demokrafisk undandträngning är inte befolkningsminskningen nödvändigtvis irreversibel. Jag kan överhuvudtaget inte se poängen med dina argument. Nämn ett enda folk i historien som velat bli undanträngda från sitt eget territorium bara för att de varit "för få"?

Man slogs med motståndare om utrymmet redan på stenåldern när det bodde några tio tusen människor i Norden. Människor som för övrigt sedan växte sig till minst 10 miljoner. Det finns ingen som helst fara för befolkningen i Norden med att bli lite färre, troligen inte i Östeuropa heller. Däremot att representanter för gigantiska jättekulturer som t.ex. den arabiska (minst 300 miljoner utövare) skall ta över vårt territorium är en garanterad väg till utplåning eller i vart fall permanent marginalisering och förföljelse.

Men men, vi får väl hoppas på att vi kan få det som judarna sedan när vi nästan utrotats. FN och USA ger oss någon liten plätt i den geografiska regionen Sverige som vi får ta över och sedan med två års stenhård värnplikt och en armé rustad till tänderna för all framtid kriga mot araberna och de andra som omger plätten.

Men nu pratar jag inte om att bli "lite färre". Jag pratar om att bli decimerad.

Serbien och Bulgarien kommer förlora över 60 % av sin befolkning om 100 år. Och detta är om vi antar att befolkningsförlusten kommer fortsätta i samma takt.

Men då befolkningen över 65 års ålder faktiskt ökat i dessa länder så kommer befolkningsminskningen ACCELERERA i framtiden. Så det kan då röra sig om 60-70 år innan MAJORITETEN av befolkningen i dessa länder är borta.

Det är inte att bli "lite färre".

Vi har aldrig tidigare i mänsklighetens historia haft sådana befolkningsförluster till följd av IDEOLOGISKA förändringar där kvinnorna slutat vara kvinnor och slutat föda barn.

Vi har ju såklart haft krig, svält och sjukdomar men aldrig detta. Vad detta innebär är ju att förlusterna kommer fortsätta såvida vi inte gör en dramatisk förändring i vår ideologi och vårt förhållande till livet. Om Serbien och Bulgarien, vid samma befolkningsminskningstakt som dem har i dag, hade förlorat 60 % av sin befolkning om 100 år, hur tror du det då kommer se ut om 200-300 år?